TOMA PFP Y EJERCITO EL ZOCALO reporte hecho por el sendero del peje

Reporte Hecho por integrantes del Sendero del Peje



UPDATE: (10:52 AM):
Los soldados y la PFP están quitándole a la gente banderas del PRD, imágenes de AMLO y camisetas color amarillo. ¿POR QUÉ? ¿Qué espera el GDF y que espera la CNDH para detener esta violación a las garantías individuales?


UPDATE (10:32 AM):
RadioAMLO solicita urgentemente ALGODÓN o tapones para los oidos para repartirse en el Zócalo. La idea es hacer tapones para los oidos, ya que las bocinas que puso el EMP frente a Palacio Nacional pueden dañar el oido. Así que vayan al Zócalo pero lleven tapones para los oidos.

(COMENTO: al parecer los pefepos y los sardos se van a quedar sordos por el sonido. PENDEJOS. ¿Para que obedecen órdenes a ciegas?)



UPDATE (10:23 AM):
Llamen a las estaciones de radio para pedir canciones y si los pasan al aire digan "El gobierno espurio está acarreando militares al Zócalo. Se están violando los derechos humanos."


UPDATE (10:09 AM):
Va el primer reporte de RadioAMLO de lo ocurrido en el Zócalo:



UPDATE (10:07 AM):
1. RadioAMLO reporta que militares "disfrazados de ciudadanos" con pans negros con rojo, o negros con blanco están tratando de infiltrar los campamentos en el Zócalo. En donde los vean repórtenlos inmediatamente a RadioAMLO y a la resistencia para tenerlos ubicados y vigilados.

2. Reportantan también que la PFP y el ejército está decomisando todo lo que tenga imágenes de AMLO. Esto es una VIOLACIÓN al derecho CONSTITUCIONAL a la libertad de expresión en una PLAZA PÚBLICA.



UPDATE (9:10 AM):
Reportan que los de la PFP y el ejército tratan de intimidar a la gente (a 4 mujeres locutoras de Radio AMLO los militares las tocaron y ellas reclamaron por la agresión) que va al Zócalo, pero si uno les reclama y les dice que no se estén pasando de vivos lo dejan a uno en paz. Así que TODOS al Zócalo a apoyar a los compas renegados. NO hay de que preocuparse. Estos miliatres son unos PENDEJOS y unos FACHOS. A un compa de RadioAMLO le pregunto que si en una memoria USB traía cocaína. Él le respondió que lamentaba que no supiera de tecnología como para hacer ese comentario y finalmente lo dejaron pasar. Lo que esto demuestra es el MIEDO que tiene fecal. Así que TODOS al Zócalo.



UPDATE (9:10 AM):
Es hasta las 9 de la mañana que el Reforma publica en su página de internet fotos tomadas en la madrugada de los detectores de metales puestos por la PFP en las entradas al Zócalo:



Coloca EMP detectores de metales en el Zócalo
Previo a los festejos de el Grito, el Estado Mayor Presidencial restringió el acceso a calles del primer cuadro con detectores de metales.
Foto: Gerardo Olvera Reyes



UPDATE (8:49 AM):
Hasta el momento, a pesar de que han tenido algunos updates sobre notas varias, las páginas de internet de los principales diarios del país no han dicho una sóla palabra sobre la militarización del Zócalo que ha ordenado el PELELE. ¿Por qué?


UPDATE (8:42 AM):
Toda avenida Juárez está militarizada. A lo largo de la calle cada 10 metros hay militares vestidos de civiles.


UPDATE (8:22 AM):
RadioAMLO informa que las entradas más tranquilas al Zócalo son Madero y 5 de Mayo. Solicitan que vayan y que lleven espejos.


UPDATE (8:13 AM):
En la calle de san Jerónimo hay 5 camiones llenos de militares a la espera de algo, a 4 cuadras del zócalo.


LLAMEN INMEDIATAMENTE A DERECHOS HUMANOS DEL DF
Llamen a Derechos Humanos del DF (ellos no son achichincles de Soberanes) y reporten lo siguiente:

1. El ejército y la PFP sitiaron el Zócalo y no permiten que la gente salga a usar el baño.

2. No se está permitiendo el accesto al Zócalo, violando el derecho al libre tránsito de las personas.

3. El ejército está constantemente intimidando a la gente en el Zócalo.

4. El ejército está llenando el frente del Palacio Nacional con acarreados del ejército vestidos de civil.

Este es el teléfono:
5229-5600

Desde el interior del país marquen el 01-55 y luego el teléfono.

También escriban a: cdhdf@ms.cdhdf.org.mx



UPDATE (7:55 AM):
Reportan cortes en el servicio de internet en diversos puntos del país:

desde el dia de ayer estoy teniendo dificultades para accesar a internet y primero llame al servicio a clientes y entraba una grabacion diciendo que habia lentitud para abrir paginas y que se resolveria, despues me comunique con un asesor y ni por enterado segun, me dijo que cambiara el microfiltro y ya , pero no.

A mi se me hace raro que justo en estos dias este pasando esto, anoche fui al zocalo pero no me fue posible quedarme, me regrese como a la una, estuve con el bote, botecin y el popote quienes si se quedaron a velar junto con un chingo de renegados y me hablaron al cel a las 4:30 am para informarme lo de la pfp e intente accesar a internet para avisarte y que crees? que otra vez no habia internet, ahorita volvi a llamar a telmex y me dicen que sigue el mismo problema de ayer y que es en la zona norte del distrito, asi que ahi te lo dejo a tu consideración, me dieron un numero 800 para pedir una bonificación ya que le dije al que me contesto que estaba muy molesto por esta situación.

Que no nos chinguen seguro lo hacen porq saben que internet es un medio que usamos mucho en la rcp.pero que nos bonifiquen sus mamadas



UPDATE (7:44 AM):
No hay medios en el Zócalo. No hay cámaras de ninguna de las televisoras. No hay reporteros de la radio. De hecho, en toda la madrugada, y hasta este momento, no ha habido NI UN SÓLO REPORTE de lo que ocurre en el Zócalo en las versiones en internet de los principales diarios. ¿Por qué? ¿Cual fue la orden que le dieron a los medios por parte de la SeGob?

RadioAMLO SOLICITA REFUERZOS EN EL ZÓCALO
URGE que se refuerce a los compas en el Zócalo. Vayan inmediatamente a apoyarlos. Es posible entrar por la calle de Palma. Una persona logró entrar vestido de reportero sin que lo detuvieran.

MENSAJE PARA LA RESISTENCIA EN EL ZÓCALO:
Si no les permiten salir a ir al baño en el Zócalo, usen botellas vacías de plástico. Luego dejen las botellas en el cerco de los pefepos a manera de protesta.

UPDATE (7:28 AM):
1. Intimidación: Han movilizado algunos cientos o miles de milicos de civiles a sólo unos 3 o 4 metros de la resistencia. Tienen la intención de aventar la valla de la PFP. Esto es una provocación hacia Marcelo Ebrard y el GDF.

2. Están entrando militares desde Madero nuevamente.


UPDATE (7:21 AM):
Los militares entran y salen al Zócalo. Es una estrategia de intimidación.

¡¡URGENTE!! UPDATE (7:15 AM):
Están entrando los militares al Zócalo por MADERO. Pretenden desalojar el Zócalo.


UPDATE (7:13 AM):
Radio AMLO informa que a los acarreados del ejército les están dando "dos tortas y un Jumex." Jumex, recordemos, fueron de las varias empresas que apoyaron al FRAUDE electoral.


UPDATE (7:05 AM):
Algo intersante a considerar es que los arcos detectores no dejarán pasar, por supuesto, armas, PERO, 2 de cada 3 infiltrados milicos traen mochila.


UPDATE (6:48 AM):
El ejército rodea la plancha del Zócalo. Nos informan:

Y siguen y siguen entrando milicos disfrazados de civil. Compañeros estiman que en total, disfrazados y no disfrazados hay unos 15 a 20 mil (en el zócalo, en palacio hay más). Probablemente sea verdad. El ambiente es de calma, aparentemente, con el movimiento de los milicos entre el campamento en resistencia..


UPDATE (6:29 AM):

100 milicos vestidos de traje negro "discretamente" en los portales. Hay arcos detectores de metál en la única entrada.

UPDATE (6:13 AM):
Nos llega el siguiente reporte:

A manera ilustrativa: TODO el frente de palacio y más tiene for triple y cuádruple fila de militares de civil. Por otro lado, me dice un compañero que el único acceso es por 20 de noviembre, y que esculcan todo y aquel que no traiga credencial del IFE nomás no entra .


UPDATE (6:11 AM):
Envíen inmediatamente el siguiente mensaje por celular a todos sus contactos:

"URGENTE. PFP y militarer pretenden tomar el Zócalo. Los compas en resistencia necesitan refuerzos. TODOS AL ZOCALO."

Luego de esto despierten a quien puedan y vayan INMEDIATAMENTE al Zócalo. La resistencia necesita refuerzos.


UPDATE: (6:05 AM):
Si están en el extranjero, alerten a los medios internacionales sobre lo que ocurre en el Zócalo. Es URGENTE. Los compas en el Zócalo necesita ayuda. Vayan inmediatamente al Zócalo. Es URGENTE.


UPDATE (6:00 AM):
militares vestidos de civil estan entrando al corral espurio. Entre 3 mil y 5 mil renegados son pocos. DESPIERTEN A QUIEN PUEDAN y vayan inmediatamente al Zócalo. Es URGENTE. Los compas requieren apoyo.

Llamen también a la delegación Cuauhtémoc y reporten que la PFP cerró los accesos al Zócalo. También llamen a la comisión de derechos humanos del DF.


UPDATE (5:55 AM) :
El acarreo de militares es masivo: entre 2 mil y 3 mil militares están siendo acarreados al Zócalo, tal y como nos lo habían dado a conocer nuestros informantes hace unos días:


Corrección, son como 2 o 3 mil militares de civil que descaradamente están entrando al zócalo.


UPDATE (5:40 AM) :

Un grupo de unas 40 personas acaban de cruzar el zócalo, declaradamente son militares vestidos de civiles pasan entre las casas de campaña, la resistencia les grita, ellos no se inmutan.



UPDATE (5:35 AM) :
Entran los acarreados al Zócalo:

Al parecer es este el momento en que empiezan a entrar los acarreados, van ya como 200 que han entrado al zócalo y veo unos 400 en filas frente a palacio, van entrando en grupos como de 20. Todos de civil.


UPDATE (5:30 AM):
Despierten a todos los que puedan y vayan inmediatamente al Zócalo. Es URGENTE. Los compas en el Zócalo requieren de apoyo INMEDIATO. El ejército acaba de entrar al Zócalo. Nos informan:


Hola Víctor, desde el zócalo, 5 30 am, te actualizo que ya se calmo la resistencia pues los pefepos se retiraron de las bocinas, si embargo llegaron unos 6 camiones militares con supuestos civiles, según ellos. En este momento se retiran esos camiones, pero vacíos. Cualquier cosa aquí andamos entre 3 a 5 mil resistentes. Saludos.

Los compas necesitan refuerzos, llamen a los medios, vayan al Zócalo. Es URGENTE.

Si apenas van leyendo el blog, dejen de leerlo en este instante y vayan al Zócalo a apoyar a los compas de la resistencia.



ANTERIORES:


4:00 AM
Nos acaba de llegar el reporte de que la PFP está tratando de robarse las bocinas de los renegados en el Zócalo.

A quien nos esté leyendo, reporten esto inmediatamente a la policía del DF. Los de la PFP no se van a detener a menos de que se involucre la policía local.

La PFP no tiene NINGUNA autoridad para secuestrar las bocinas de NADIE. Esto que están haciendo se llama ROBO y se tiene que detener.

Seguiremos informando.


UPDATE:
Cerraron los accesos al Zócalo. Todos los que puedan ir al Zócalo por favor vayan y rodeen a los que están bloqueando las entradas.


UPDATE:
Nos llegó el siguiente e-mail:


Me acaban de avisar los compañeros que se encuentran acampando en la plancha del Zócalo, que fueron a provocarlos unos granaderos con unas grúas para disque ponerlas junto al sonido del escenario, pero casi los atropeyan, lo que propicio un conato de enfrentamiento pero nuestros compañeros guardaron la calma y de palabras no paso por el momento, hay que estar muy atentos, y si alguien puede reforzarlos sería mejor.


Todos a reforzar los campamentos. Si no los dejan entrar al Zócalo, rodeen a los pefepos y no se muevan de ahí hasta que los dejen entrar. Esto que está haciendo la PFP es INCONSTITUCIONAL.


UPDATE:
Los compas en el Zócalo solicitan refuerzos. Tan pronto como vean el blog vayan inmediatamente al Zócalo. Es URGENTE.


UPDATE:
Los pefepos que pretendían robarse las bocinas se replegaron, pero los accesos al Zócalo siguen restringidos. Es URGENTE que TODOS los que lean este mensaje vayan al Zócalo a reforzar los campamentos.


UPDATE:
Nos informan que hay infiltrados provocando a la gente en el Zócalo. Si se topan con alguien que se vea demasiado radical, RODÉENLO, tómenle fotos y no le permitan moverse. Se trata de un PROVOCADOR DEL PELELE. No usen violencia ni caigan en las provocaciones. Eso es lo que los pefepos quieren.



Una razón más para apoyar al peje en 2007.

Hipótesis de los ataques a Pemex
Jorge Luis Sierra
14 de septiembre de 2007


El ataque con explosivos a los ductos de Pemex podría ser visto a la distancia como una operación de guerra sicológica en la que la fuente original logró que el atentado terrorista sea atribuido a otra, lo que en la jerga militar se menciona como propaganda negra.


Los atentados a Pemex parecen operaciones clásicas de los movimientos armados mexicanos, pero hasta ahora, fuera de los mensajes reivindicatorios, no existen evidencias públicas fehacientes de que hayan sido cometidos por supuestas células guerrilleras especializadas en explosivos. La experiencia histórica y el manejo profesional, organizado y efectivo de esos explosivos obliga a tomar en cuenta otras posibilidades.


Los atentados parecen coincidir con una larga historia de propaganda armada que empezó en México desde los 70 con los bombazos de la Unión del Pueblo en Oaxaca, Guadalajara y la ciudad de México, y siguió con las explosiones en Plaza Universidad, el Cuartel Militar número 1 y las torres de energía en Cuautitlán Izcalli, atribuidas al PROCUP en enero de 1994.


En esos 20 años de propaganda armada, los grupos responsables, algunos con conocimientos rudimentarios de explosivos y otros con entrenamiento militar en países socialistas como Corea del Norte, lograron evitar al máximo las bajas humanas y la destrucción indiscriminada de bienes materiales.


Los movimientos armados del pasado detonaban bombas de bajo poder en estacionamientos de centros comerciales, oficinas bancarias, torres de electricidad, siempre en horas no hábiles, sin riesgo de dañar a clientes, empleados o transeúntes. Después del atentado, los movimientos se adjudicaban la acción y llamaban a los ciudadanos a unirse contra el Estado burgués.


Ese estilo casi romántico de operaciones de guerra sicológica, consideradas como “propaganda blanca” porque la fuente original aceptaba públicamente toda la responsabilidad, se acabó pronto. Primero, porque las operaciones cesaron cuando los grupos fueron destruidos casi en su totalidad por las policías civiles y militares y, segundo, porque sus células quedaron inmovilizadas por la infiltración gubernamental y el costo tan alto que las policías federales, los organismos de inteligencia y las Fuerzas Armadas imponían a quien se activara en la lucha armada.


El PROCUP, integrado por sobrevivientes de la Unión del Pueblo, de la Liga Comunista 23 de Septiembre y otros militantes dispersos, se ocupó después de asesinar a los líderes campesinos que habían abandonado la lucha armada y pasado a las filas del movimiento popular, que a veces era radical, pero evitaba el uso de las armas.


¿Cómo sobrevivió ese grupo a la Brigada Blanca, a la Dirección Federal de Seguridad, al Cisen, al Ejército? Es difícil decirlo, pero a principios de los 90 el PROCUP logró reproducirse en supuestas organizaciones campesinas y de derechos humanos a quienes el resto de las coordinadoras sociales, campesinas y sindicales veía con temor.


Esa organización, con exhibición de uniformes nuevos y armas de alto poder, así como con recursos resultado de secuestros de empresarios prominentes, apareció como el EPR el 28 de junio de 1996. Desde esa fecha y hasta mayo de 1997, menos de un año, el EPR realizó 18 operaciones en Oaxaca, DF, estado de México y Guerrero y causó bajas en la policía, el Ejército y la Armada. En ninguna de esas operaciones se usaron explosivos activados a distancia.


Aunque desorganizadas y plagadas de errores tácticos, las acciones del EPR causaron bajas: tres civiles, 13 policías y 14 militares (dos tenientes, tres sargentos, cinco soldados y cuatro efectivos de la Armada). La campaña de emboscadas a convoyes del Ejército, cuarteles militares y oficinas de la policía arrojó 41 militares heridos, un general entre ellos, 13 policías y cuatro civiles.


La respuesta gubernamental, a través de los llamados Grupos de Coordinación, acabó con esa ola de violencia. Desde mayo de 1997 hasta el 11 de septiembre de 2001, el mando estratégico del EPR se quedó sin bases ni mandos intermedios y se resguardó en la clandestinidad. Ocurrió entonces una supuesta multiplicación de grupos rebeldes que le dio al gobierno la oportunidad para infiltrar a más agentes de inteligencia en las células dormidas y disuadirlas de entrar en acción.


Desde el 11 de septiembre de 2001 hasta los atentados a los ductos de Pemex, el mando estratégico del EPR había guardado un silencio casi total, sin operaciones armadas ni mandos intermedios y prácticamente sin bases sociales de apoyo. ¿Cómo se explica entonces que de la noche a la mañana el EPR reaparezca con la operación coordinada, eficaz y sorpresiva de células expertas en explosivos detonados a distancia? ¿Cómo pudo ocurrir ese desarrollo sin ser anticipado, descubierto o destruido?


Públicamente, militares mexicanos aseguran que pronto entregarán resultados. En privado, especulan. Una hipótesis que les inquieta es la de una acción encubierta de la CIA para provocar una desestabilización tal en México que conduzca a la intervención de las policías federales de EU y de especialistas en conflictos de baja intensidad del Departamento de la Defensa.


A menos que ocurra un fracaso total de los órganos de inteligencia civil y militar, el diseño y operación profesional de explosivos activados a distancia, como los que se han usado en Irak y que han causado más de 3 mil bajas en el Ejército de EU, no parecen formar parte de habilidades observadas en los movimientos armados del país. Es posible que el EPR haya alcanzado en estos años ese entrenamiento y habilidad en explosivos, pero eso no se explica en el contexto de los sistemas de contrainsurgencia en México y su eficacia en contra de los movimientos armados.


Esa maestría en el manejo de explosivos también la tienen los cuerpos de seguridad mexicanos, los grupos de ultraderecha, las bandas del narco y sus grupos de sicarios de origen militar, las organizaciones terroristas internacionales y otros servicios de inteligencia que operan en México. Evidentemente hay un río revuelto donde la propaganda negra podría ser un arma eficaz en el cumplimiento de objetivos políticos de cualquier índole. Un mensaje fáctico que se ha dado es que existe la capacidad de detonar explosivos en instalaciones estratégicas y que sólo sería un asunto de decisión táctica si los grupos recurren a explosivos de más fuerza en momentos en los que puedan causar el máximo posible de bajas humanas.


Ninguna hipótesis debe ser desechada.

jlsierra@hotmail.com

Especialista en temas de seguridad y fuerzas armadas

PERFIL


Jorge Luis Sierra es un periodista especializado en asuntos militares y de seguridad nacional.
Ha trabajado como profesor e investigador visitante en la Universidad Iberoamericana y ha sido becario del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington; del Programa de formación de civiles en políticas de la defensa, de la Universidad Torcuato di Tella, de Buenos Aires, Argentina; y del Centro de Periodismo Internacional de la Universidad del Sur de California, en Los Ángeles.

Del Por Esto

A Oaxaca
jueves, 13 de septiembre de 2007

A partir de hoy y hasta el 16 de septiembre, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, recorrerá por tierra y agua 15 ayuntamientos oaxaqueños

Andrés Manuel López Obrador convivirá a partir de hoy con los habitantes de 15 municipios ubicados en la sierra mazateca de Oaxaca.

MEXICO, D.F., 12 de septiembre.- Días previos y posteriores a la celebración de la Independencia de México, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de 15 municipios ubicados en la sierra mazateca de Oaxaca y en esa región denunciará que el gobierno ilegítimo pretende aumentar el precio de la gasolina y el diesel.

El Presidente Legítimo de México recorrerá por tierra y agua los ayuntamientos oaxaqueños, para recordar que el pasado 11 de septiembre acudió a la Cámara de Diputados para expresar "la inconformidad de millones de mexicanos sobre la pretensión del gobierno usurpador de aumentar los impuestos".
Detallará que el martes pasado recomendó a los legisladores del Frente Amplio Progresista que si el incremento a la gasolina y al diesel se trata en la tribuna, "no vacilen en oponerse".

Mencionará que sugirió a los diputados del PRD, PT y Convergencia a que como verdaderos representantes del pueblo, deben de poner en práctica, si es necesario, acciones de resistencia civil pacífica al interior de la Cámara de Diputados hasta lograr que se retire el aumento del precio a los hidrocarburos.

Para el jueves, 13 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de San José Independencia, San Pedro Ixcatlán, y Ayotzintepec.
Y ahí, el Presidente Legítimo indicará que desde hace 25 años se mantiene una política económica que beneficia a unos cuantos y ha resultado un verdadero desastre para la nación.

Durante el viernes, 14 de septiembre, López Obrador recorrerá los municipios de San Juan Bautista Tlacoatzintepec, San Felipe Usila, San Bartolomé Ayautla, San Juan Coatzospan y San Miguel Huautepec.
Frente a los habitantes, informará que ha recorrido 780 municipios de los 2 mil 500 que dividen el país, y en cada uno de los ayuntamientos ha realizado diálogos circulares para recoger los sentimientos del pueblo.

El sábado, 15 de septiembre, día en que celebra el 197 Aniversario de la Independencia de México, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Santa María Tecomavaca, Teotitlán de Flores Magón, Santa María Teopoxco, Huautla y San José Tenango.
Desde la sierra mazateca, convocará a los mexicanos a construir una nueva República para defender a los sectores productivos, la economía popular y el patrimonio de la nación.

Durante el último día de gira de trabajo por Oaxaca, el Presidente Legítimo de México estará con la gente de Santa María Texcatitlán, Valerio Trujano, y San Juan Bautista Cuicatlán.

López Obrador invitará a los oaxaqueños a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México para continuar con la transformación del país.

Columna del 12 de Septiembre de Francisco Rodríguez ÍNDICE POLÍTICO

EPR Y HALLIBURTON

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

EPR Y HALLIBURTON


Pasándose la Constitución por donde usted no quisiera, Pemex estará licitando mañana 13 de septiembre la operación y mantenimiento de 66 ductos, con una longitud de un mil 281 kilómetros, en Veracruz y Tabasco. La empresa que gane el contrato, muy probablemente la controvertida Halliburton --o alguna otra en la cual cuente con influencia--, hará un magnífico negocio los próximos diez años. De hecho, Halliburton, ya opera subrepticiamente en esa zona oriental del país.


Algunos de esos ductos fueron estallados la madrugada de este lunes aparentemente por el Ejército Popular Revolucionario (EPR), al encontrarse en un artefacto no explotado la leyenda "Vivos se los llevaron, vivos los queremos: EPR", en referencia a sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos el 25 de mayo pasado en la capital de Oaxaca.


La licitación es la número 18575111-006-07. Los ductos que se entregarán al sector privado son un segmento estratégico del manejo de petróleo en las regiones sur y marina, que son actualmente las zonas más productivas. Se trata de las líneas de salida de todo el petróleo del sureste hacia las terminales de Pajaritos y Dos Bocas.


Halliburton, además, trabaja en Veracruz otros suculentos negocios aparentemente alejados del petróleo.


De acuerdo a la canciller Patricia Espinosa, en reciente entrevista de Raymundo Riva Palacio, Halliburton, ligada a los intereses del vicepresidente de EU, "Dick" Cheney, y para beneficio de la cual pareciera haberse diseñado la guerra e invasión de Irak, sería una de las dos principales empresas estadounidenses beneficiadas al arranque del Plan México, similar al que EU implantó en Colombia, por la seguridad ¿nacional? y en contra del narcotráfico.


"Entre 800 millones y un mil millones", calculó Espinosa la "ayuda" que la Casa Blanca dará a Los Pinos para, presuntamente adquirir siete helicópteros artillados para transporte de tropas y aviones equipados con equipo infrarrojo y cámaras fotográficas que quiere la Defensa Nacional. También polígrafos, pensados fundamentalmente para ser utilizados entre las propias fuerzas policiales federales, y en software para homogenizar sistemas y modernizarlos. La petición mexicana incluye también entrenamiento y capacitación en Estados Unidos, así como aros en las aduanas para verificar los contenidos en los contenedores de carga.


Ese equipo sería provisto en su mayoría por Halliburton, but of course. Para que el negocio sea redondo. Para que la "ayuda" a México regrese a los ocupantes de la Casa Blanca, claro está.


Es obvio que todo el equipo solicitado por la administración del señor Calderón a la del señor Bush, no sólo sería utilizado en contra del narcotráfico. Por supuesto que también para continuar con la persecución de los movimientos armados que se multiplican en nuestro país.


Por todo lo anterior, el objetivo guerrillero fue certero. Hizo daño. Le pegaron a Pemex, pero también a Halliburton, gran beneficiaria de las administraciones de Fox y Calderón.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Boletín Izquierda Federalista

Zacatecas Zac. 12 de septiembre de 2007



BOLETÍN DE IZQUIERDA FEDERALISTA



En reunión ordinaria del miércoles 12 de septiembre del año en curso, Izquierda Federalista acordó reafirmar como prioridad de su esfuerzo las actividades orientadas a desarrollar la cultura cívico-política de sus miembros, y acordó nombrar al estudiante de ciencia política Jaime Cortés Acuña como el coordinador de los eventos de promoción cultural.



Dicho esfuerzo está orientado a contribuir a que los jóvenes se formen una idea de la participación en la política a partir de la identificación con un proyecto de nación democrático y socialmente justo, y la corriente ha decidido encomendarle al también estudiante universitario Adrián García Jaquez la coordinación de la estructura juvenil de la corriente. Los nombramientos que realiza la corriente son tareas específicas sin implicaciones jerárquicas y sin periodos determinados de duración con el propósito de impulsar una relación horizontal entre todos los miembros de la corriente.



Por último les recordamos que hemos puesto a disposición de los usuarios de internet, aun en una etapa experimental nuestra página cuya dirección es http://www.izquierdafederalista.blogspot.com/







Fraternalmente









Izquierda Federalista

Opinión editorial de La Jornada sobre la reforma electoral

Editorial

CIRT: en defensa del dinero

Ayer, representantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), encabezados por las dos principales empresas televisivas del país, comparecieron ante las comisiones dictaminadoras del Senado que discuten la aprobación de la llamada reforma electoral. El encuentro, una culminación de la campaña de presiones, chantajes y mentiras emprendida por las propias televisoras para impedir que el Congreso apruebe la supresión de la libre contratación de publicidad electoral en los medios electrónicos, derivó en una manifestación inequívoca de insolencia, característica de los dueños del dinero y de sus empleados, en la que se denostó al Poder Legislativo y a sus integrantes, se impugnó la Constitución y se distorsionó la verdad en cadena nacional.

Con la insolencia característica de los dueños del dinero, los concesionarios, sus ejecutivos y hasta sus estrellas del espectáculo y la farándula hicieron uso y abuso de las radiofrecuencias –que son una extensión del territorio nacional y, por tanto, un bien público– para efectuar una defensa multitudinaria, y en ocasiones vitriólica, de sus intereses económicos privados, y para denostar el proyecto legal que propone eliminar los gastos publicitarios discrecionales en las elecciones y canalizar la propaganda partidaria a los tiempos oficiales del Estado. Se ampararon en la pretendida defensa de la libertad de expresión, el derecho a la información y la democracia política, para abogar por lo contrario: el mantenimiento de un orden mediático que excluye a la enorme mayoría de la población, que desinforma a conciencia y que ha dado surgimiento a fortunas económicas e influencias políticas incompatibles con la democracia y la transparencia.

Tales discursos exhibieron su falsedad minutos después de pronunciados, cuando el duopolio televisivo censuró sin ningún pudor la intervención del senador panista Ricardo García Cervantes, contraria a sus intereses. La misma actitud censora se impuso el 1º de septiembre para sacar del aire la intervención de la diputada Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, arguyendo que no se les había ordenado cadena nacional, y en cambio ayer la hicieron motu proprio.

Los propietarios de medios electrónicos y sus ayudantes hablaron en nombre de una ciudadanía que ha sido por décadas desinformada, engañada e intoxicada por los contenidos transmitidos a través de los canales del duopolio televisivo y parte importante de los concesionarios radiales. Como si no hubiesen sido los mismos consorcios los que han restringido o suprimido la libertad de expresión de los comunicadores y cancelado el derecho ciudadano a la información. Como si la televisión privada y parte de la radio comercial, que hoy se benefician con la libertad de expresión arduamente conquistada por generaciones de mexicanos a un costo humano enorme –incluida la pérdida de muchas vidas– no fueran un lastre histórico para el desarrollo de la democracia en el país, un obstáculo a veces insalvable para que los ciudadanos ejerzan su derecho a la información y un factor de palmaria inequidad pues, en la lógica mediática actual, los dueños de medios gozan de una libertad de expresión inimaginable para el resto de los ciudadanos.

En esa historia vergonzosa y exasperante destacan episodios como el autismo cómplice de la televisión ante la represión del movimiento estudiantil de 1968 y ante la guerra sucia que siguió en los sexenios siguientes; la convalidación de Televisa al fraude electoral de 1988; las distorsiones de Tv Azteca con motivo del asesinato de Francisco Stanley, y el vergonzoso linchamiento mediático de Andrés Manuel López Obrador durante la campaña presidencial del año pasado. A este respecto, en el proceso electoral de 2006 se puso de manifiesto un fenómeno alarmante e inaceptable: como lo admitió un legislador panista, uno de los componentes fundamentales del triunfo oficial de Felipe Calderón fue el poder del dinero, dinero que se empleó en la compra masiva de mensajes publicitarios que denigraban la imagen de su principal oponente. Se violentó, de esa manera, el principio básico de que la soberanía emana del pueblo en su conjunto, no de los potentados, y que los procesos electorales sirven para poner de manifiesto la voluntad ciudadana, no la de los grandes capitales.

En abril de 2006 los empresarios televisivos emplearon su colosal e ilegítimo poder fáctico para someter al Senado, el cual aprobó un engendro popularmente llamado ley Televisa, por medio del cual se regalaba a los grandes concesionarios una enorme tajada de frecuencias que son de propiedad pública. La legislación era tan impresentable que fue devuelta al Legislativo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ayer, los intereses mencionados pretendieron, una vez más, intimidar y chantajear a los senadores. Lograron, en cambio, poner en evidencia ante la opinión pública que tras sus alegatos no hay más que descarnados intereses comerciales, monetarios y de poder. Es posible que su arrogancia haya logrado otro efecto indeseado: el de fortalecer el acuerdo entre las bancadas legislativas para acabar con el injustificable gasto publicitario pagado por los contribuyentes y capitalizado por los accionistas de las grandes cadenas televisivas y radiales.

La estructura de la propiedad de los medios electrónicos –especialmente los televisivos– y las formas de concesión del espacio radioeléctrico en el país deben ser modificadas a fondo para suprimir el poder fáctico que ejercen los propietarios de las empresas mediáticas, ensanchar la libertad de expresión, el derecho a la información y el pluralismo, y para hacer posible la democratización efectiva del país. En lo inmediato, los senadores tienen ante sí la obligación moral y política de preservar la soberanía popular que representan de los embates de corporaciones insaciables, y de defender su propio trabajo de concertación legislativa que, en esta ocasión, es digno de reconocimiento.

Recreo de J. Luis Medina Lizalde en el Imagen

Recreo

J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

El miércoles pasado el dictamen de las comisiones del senado en materia electoral le puso el cascabel al gato al establecer la prohibición a partidos y candidatos de contratar publicidad en medios electrónicos, circunscribiéndolos a los tiempos oficiales.
La industria de la radio y la televisión reclama ser escuchada por el congreso, y tiene razón; y los legisladores reclaman espacio en los medios de comunicación electrónica para exponer su argumentación, y tienen razón. Si ambas partes ceden la sociedad ganará

LAS LEYES INÚTILES
DEBILITAN LAS NECESARIAS. MONTESQUIEU

En severo escándalo terminó sus funciones la 58 Legislatura con el señalamiento de que los titulares de la CRIP y la PFP desaparecieron 10 millones de pesos, con la consiguiente réplica de los aludidos en el sentido de que los denunciantes (por cierto semi-anónimos) presionaban por un bono de retiro de 500 mil pesos y al no lograrlo, calumnian.
Sin que sea posible saber la verdad con certeza, de todos modos el reporte al respecto de Alfredo Valadez en este diario da fe, en mi opinión, de que Zacatecas sigue siendo territorio de cambios pospuestos.
La legislatura local, igual que la federal y las de las otras Entidades federativas mantiene amplias franjas oscuras en su qué-hacer.
No es nuevo el patético espectáculo que brindan los legisladores cuando un reportero los interroga por separado respecto al monto de sus ingresos. Si dan cifras diferentes es porque una parte sustancial de su remuneración la reciben por una serie de conceptos que disfrazan el monto real. Tampoco son novedad las sesiones secretas para acordar asignaciones con el pretexto del Día del Niño, Día de la Madre o las fiestas decembrinas. (En el Estado de México se presupuestan millones por diputado para “gestión”).
Tampoco son novedosas las versiones de sobornos cuando se aprueban cuentas públicas o cuando se designan funcionarios a partir de ternas del poder ejecutivo.
De la degradación son partícipes individuos del poder y la oposición y hasta ahora, no hay partido sin mancha. Pero es importante advertir que también en el poder o en la oposición siempre hay actores que se mantienen al margen, como testigos impotentes de una práctica que repudian pero que no combaten con eficacia, porque la satanización o el aislamiento es la respuesta de los apologistas de la podredumbre, que suelen descalificar despectivamente a quienes no comulgan con la costumbre.
La corrupción de la clase política mexicana es un fruto natural del patrimonialismo.
Narciso Bassols, decía en los años 30 del siglo pasado que el problema de la corrupción en México es estructural y con eso convocaba a revisar el sistema en su integralidad. Pues ya desde entonces advertía que el fenómeno envolvía por igual a los tres niveles de gobierno y a los tres poderes. Haciendo del patrimonialismo un rasgo distintivo del régimen político, que hace del gobernante un individuo que dispone, como si fueran de su patrimonio personal el presupuesto, los puestos en la administración, plazas laborales, y en el colmo de la ebriedad de poder, los puestos de elección popular.
Jorge Carpizo pareció identificar el núcleo del problema en su clásico estudio del presidencialismo mexicano que nos ilustra acerca de las facultades metaconstitucionales del presidente, trasladables en exacta proporción a los gobernadores y presidentes municipales.
La cultura patrimonialista reconoce como prócer fundacional a un ilustre personaje del antiguo imperio romano; Calígula, el que nombró procónsul a su caballo.
Una versión más moderna de ese pensamiento es la de Luis XIV con su conocida expresión: “El Estado soy yo”.
Estoy convencido que la más urgente reforma estructural es la que nos libere del patrimonialismo, entendido como la deformación de la conciencia del individuo que supone que un cargo público da más atribuciones que las plasmadas en la constitución y las leyes.
De nada ha servido que la comisión de vigilancia sea presidida desde hace varias legislaturas por un opositor. Ello no le ha añadido un centímetro de transparencia a la vida pública.
No sirven de mucho los organismos formalmente autónomos cuando quedan a cargo de quien el ejecutivo decide.
El enfermo ya no se cura con paliativos, urge la cirugía mayor y esa corre a cargo de la ciudadanía.

AL ÚLTIMO

Un golpe duro recibe el matrimonio Sosa Pargas por el trágico accidente en el que pierde la vida su hijo Eduardo, reciban mis respetuosas condolencias.
También la izquierda de los años 70 pierde al médico residente en Sombrerete, Alejandro Ramírez. Un abrazo a su familia, lo vamos a extrañar.

Nos encontramos el lunes en el recreo.
luismedinalizalde@ gmail.com

Opinión de Ifigenia Martínez

Funciones de la hacienda pública
Ifigenia Martínez
6 de septiembre de 2007

Corresponde al gasto público satisfacer las ineludibles funciones expresadas a través del mecanismo presupuestal y el proceso de autorización y revisión de cuentas del Congreso. También hay que considerar la descentralización gubernamental para el ejercicio de dichas funciones, que en México se distribuyen en los niveles federal, estatal y municipal.

La más antigua de las funciones gubernamentales es la potestad de tomar y asignar recursos nacionales para satisfacer las necesidades de seguridad ante ataques externos o revueltas internas, de impartición de justicia y relaciones con el exterior, o sea, mantener la seguridad interna y externa del país y de sus habitantes.


También se utiliza el gasto público para contribuir a crear la infraestructura productiva del país —caminos, presas, puentes, vías de transportación, energía, edificios y obras públicas—, cuya construcción podría abarcar varios ejercicios. Se trata de una función estratégica: contribuir a desarrollar la economía nacional utilizando la fuerza y el poder del Estado para capitalizar, industrializar, proteger e insertarla adecuadamente en la esfera internacional. Para esta función deben considerarse sus efectos en la oferta y demanda del mercado con objeto de fortalecer, ampliar y complementar la acumulación de capital. Además, el gasto puede ser deficitario y justificado porque significa una adición permanente al acervo del capital nacional.


Un segundo grupo de funciones son las sociales: educación —hasta investigación científica y tecnológica—, salud y seguridad social vinculada al empleo, derechos sociales que después de la Segunda Guerra Mundial adquieren rango obligatorio dentro del concepto de Estado de bienestar. La asignación de recursos para satisfacerlas responde al cumplimiento de derechos humanos y no a la demanda y oferta del mercado, aunque están vinculadas al flujo de bienes y servicios disponibles. En el ejercicio del gasto social el Estado realiza una función redistributiva que debe complementar para atenuar la desigualdad con tarifas impositivas progresivas y con subsidios para quienes padecen situaciones desfavorables de desempleo, vejez, desastres naturales, etcétera.


Una tercera función del Estado es manejar el presupuesto para contribuir a estabilizar los agregados monetarios de la economía usando el equilibrio fiscal, el monetario y el manejo del tipo de cambio. Esta función, promovida por los monetaristas, es la base de la política neoliberal: fijar metas de inflación y supeditar el crecimiento del PIB y del empleo a la estabilidad de los precios y del tipo de cambio.


Finalmente está la función de coordinación presupuestal que implica acuerdos entre los diferentes niveles de gobierno para lograr la satisfacción plena de las demandas sociales y económicas a cargo del Estado en todo el país.


El cumplimiento del Estado mexicano en el ejercicio de las finanzas públicas es producto de la evolución histórica del país. Se pueden distinguir dos etapas en el desempeño del gasto público: el periodo postrevolucionario, de 1934 hasta la gran crisis de la deuda externa de 1982, y la segunda de ese año a la fecha, con diferentes objetivos y una marcada diferencia en sus resultados.


Durante cerca de 50 años se mantuvo una tasa media anual de crecimiento del PIB nacional de 6.5% y per cápita de 3.2% que cambió la estructura productiva y distributiva del país. A pesar del acelerado crecimiento de la población, aumentó la productividad de la agricultura y la industria, creando la clase media. Por contraste, en la segunda etapa, que inicia con la gran crisis de la deuda externa en 1981-1989, caen la tasa de crecimiento del PIB nacional y los salarios, y ocurre una transferencia neta de recursos al exterior.


Denominaremos a la primera etapa la del nacionalismo revolucionario y a la segunda la del neoliberalismo contrarrevolucionario que ocurre en dos fases: la del ajuste estructural, dominada por el pago de la deuda externa (1982-1989), y la que restringe al gasto y la economía pública y se consolida posteriormente con la entrada en vigor del TLCAN en 1994.


La retracción del Estado en el proceso de for-mación de capital marcó un parteaguas en el ritmo del crecimiento económico. En ello radica el insuficiente crecimiento del PIB y del empleo estrechamente relacionado con la reducción de la economía pública y la venta o liquidación de sus instituciones, la privatización y consecuente extranjerización de la banca nacional, llevadas a cabo por los gobiernos de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.

PERFIL:
Integrante del Consejo Político del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Maestra en Economía por la Universidad de Harvard. Se ha desempeñado como investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Fue diputada federal de la L Legislatura por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), senadora de la República por el Frente Democrático Nacional, fundadora y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, diputada federal de la LVIII Legislatura por dicho partido y embajadora permanente alterna de México en la ONU.

Opinión de Enrique del Val Blanco

¿Socialmente responsables?
Enrique del Val Blanco
6 de septiembre de 2007


La incapacidad o la complacencia de los gobiernos panistas frente a los abusos de las grandes compañías tanto nacionales como transnacionales va creciendo y quién sabe dónde acabará. Por lo visto, para los funcionarios las disposiciones legales son algo que se puede negociar o bien consideran que es posible realizar algunas acciones no muy claras, siempre y cuando no trasciendan a los medios de comunicación porque, entonces sí, el gobierno demuestra, o mejor dicho, trata de demostrar preocupación, justificación y al final severidad.

Esta semana el secretario de Salud dio una conferencia de prensa en la que abarcó diversos temas. Sus opiniones sobre varios de ellos son preocupantes, por las consecuencias que pueden ocasionar en el tema de la salud pública. No debemos olvidar que es la máxima autoridad designada por el Presidente de la República en esta delicada tarea y, por lo tanto, sus comentarios y declaraciones no pueden pasar como ingenuas, aunque lo parezcan.

Uno de los puntos que trató en la conferencia mencionada es el referente al muy cuestionado convenio que su antecesor en el puesto, el señor Julio Frenk, firmó con las compañías tabacaleras y que fue cuestionado por muchos, ya que era muy beneficioso para ellas y perjudicial para el Estado mexicano, amén de que se supuso violatorio a algunas normas, sobre todo tomando en cuenta que al final quienes ganaron fueron las empresas.

Ahora el actual responsable de la Secretaría de Salud, el señor José Ángel Córdova, dice textualmente que “era un poquito irregular el continuar con esta situación”. Sería muy conveniente que el secretario explicara su calificación de “poquito irregular”, o mejor aún que diera parte a su Contraloría Interna o a la Secretaría de la Función Pública, pues las irregularidades, chicas o grandes —no hay poco o mucho embarazo—, son objeto de sanciones, sean administrativas o penales y sea quien sea el funcionario. En este caso concreto el gobierno mexicano dejó de percibir recursos con base en un convenio ahora declarado irregular y alguien debe ser responsable de ello.

Otro de los temas que trató el funcionario fue el de la famosa seudoefedrina, gracias a la cual la Secretaría de Salud recibirá 746 millones de pesos adicionales que el gobierno federal le otorgó del monto de la cuantiosa confiscación de dinero realizada. Qué bueno que reciban estos recursos adicionales, pues la de Salud siempre ha sido una secretaría deficitaria. Ahora bien, lo que por lo menos para mí no está claro es que, para resolver el problema y prevenir que no vuelva a suceder, la solución que va a dar este gobierno a través de la secretaría es digna del famoso alcalde de Lagos: prohibir totalmente la importación de seudoefedrina. Hasta donde sabemos hay ciertos medicamentos que la requieren como insumo y que se expenden en México y en todo el mundo bajo una regulación expresa.

Es verdaderamente ilógico que para resolver un problema de corrupción gubernamental, como ha sido en este caso de funcionarios de la misma Secretaría de Salud y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a través de su área de aduanas, la solución que se encuentre sea la de prohibir la importación de un insumo que se requiere para fabricar algunos medicamentos, como si ésta hubiera sido la causante de la situación.

Lo que deberían de reconocer es que no han podido combatir la corrupción en áreas sensibles. Si continuamos aplicando una política como ésta habrá que prohibir la exportación o importación de los dulces y los juguetes que también mencionó el secretario en su conferencia, y así nos podríamos seguir. Es decir, protejamos el castillo y que nadie entre o salga de él, así nos salvaremos todos. Es verdaderamente infantil la solución dada por el funcionario federal.

Otro tema adicional que trató y que ha sido difundido por los medios de comunicación ha sido el de la Coca-Cola Zero que se vende en México y que en su fórmula contiene ciclamato de sodio. El funcionario informó que están revisando la evidencia científica que orilló a los estadounidenses y a los europeos a reducir el uso de este producto, hasta un límite que vuelve poco útil usarlo en cualquier producto como edulcorante. También sería conveniente conocer los elementos que tomó en cuenta la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), dependiente de su secretaría, para utilizarlo.

Sería muy oportuno que alguien le explicara al secretario que desde 1969 los estadounidenses ya habían puesto el dedo sobre este producto y que ninguna compañía en ese país o en Canadá hace uso de él. Lo que estamos es frente a una compañía que a sabiendas de qué producto es, lo utiliza en aquellos países donde la legislación es laxa. Incluso ya la Comisión de Salud de la H. Cámara de Diputados ha solicitado la intervención de la secretaría.

Por cierto, según informan los medios de comunicación, la vocera de la empresa, Adriana Valladares, dijo que sólo se utiliza el ciclamato en los productos de cola, no en el resto, sin dar mayores explicaciones.

Lo que el gobierno sí tiene que hacer en este caso es prohibir la venta de los productos que contengan ciclamto de sodio, y para ello bastaría con que simple y llanamente preguntara a esta compañía refresquera trasnacional, o a sus socios en México encabezados por la poderosa FEMSA, por qué en Estados Unidos y Canadá el mismo producto, es decir, la Coca-Cola Zero, se vende sin utilizar el ciclamato. Así de sencillo.

Seguramente la respuesta real es que ha de ser una sustancia más barata que otras y de esta manera se obtiene una utilidad adicional, no importando la salud de las personas. Por eso, efectivamente, como afirmó en su conferencia de prensa el secretario de Salud, deben ser contundentes, sobre todo aplicando la ley para todas aquellas empresas que abusan de las lagunas o laxitud de la legislación nacional, como hemos visto en los casos de las tabacaleras y Coca-Cola.

Por cierto, varias de estas empresas presumen que son “socialmente responsables”. Sería conveniente preguntarles frente a quién lo son.

PERFIL:

Analista político y economista. Secretario general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde también actuó como contralor general. En el ámbito público, fue subsecretario de la Contraloría y subsecretario de Desarrollo Social.

Opinión de Jose Luis Calva en el Universal

Presidencia del empleo
José Luis Calva
6 de septiembre de 2007

En su mensaje a la nación, con motivo del primer Informe de Gobierno, el presidente Felipe Calderón afirmó: “La única vía para crecer y generar empleos es la inversión”; “vamos por el camino correcto”; “en el primer semestre del año hemos recibido nuevas inversiones (extranjeras) por más de 13 mil 200 millones de dólares”; “precisamente gracias a la inversión, México ha logrado sostener importantes tasas de crecimiento del empleo”; “desde el 1 de enero pasado al día de ayer se han generado más de 618 mil nuevos empleos formales”.

La autocomplacencia es mala consejera, sobre todo cuando se apareja con cierta distorsión de la realidad. De acuerdo con las cifras más recientes de la serie mensual del IMSS, desde el 1 de diciembre de 2006 —cuando entró en funciones el nuevo gobierno— hasta julio de 2007, se crearon 365 mil 303 empleos formales (pasando de 14 millones 232 mil 708 trabajadores asegurados en noviembre a 14 millones 598 mil 011 en julio), con la particularidad de que 224 mil 228 de estos empleos fueron eventuales y apenas 141 mil 075 fueron permanentes.

Ciertamente, debido a un típico factor de estacionalidad (el número de trabajadores asegurados disminuye habitualmente en diciembre), las cuentas resultan mejores cuando se adopta el 1 de enero como punto de partida; pero no comenzó ese día la actual administración. El detalle estadístico podría ser irrelevante si no fuera porque esta clase de distorsiones suelen devenir en espejismos.

De hecho, las más recientes cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI tampoco validan una visión triunfalista en la materia. La tasa nacional de desocupación aumentó de 3.58% en noviembre de 2006 a 3.95% en julio de 2007; y la tasa de desocupación urbana pasó de 4.59% a 5.02% durante el mismo lapso. Por deficiencias conceptuales y metodológicas, las cifras son bajas, pero su tendencia evidencia la escasa generación de empleos durante este lapso.

La verdadera dimensión del problema del desempleo puede apreciarse mejor con la Encuesta Nacional sobre Seguridad y Democracia de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL. Con sólo una opción de respuesta, 21% de la ciudadanía consideró al “desempleo” como “el principal problema que enfrenta el país”, inmediatamente abajo de la “delincuencia e inseguridad”, con 23% de las respuestas (EL UNIVERSAL, 3/IX/07). En una sociedad presa del miedo a la inseguridad y la delincuencia, resalta la percepción del desempleo como un problema prácticamente igual de grave.

Ahora bien, ¿por qué habiendo tanta Inversión Extranjera Directa (IED) no crece el empleo a igual ritmo? La razón estriba en que la IED sólo es un segmento de la inversión agregada, cuyo principal componente siempre será la inversión nacional. Además, desde tiempos de Miguel de la Madrid, a raíz de la liberalización de la inversión extranjera mediante sucesivas reformas legislativas, la IED ha ingresado principalmente para adquirir activos de empresas ya existentes, no para crear nuevas empresas y más empleos.

Por eso hay que cuidarse de un falso silogismo: “la inversión genera crecimiento económico y empleo”; “ha entrado gran cantidad de inversión extranjera”; luego, “se han creado numerosos empleos”. La premisa mayor está validada por las evidencias empíricas universales, pero la inversión extranjera no es igual a la inversión agregada. De hecho, durante el gobierno de Fox, cuando se registró la mayor afluencia de IED de toda nuestra historia, tanto en millones de dólares a valor presente (127 mil 106.76 millones de dólares a precios de 2006) como en porcentaje del PIB (3.03%), no se consiguió mayor crecimiento económico ni mayor generación de empleos. Al contrario, la tasa media de crecimiento del PIB apenas ascendió a 2.3% anual, contra 6.1% anual observado bajo el modelo económico precedente al neoliberal (1934-1982), cuando la IED se situó debajo de 1% del PIB. En consecuencia, no se crearon anualmente los 1.3 millones de empleos prometidos: apenas se generaron un millón 268 mil 816 empleos formales (registrados en el IMSS) durante todo el sexenio, en su mayoría eventuales (887 mil 649).

La conclusión debería ser obvia: la IED no vendrá a resolver nuestros problemas de crecimiento y empleo. La solución está en casa, mediante una estrategia de elevación del ahorro interno y la inversión nacional. De hecho, la casi nula generación de empleos durante 2001-2006 tiene por causa el pobre crecimiento de la inversión agregada. La Inversión Fija Bruta (IFB) apenas creció a una tasa media del 2.8% anual durante ese sexenio, mientras que bajo el modelo económico precedente al neoliberal creció a una tasa media del 8.3% anual, pasando de 6.2% del PIB durante el gobierno de Lázaro Cárdenas a 22.7% del PIB durante el gobierno de López Portillo, para descender a 19% del PIB bajo el modelo neoliberal (1983-2006).

La moraleja general debería ser también obvia: una estrategia económica incapaz de generar un círculo virtuoso de crecimiento acelerado de inversión, PIB y empleo debería ser sometida a una revisión profunda y reemplazada por una estrategia más eficiente.

PERFIL:

Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Especialista en economía agrícola y desarrollo rural, fue distinguido con el Premio Nacional de Periodismo en 1999, por artículo de fondo publicado en EL UNIVERSAL, donde colabora desde mayo de 1995. Ha impartido numerosos cursos en universidades de México y el extranjero y participado como ponente en más de 200 seminarios y congresos científicos. Entre sus logros se cuentan también el Premio en Investigación Económica "Maestro Jesús Silva Herzog" 1999, el Premio Universidad Nacional 2001 en ese mismo ramo y el Primer Premio Nacional de Periodismo en Análisis Económico 2001, otorgado por el Club de Periodistas de México, A.C.

Astillero de Julio Hernández López en La jornada

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx

Censura

Reincidente secretario de fallas técnicas

Denuncia contra Televisa y Cinépolis

Mouriñazo a periodista en Campeche

1 Francisco Ramírez Acuña es un político sin dimensión nacional que, sin embargo, está en la Secretaría de Gobernación porque apostó tempranamente los recursos del estado de Jalisco en favor de Felipe Calderón y porque a falta de otros méritos gusta fanfarronear de su capacidad para usar “mano dura” contra opositores. Como gobernador, ordenó en mayo de 2004 que se actuara “ejemplarmente” contra manifestantes que en Guadalajara se manifestaban contra la globalización en el marco de una cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Los abusos cometidos (que fueron conocidos y condenados internacionalmente) constituyeron durante mucho tiempo motivo de orgullo de ese mandatario. Ya instalado en Bucareli, Ramírez Acuña se ha atrevido incluso a suspender la transmisión de un programa que en tiempos oficiales pretendía difundir un partido porque, a juicio del funcionario silvestre, contradecía el estado de derecho al calificar de espurio a Felipe Calderón y de legítimo a Andrés Manuel López Obrador (el programa, finalmente, fue transmitido en sus términos originales). Ahora, en el caso de la censura a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, el titular de Gobernación habla de “fallas técnicas” del centro presidencial de control de transmisiones televisivas cuando otros canales, nacionales e internacionales, difundieron sin problema las escenas evidentemente prohibidas por decisión política y no por problemas adjudicados con hipocresía a chivos expiatorios de octavo nivel.

2. Emilio Azcárraga Jean y su principal operador, Bernardo Gómez, constituyen un poder fáctico con capacidad de convalidar fraudes electorales mediante sus noticiarios y programas de opinión y de censurar todo aquello que vaya contra la “verdad” mediáticamente impuesta. Luis y Pablo Mandoki, y Federico Arreola, accionistas de Contra el Viento Films, empresa que ha financiado y busca distribuir un documental sobre el fraude electoral de 2006 (además son, respectivamente, director, productor ejecutivo y productor de ese trabajo) han denunciado en el Club de Periodistas las presiones de Televisa a la representación en México de Warner Bros para que el mencionado documental no sea exhibido en nuestro país. No está de más decir que a lo largo del filme de Mandoki hay críticas específicas al papel jugado por Azcárraga y Gómez en los comicios del 0.56 por ciento. Otro opositor a la difusión del documental es Alejandro Ramírez, uno de los dueños de Cinépolis, que alegó ser amigo personal de Felipe Calderón y no estar dispuesto a exhibir material que lo cuestione. Los Mandoki y Arreola plantean que no es cierta la tesis de que en México se ha conquistado la libertad de expresión: “Hoy está claro que un monopolio mediático es capaz de censurar a cualquiera. Ante la debilidad del Estado mexicano, los que censuran en la actualidad no son los funcionarios públicos, sino los poderes fácticos, sobre todo la televisión y muy especialmente Televisa. No nos consta que Televisa haya cedido a presiones de Felipe Calderón para censurar nuestro documental, pero no nos extrañaría que tal cosa hubiese ocurrido, sobre todo a partir de la reciente censura a la presidenta de la Cámara de Diputados”. Tarde o temprano, dicen los impulsores de Contra el Viento Films, “nuestro proyecto llegará a los cines de México” y ya hay invitaciones para participar en festivales internacionales. Por lo pronto, se estudiará la posibilidad de demandar a Warner Bros por los daños derivados del incumplimiento de un contrato de distribución. Y también se busca el financiamiento popular mediante aportaciones que pueden ser depositadas en la cuenta Banamex 1657866462 a nombre de Pamafear SA de CV.

Y, 3. Juan Camilo Mouriño Terrazo es el principal responsable de las políticas de censura y manipulación aplicadas desde Los Pinos. El poder que tiene como jefe de la Oficina de la Presidencia se expresa de manera implacable en lo que considera su feudo, el estado de Campeche, en el que no nació, sino en Madrid, pero donde su familia se ha hecho de riqueza extraordinaria. El pasado 1º de agosto (tal vez como regalo de cumpleaños que se otorgó el propio Mouriño) los directivos del canal 26, Mayavisión, anunciaron al periodista Enrique Pastor Cruz Carranza que su programa Efecto dominó, que se transmitía en Campeche durante una hora, los lunes y los miércoles en horario nocturno, saldría del aire a menos que el conductor se comprometiera a no realizar entrevista, alusión o señalamiento alguno referido al multimencionado Mouriño Terrazo, de cuyo historial el periodista Cruz Carranza ha sido un empeñoso denunciante. El periodista, que obviamente no aceptó el condicionamiento, pudo criticar “al espurio Felipe Calderón, al gobernador Jorge Carlos Hurtado y hasta a George Bush y Benedicto 16”, pero no a quien denomina Iván el Intocable.

Astillas: ¡Oh, no! El buen mandatario recientemente reconocido por los perredistas en su condición constitucional tal vez no vaya a estar en posibilidad de cumplir plenamente los acuerdos que le permitieron llegar a San Lázaro sin moros perredistas en la costa. Él es bueno y le gustaría ser cumplidor, pero ¡caray!, se están enredando las pláticas entre partidos (e incluso el secretario de errores técnicos, Ramírez Acuña, ha declarado formalmente rotas las pláticas sobre reforma electoral) y el panismo se le está alebrestando al licenciado Calderón, como puede verse en la valiente irrupción del barbado Diego que rompe lanzas en defensa del IFE. ¡Oh: ¿otro zavaletazo?! El presidente de la Comisión Gástrica de Derechos Ufanos ha formalizado su dictamen médico respecto de la muerte de la señora Ernestina Asención… Y, mientras 50 millones de mexicanos pobres nunca se enterarán de que en www.carlosslim.com se explica, justifica y ensalza el enriquecimiento extremo, ¡hasta mañana, con el PAN como padre obligado a reconocer la paternidad del proyectado impuesto a la gasolina!

Opinión de Alberto Aziz en el Universal

Adiós a los consejeros

Alberto Aziz Nassif

4 de septiembre de 2007


Si no sucede otra cosa, esta semana el país tendrá dos nuevas reformas, una recortada iniciativa fiscal y una reforma electoral. Después de una gran expectativa, el pasado jueves 30 de agosto se conoció el acuerdo para una reforma electoral.

Entre los jaloneos por el formato del informe y la idea de sacar adelante una reforma fiscal transcurrió una intensa semana política. Pasó el día del Informe y vimos a medias —por la censura de la transmisión a la presidenta de la mesa directiva, la perredista Ruth Zavaleta— un “entregas y te vas” sin los legisladores del PRD. Al día siguiente en el Palacio Nacional tuvo lugar el experimento, el primero de lo que puede ser la nueva modalidad de los informes presidenciales, un viejo ritual de presidencialismo renovado. Felipe Calderón habló frente a un público muy afín, sobre todo si lo calculamos en función del aplausómetro que 25 veces funcionó en 79 minutos. No es lo mismo que hablar frente a un Congreso plural y diverso políticamente.

El anuncio de la reforma electoral estuvo acompañado por una extraña presencia del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, que se envolvió en un discurso de falacias para defender su permanencia en el cargo. Ugalde repitió en diversas entrevistas que la remoción de los consejeros sería como reconocer que en 2006 hubo fraude; también se le ocurrió la idea peregrina de que la permanencia de los consejeros era necesaria para proteger la autonomía del IFE. Ambos argumentos, falsos.

El último día de octubre de 2003, los diputados del PRI y del PAN renovaron a los consejeros del IFE, sin el consenso del PRD, en una situación muy similar a la de hoy en día: mediante un reparto de cuotas, sin respetar ninguna legalidad, no se presentó dictamen alguno, incluso se votó por consigna porque los diputados no conocían ni el currículum de los consejeros. En suma, fue un proceso lamentable de principio a fin, “nunca se definió un perfil; el secreto privó y la cuotas dominaron” así lo escribimos en este mismo espacio (“El IFE ya no será lo que fue”, EL UNIVERSAL, 4/XI/2003). En aquella ocasión también estaba en el tintero una reforma fiscal.

En 2003 se vulneró el acuerdo básico del consenso que abrió la reforma de 1996 y el reparto de cuotas lastimó la legitimidad de la institución. Sin embargo, Ugalde y el resto de los consejeros señalaron entonces que se habían tratado de un proceso legítimo y democrático, en donde los votos de la mayoría se impusieron. ¿Por qué en 2003 sí fue legítimo y democrático su nombramiento y ahora en 2007 su salida es un atentado a la autonomía del IFE?

Hay que señalar que hoy en día existe un consenso mucho más amplio que respalda el cambio de reglas, y cuando ha habido reforma, también ha habido nuevos operadores; por qué razón ahora tendría que ser diferente. Así fue en 1994 con el cambio de los consejeros magistrados a los consejeros ciudadanos, y en 1996 con el cambio a los consejeros electorales.

El argumento del fraude es un abierto chantaje de Ugalde. Los errores de la elección de 2006 que cometió ese consejo fueron múltiples y en momentos críticos, y sin entrar al discutible tema del fraude, sí podemos afirmar que su desempeño como consejeros abrió enormes espacios de incertidumbre para un sector amplio de la ciudadanía. La entrada en vigor de nuevas reglas del juego electoral tiene que ir acompañada de nuevos consejeros, argumento obvio que sólo lo ha entendido el consejero Rodrigo Morales, que puso su renuncia sobre la mesa, como un buen gesto para facilitar la reforma. Las nuevas reglas tienen el propósito de reconstruir una confianza que se rompió, y para ello se necesitan nuevos consejeros.

La remoción de los consejeros ha sido un tema conflictivo que ha despertado enconos y fantasmas, en lugar de que fuera un paso de obvia resolución. Los legislados han encontrado en ese punto diferencias importantes y también acuerdos. Por ejemplo, existe consenso en que el IFE tenga una renovación escalonada; lo que no se sabe bien todavía es cuándo debe comenzar y cómo. Las últimas negociaciones indican que se van todos los actuales consejeros y que para el mes de abril de 2008 se dará la renovación completa de los consejeros.

Para recuperar la confianza de regenerar el pacto político que se rompió en 2006, es indispensable que los legisladores vuelvan a rehacer lo que hicieron mal en 2003 y pongan en marcha un proceso transparente de renovación de los consejeros del IFE, que se emita una convocatoria abierta, consulta ciudadana y no se haga un simple reparto de cuotas. Incluso con el acuerdo alcanzado por los partidos, se puede lograr un adecuado proceso de renovación. La autonomía del IFE no está cifrada en la inamovilidad de los consejeros, sino en la construcción cotidiana de un espacio de decisiones que conduzca a que los actores políticos respeten las reglas del juego. Se trata de una actitud que rebasa la simple aplicación letrista y estrecha de la legalidad, a lo que han sido muy afectos los actuales consejeros.

Si como defiende Ugalde su permanencia hubiera defendido el proceso electoral, otra historia se hubiera escrito. ¿Por qué en 2003 el terrible proceso de su designación le pareció muy democrático? ¿Por qué no se opuso a la guerra sucia? ¿Por qué no hizo nada ante la intrusión presidencial y la ilegal intervención del Consejo Coordinador Empresarial? ¿Por qué no se preocupó por dar certidumbre el día de la elección? ¿Por qué cerró la posibilidad de abrir los paquetes electorales en el cómputo distrital? ¿Por qué declaró, sin autoridad, presidente electo a Calderón? Por todo eso Ugalde es parte del problema y no de la solución.

La reforma no es para remover a los consejeros, como falsamente se ha dicho, sino para cambiar las reglas del juego. Por supuesto que no hay garantía de que la nueva reforma vaya a solucionar de fondo los enormes huecos de la legislación electoral vigente. Los primeros anuncios presentan un paquete que es necesario analizar con mucho cuidado y ver la letra chica de las nuevas reglas del juego en tres puntos: autonomía del IFE, modelo de acceso a medios y fórmulas de financiamiento a partidos. Seguiremos con el tema.


Investigador del CIESAS

Columna del 3 de Septiembre del 2007 por Jose Luis Medina Lizalde RECREO

Recreo

J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

El pasado viernes confluyeron diversas organizaciones y movimientos sociales en una marcha que culminó en la Plaza de Armas. Las banderas son de diversa índole y reflejan una problemática nacional, pero conforme al contenido de las intervenciones oratorias, en Zacatecas tenemos un gobierno de puertas cerradas y sin interlocución con los actores sociales y lo que es peor; sin que dé señales de haber aprendido aunque sea poquito acerca de lo que es la operación política.
Por eso vivimos una época en donde los problemas chiquitos se hacen grandotes.

¿Y PARA ESO TANTO MISTERIO?

Desilusionante propuesta de reforma electoral la presentada como fruto de consenso pluripartidista por Manlio Fabio Beltrones. La discreción que envolvió los encuentros produjo expectativas que no se corresponden con el ratón parido por los montes. Lejos estamos de las grandes luces de Jesús Reyes Heroles como lejos estamos de las aportaciones brillantes de las que con mejor fortuna han pensado y repensado al Estado.
Reducir de 180 a 90 días de proselitismo, reducir las prerrogativas en año electoral a los partidos y prohibir la contratación de publicidad o candidatos y partidos es caer en lo banal y darle curso al narco-estado cuyo nutriente vital es la corrupción generalizada de las instituciones.
No es que sean malas las reformas propuestas, más bien son reformas menores porque dejan intactas las vertientes más importantes de un sistema electoral intrínsecamente fraudulento.
El Presidente de la República ya no es el gran elector pero ahora son los gobernadores los que imponen los candidatos a puestos de elección popular y como en los tiempos del PRI, hacen del partido del que proceden una dependencia oficial, a la que controlan por teléfono.
Las conductas prohibidas no tienen castigo (a veces ni en el texto de la ley) está prohibido comprar votos pero se compran impunemente, está prohibido que los organismos empresariales participen en campañas pero lo hacen impunemente, los jerarcas eclesiásticos que quieren meterse a los procesos electorales lo hacen impunemente, como impunemente los cárteles de la droga patrocinan campañas y en algunas regiones sin discreción alguna.
La FEPADE y sus equivalentes en las Entidades federativas carecen de autonomía constitucional respecto al Ejecutivo federal y de los Estados según el caso; por lo que su papel es de convidados de piedra y a veces hasta de cómplices.
Hace unas cuantas semanas Demetrio Sodi de la Tijera, candidato del PAN al gobierno del DF manifestó que cuando menos 50 por ciento de sus gastos de campaña fueron sin facturar ¡Claro! ¿Acaso suponen los reformadores que el periodismo palero les sale gratis a los favorecidos? Y, ojo, hablamos de periodismo, no de la publicidad contratada.
¿Y la opresión autoritaria en que están atrapados los militantes partidistas ajenos a los grupos de interés que controlan a los partidos y que sirve de justificación a los chapulines que andan de partido en partido sin más interés que el personal?
¿Y los consejeros IFE? Ya ni quienes se beneficiaron de sus “errores” los defienden.
Las elecciones celebradas ayer en Veracruz son tan cuestionables como las del 2006, y como todas las locales celebradas durante lo que va del año (Zacatecas incluido) y a su paso dejan una atmósfera de discordia que consume las energías sociales que debieran tener otro destino. Por ello asombra la incapacidad de la clase política presente en el Congreso de la Unión para emprender la cirugía mayor que tanto urge. Y asombra también la pretensión de reformar al País sin auspiciar el involucramiento de la sociedad en la tarea.
Las instituciones públicas llamadas partidos políticos también están urgidos de transformaciones que los haga socialmente confiables y que sólo vendrán como parte de una reforma política profunda que garantice tres cosas hoy ausentes: observancia irrestricta de la legalidad interna de cada partido, elecciones internas decentes y auditoría externa a las finanzas partidarias. Y eso sería sólo el principio.

AL ÚLTIMO

Confirmada la noticia: ¡Los cañones no sirven para matar moscas!
El balance que hizo el gabinete de Seguridad sobre la utilización del Ejército para erradicar el narcotráfico demuestra lo equivocado de la estrategia al consignar que sólo 2.6 de los detenidos son sujetos a proceso. Sigue sin justificarse el desgaste de la imagen del Ejército como efecto del asesinato de una familia sinaloense en un retén y los documentados abusos en Michoacán.
Pero eso sí, continúa la gradual subordinación de nuestras fuerzas armadas a la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos.
o

Una lección de dignidad y de ética política

Texto íntegro del manifiesto publicado por la Senadora de la República Rosario Ibarra y el Diputado Federal José Antonio Almazán en el que fijan su postura respecto al informe de Felipe Calderón.

Al pueblo de México,
A la Convención Nacional Democrática

Este primero de septiembre se inicia un nuevo periodo de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en el curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y se enorgullece de que aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.

Los millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos.

Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente a un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.

Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priismo: encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio y, sobre todo, la intimidatoria presencia del ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.

Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno —ese sí— legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un instituto electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.

Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto, que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.

Las presiones, ofertas y concesiones son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista, nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia, sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea el Informe, como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias.
.
Senadora de la República Rosario Ibarra de Piedra
Diputado federal José Antonio Almazán González

Opinión de Jorge Luis Sierra

Subordinación militar a EU

Jorge Luis Sierra
31 de agosto de 2007


La proximidad de un nuevo acuerdo de cooperación antinarcóticos entre México y Estados Unidos ha puesto a los militares mexicanos de nuevo en posibilidad de una fase mayor de cooperación binacional.

La sensibilidad de los militares mexicanos es enorme hacia cualquier tipo de cooperación binacional en la que esté involucrado un componente militar. Siempre ha prevalecido una dosis importante de desconfianza hacia cualquier política que suene a una subordinación de nuestras Fuerzas Armadas a la agenda de seguridad y los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Este sentimiento atraviesa casi todas las generaciones militares, incluidas las de los coroneles y generales que han logrado su ascenso poco antes o después de la etapa posterior al ataque histórico del 11 de septiembre de 2001 y su secuela bélica en Asia central y el Medio Oriente.

Una muestra de esta desconfianza militar hacia las intenciones estadounidenses quedó plasmada en una reunión de alumnos de las generaciones 2003-2004 del Colegio de la Defensa Nacional y el Centro de Estudios Superiores Navales. La reunión era importante porque implicaba la reflexión conjunta entre mandos y jefes militares, así como civiles seleccionados del gobierno federal que cursan las maestrías en Administración Militar y Seguridad Nacional de ambas instituciones educativas.

En la minuta de la reunión quedó plasmado el temor de ambas generaciones de estudiantes a que Estados Unidos exigiera o promoviera, en caso de un ataque terrorista de igual o mayor gravedad al que ocurrió el 11 de septiembre, la creación de bases militares estadounidenses en territorio mexicano, tal y como ocurre en países como El Salvador, Ecuador y Colombia, que están integradas en una plataforma de detección de aeronaves cargadas con drogas procedentes de la región andina.

También ha sido motivo de preocupación militar el hecho de que el territorio mexicano quedó integrado a la geografía operacional del Comando Norte, que se creó el 1 de octubre de 2002, con los 60 soldados que formaban el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial. La misión del Comando Norte quedó definida como la defensa del territorio de Estados Unidos ante un ataque terrorista y la ayuda a las autoridades civiles en caso de desastre. Lo que acrecentó las críticas y las sospechas en México fue que la línea limítrofe de las operaciones del Comando Norte al sur coincidía con la línea fronteriza de México con Belice y Guatemala.

A pesar de que se ha desarrollado el entendimiento mutuo entre militares de ambos países en los últimos 10 años, la desconfianza militar hacia los planes de EU no puede ser soslayada.

A final de cuentas, la necesidad política de mejorar las relaciones con EU y las propias necesidades militares de armas, tecnología y entrenamiento han llevado a México a modificar sus propios planes de seguridad y adaptarlos paso a paso a la agenda de seguridad nacional, regional y global de Estados Unidos.

El Plan Centinela, para vigilar la seguridad de las fronteras norte y sur del país, y el desarrollo de planes de seguridad naval para proteger la sonda de Campeche fueron algunas de las aportaciones de las Fuerzas Armadas mexicanas en el nuevo contexto posterior al 11 de septiembre.

¿Hasta dónde va a llegar este proceso? Es difícil decirlo. Los tres últimos presidentes mexicanos han permitido un escalamiento de la cooperación antinarcóticos con Estados Unidos y han involucrado profundamente a las Fuerzas Armadas en el nuevo esquema regional de cooperación. Los soldados mexicanos se están entrenando en Estados Unidos, la Fuerza Aérea está recibiendo tecnología para el desarrollo de una plataforma de vigilancia aérea cada vez más sofisticada y la Armada de México ha recibido fragatas destructoras en su equipamiento.

Aceptar entrenamiento y equipo militar implica la adopción de sistemas militares completos que abarcan tecnología, mantenimiento y organización militar. El sistema es integral porque los operadores de los nuevos equipos de seguridad deben entrenarse en Estados Unidos, donde pueden sensibilizarse con sus necesidades emergentes de seguridad de ese país y regresar a México con una perspectiva más abierta a la cooperación.

No habría razón para preocuparse si México tuviera una discusión nacional en materia de defensa y tuviera asegurado que los intereses nacionales predominarán en toda discusión binacional en materia de seguridad. Pero lo que tenemos es a un Poder Ejecutivo ansioso de demostrar su voluntad de cooperar, el desarrollo de un nuevo pragmatismo en las Fuerzas Armadas y el silencio casi negligente del Congreso en materia de la cooperación militar binacional. Lo que escucharemos en el primer informe presidencial habrá de ser una mera justificación de las relaciones que ha entablado México con su vecino.

En esas circunstancias, el Congreso mexicano debiera ser el responsable de cuestionar al Presidente hasta qué grado sus políticas estimulan la subordinación de nuestras instituciones de seguridad, principalmente las Fuerzas Armadas, a la agenda estadounidense. Habría que ver si eso realmente ocurre.


jlsierra@hotmail.com

Especialista en temas de seguridad y fuerzas armadas

Opinión de Luis Javier Garrido

Luis Javier Garrido

El águila
Felipe Calderón, gobernante ilegítimo e ilegal, impuesto por la vía del fraude, aparece cada vez más al iniciarse este primero de septiembre el segundo periodo ordinario de la 60 Legislatura del Congreso de la Unión, como el principal obstáculo para que México pueda acceder a un régimen de derecho.

1. La regresión histórica que ha tenido el país a consecuencia del fraude electoral de 2006 y la imposición por la fuerza de un gobierno antinacional y antipopular de extremistas de la derecha, y además inepto, está teniendo como secuela no sólo graves estragos en la vida social, sino también un creciente descontento en fuerzas políticas y sociales que apoyaron la imposición ilegal y que ahora se siente engañadas y lamentan la situación prevaleciente por el fracaso del gobierno de facto.

2. Un caso muy claro es el de la remoción de Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE y empleadillo de Elba Esther Gordillo, evidenciado durante meses con múltiples pruebas como uno de los artífices del macrofraude electoral de 2006. Su cese es sin duda, como él mismo reclama en airada exigencia a Calderón (30 de agosto), un reconocimiento de que hubo fraude, pero su permanencia en el cargo es también paradójicamente una constatación de lo mismo.

3. La inexistencia de un orden jurídico en México se comprueba todos los días en los medios: el desempleo creciente, el derrumbe del poder adquisitivo del salario, la cancelación a los mexicanos del derecho a la salud, a la educación, a la seguridad social, o las represiones en Oaxaca, en Atenco, en Chiapas o a los mineros. ¿No es acaso una evidencia de la paranoia represiva de los panistas el asalto y robo de la policía política de Calderón a la casa de la periodista Gloria Muñoz Ramírez?

4. El gobierno de facto de Calderón ha asumido, al igual que el de Fox, siguiendo las órdenes que se le dictan, que el Estado debe reducirse a su mínima expresión y, en consecuencia, a lo largo de estos nueve meses lo que el país ha visto es un presidente de facto que no trabaja, un gobierno que pretende crear las condiciones para que sus funciones las acometa el sector privado y un derroche de recursos para tratar de legitimar, a más de un año de las elecciones, a un gobernante espurio, como es la obsesión ahora de la extrema derecha con el ritual del primero de septiembre.

5. Los cuadros de la administración pública calderonista además de utilizar el poder como un botín y enriquecerse al mismo estilo que los priístas, han estado dedicados en estos meses a cuatro objetivos centrales, tendientes a sustentar el Estado neoliberal de las décadas por venir:

a) a consolidar el control estatal por cuadros surgidos del sector privado, del poder trasnacional e incluso del clero para mejor satisfacer las exigencias de Washington, del sector privado y de la jerarquía católica;

b) a destruir las instituciones surgidas de la Revolución Mexicana (Pemex, IMSS, ISSSTE), modificando su régimen jurídico y entregando sus funciones a particulares o dando concesiones y contratos a multinacionales;

c) a subordinar en esa lógica el poder público a las agencias de Washington, y en fin

d) a utilizar los recursos materiales, económicos y logísticos del Estado con fines electorales, al igual que lo han hecho durante décadas los priístas, para reproducir ese esquema a nivel local.

6. El gobierno de facto de Calderón, a la deriva en todo, no ha cumplido en consecuencia con la supuesta tarea de gobernar y ha ignorado por completo al pueblo de México, que al no existir el Estado se halla cada vez más a merced de los poderes de facto.

7. En la historia reciente de México no ha existido otro caso similar desde la administración de Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) de un gobierno espurio que dé muestras de tanta incompetencia como el de Felipe Calderón, apoyado por el PAN y el PRI y sus satélites.

8. Felipe Calderón no tiene, por consiguiente, nada que informar al Congreso de la Unión ni mucho menos a los mexicanos sobre lo que ha hecho en su papel de facto durante estos meses, y resulta, por lo mismo, absurda su pretensión de querer hablar en ese carácter de espurio desde la tribuna de San Lázaro, en particular cuando el único diálogo que ha ofrecido al pueblo es el de la imposición y la intransigencia, como ha acontecido en Oaxaca, donde ha reprimido a la población para sostener a su aliado Ulises Ruiz en la gubernatura y a los dirigentes sociales que estaban dialogando en Bucareli los ha encarcelado como delincuentes.

9. ¿O qué, acaso podría informar, como se lo sugieren muchas organizaciones sociales, por qué motivo él y su grupo están empeñados en cancelarle a los mexicanos derechos individuales y sociales básicos? ¿O por qué está incondicionalmente sometido a la administración de Bush? ¿Podría explicar por qué se halla empeñado, a más de un año del fraude, en legitimarse en el cargo? ¿O por qué está utilizando los medios para una propaganda fascistoide que a todas luces busca permitir al PAN prevalecer en 2009 y 2012?

10. El debate que han iniciado los panistas sobre el águila juarista iluminada que el gobierno capitalino colocó en la Plaza de la Constitución para las fiestas patrias no hace más que recordar, una vez más, que el pueblo de México no puede seguir estando así y que en otros momentos de su historia ha sabido encontrar el camino de la resistencia y de la victoria.

Opinión de Gabriela Rodriguez en el Periodico La Jornada

¿Obedecer a un príncipe?

Gabriela Rodríguez
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx

La embestida para no distribuir los libros de texto de educación sexual en algunos estados del país, de detener la repartición de condones en Jalisco y de cerrar el acceso al aborto en la ciudad de México nunca ha recurrido a otros argumentos que los diseñados desde Roma en los documentos vaticanos. No cabe duda que a gobernadores, diputados, procuradores y funcionarios de la derecha les hace falta ser más creativos al impulsar su agenda. A la fecha sus argumentaciones nunca han ido más allá de replicar las tesis sobre el origen de la vida y sobre la fobia sexual, cuya autoría intelectual hay que reconocerle a la “Santa Sede”.

Por eso la defensa de la laicidad en el sentido de no intervención de la religión en las políticas públicas, de separación de las creencias personales en función del interés público y la neutralidad de las instituciones es imprescindible si se quieren garantizar los derechos sexuales y reproductivos.

Ojalá que los gobernadores no eviten la distribución de los libros de texto, porque evaluaciones realizadas en múltiples países han demostrado que se reduce el embarazo en adolescentes, de la misma manera que son menores los abortos cuando se incrementa el uso de anticonceptivos; cuando los programas de educación sexual ofrecen materiales educativos de calidad en escuelas y centros de salud; si se abren discusiones con los adolescentes sobre la conducta sexual y el uso de anticonceptivos; y cuando se difunde un mensaje claro al respecto.1

Ojalá que el sector salud nunca deje de distribuir condones a la población, porque la promoción del preservativo y de prácticas de sexo más seguro no incrementan la actividad sexual, pero sí posponen el inicio de la primera experiencia sexual, reducen el número de parejas sexuales y además protegen a los jóvenes activos de las infecciones de transmisión sexual, incluyendo el VIH y el embarazo.2

Ojalá que nunca impongan en México las campañas ABC: Abstinencia sexual hasta el matrimonio entre jóvenes, Fidelidad a los casados (be faithful) y Condón para la población en riesgo. Las evaluaciones han demostrado que esas campañas fallan en prevenir del VIH/sida porque se contagiaron muchas jóvenes vírgenes que eran fieles, pero que se casaron con hombres que habían contraído VIH previamente; siendo fieles las esposas adquirieron el VIH porque sus maridos no son fieles; muchas novias y esposas infectadas eran víctimas de abuso y violación; las trabajadoras sexuales cobran más si no se usa el condón y los mensajes resultan absolutamente irrelevantes para las y los solteros activos y para la población lésbica, gay, bisexual, travesti y transgénero.3

Ojalá que nunca detengan los servicios de interrupción del embarazo en la ciudad de México, porque la muerte materna se reduce a menos de 2 por ciento cuando el servicio es legal y seguro.

Ojalá que nunca se rompa el Estado Laico en México porque podríamos regresar al monopolio de la verdad del clero católico o de alguna otra Iglesia, y entonces se pondríar en riesgo la igualdad y los derechos humanos, como ocurre en Brasil.

Hoy estuve en la Cámara de Diputados en Brasilia, escuchando un debate sobre la despenalización del aborto y quedé realmente bloqueada. Es increíble que contando con una Constitución que reconoce el Estado laico desde que se fundó la República hoy no sea posible separar la Iglesia y el Estado en el recinto legislativo.

En ese hermano país han descuidado las fronteras simbólicas y territoriales entre lo religioso y lo político. Y aunque utilizan los mismos argumentos de “defensa de la vida desde la concepción” que usaron los diputados panistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la diferencia es de notar. Gran cantidad de diputados son pastores evangélicos: las argumentaciones en el Congreso remiten a textos bíblicos y a la palabra de Jesucristo, comparecencias proselitistas terminan con oraciones y cantos invocando a Dios. El diálogo es imposible, ya que se confunden los planos de análisis, se discuten valoraciones religiosas contra evidencias científicas. No se habla la misma lengua desde los dos lados.

Esta elite político-religiosa que se ha apoderado del Congreso en la ciudad de Brasilia, construida ex profeso para albergar a una burocracia nacional y separarla del resto de los mortales, ha favorecido que se distancien las políticas públicas de las bases y de las movilizaciones sociales que ocurren en el país. Hoy los evangelistas, con los mismos argumentos de las tesis vaticanas –aunque no lo reconozcan– están a punto de tumbar al ministro de Salud que planteó la necesidad de revisar la ley del aborto para reducir las muertes maternas. Así las cosas.

Quién nos iba a decir que en pleno siglo XXI hay que hacer una apología del Estado laico. Que después de 500 años de resistencia y más de un siglo de repúblicas independientes, gobernadores y diputados quieran someter a la ciudadanía a la voluntad del príncipe extranjero en turno, Joseph Ratzinger, de esa monarquía romana que nunca ha querido reconocer nuestras instituciones.

1 Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregnancy (2001) by Douglas Kirby, Ph.D.

2 UNAIDS, United Program on HIV/AIDS, 1997. A. Grunseit et al, “Sexuality Education and Young People’s Behavior: A Review of Studies”. Journal of Adolescent Research, 1997, vol. 12 issue 4, pp. 421-53.

3 Cohen J, and Tate T., The Less they Know, the Better: Abstinence Only HIV/AIDS Programs in Uganda. Reroductive Health Matters 2006; 14 (28) 174-178