RECREO: CALAMIDADES DE PARIENTES INCÓMDOS

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 15 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO
EN AMBOS LADOS HAY VOTOS

Un minero sombreretense asesinado y dos gravemente heridos en Fresnillo, vehículos destrozados y calcinados el pasado miércoles, no conmovieron a la clase política en campaña. El tema no forma parte de los pronunciamientos partidarios y los candidatos nos privaron de su documentada visión del gravísimo problema, a lo mejor compraron la idea reduccionista del gobierno del estado de que se trata una simple disputa por el poder sindical. 

El sindicato minero mantiene lazos orgánicos con el sindicalismo norteamericano, canadiense y latinoamericano, gracias a esos lazos no lo han podido derrotar por hambre. A los sindicalistas extranjeros no les conviene el inhumano abaratamiento de la mano de obra mexicana, ya por debajo de la China, por eso dan decidido apoyo a Napoleón Gómez Urrutia, el que por otro lado no puede ceder a la pretensión de reforma laboral del capital trasnacional porque perdería lo que lo sostiene.

¿Cómo es que a las autoridades les sorprende desprevenidos una campal con mineros de distintas y distantes procedencias: (Sombrerete y Lázaro Cárdenas, Michoacán)?, ¿Por qué los bates de beisbol estaban disponibles? ¿En qué circunstancias interrumpieron labores para protagonizar la pelea?, ¿Quién la empezó?, ¿Hubo autores intelectuales?

La Procuraduría general del estado ha mostrado su inhibición ante la empresa Peñoles desde la impunidad del “junior” del gerente que quemó, por pura diversión, a un indigente, para después huir sin problema alguno, sin que se sepa que hagan algo para localizarlo desde hace más de cuatro años.

¡QUÉ BONITAS FAMILIAS!

En lo referente a la vida pública, la historia es pródiga en calamidades encarnadas en parientes incómodos. 
Un ilustre damnificado por un pariente incomodo fue Porfirio Díaz, aquel 17 de noviembre de 1901 cuando su policía irrumpió en una fiesta en pleno centro histórico de la Ciudad de México, deteniendo a 42 individuos varios de los cuales vestían de mujer, siendo uno de ellos Ignacio De la Torre, el yerno de don Porfirio, al que inmediatamente soltaron.

En estos momentos “no se la acaba” el presidente municipal de Ciudad del Carmen, Campeche porque su hijo fue detenido infraganti secuestrando a una persona en un vehículo del DIF.

El líder sindical del IMSS, Valdemar Gutiérrez Fregoso, prócer del “chapulinismo”, tiene en el reclusorio norte a su hijo Israel, extraditado de España luego que fue descubierto con 70 cápsulas de cocaína en el estómago un 14 de septiembre del 2000

¿DE LOS PARIENTES Y DEL SOL ENTRE MAS LEJOS MEJOR?

Margarita Zavala de Calderón, positivamente valorada por su prudencia contrastante con el patológico mareo de poder de Martha Sahagún, sufre un severo descalabro por la ingrata circunstancia de ser familiar de una de las dueñas de la guardería trágica de Hermosillo Sonora, lo que ha provocado una, en mi opinión, injustificada serie de críticas desde el enfoque del nepotismo, cuando no hay algo que sugiera que la esposa del presidente tuviera algo que ver en la situación, lo que indica un creciente hartazgo en contra del abuso familiar en los cargos públicos. Hartazgo justificado pero que en este caso concreto equivoca la dirección, porque en todo caso lo censurable fue su intento de negar cercanía con la pariente en desgracia antes de saber que las notas de sociales de la prensa sonorense documentan lo contrario.

Pero que el humo no impida ver el incendio, lo cuestionable es la traición a lo público en aras de los negocios privados, inherente a la privatización de las obligaciones del estado.

Agravia saber que el nombramiento de una diseñadora gráfica, Carla Rodín Nieto, como coordinadora nacional de guarderías del IMSS, en sustitución de una nutrióloga, obedece a la amistad con Margarita Zavala según la columna Desfiladero de Jaime Avilés.

Patrimonialismo y nepotismo no son lo mismo pero provienen de la misma matriz: la ausencia de sentido de estado.

AL ÚLTIMO 
EXPLICACIÓN FALTANTE

El comandante de la policía federal Hernández Tiburcio, es un automático repetidor del discurso del gobierno del estado en el tema de la seguridad pública, pero no explica cómo es que su corporación, que es la que vigila las carreteras federales en la entidad, no detectó al convoy con torretas encendidas que sacó del estado sin ningún contratiempo a los 53 reos sustraídos del CERESO de Cieneguillas, según el testimonio de uno de los dos re aprehendidos.
Ni cambiar de vehículos necesitaron los, esos sí, bien coordinados delincuentes.

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

¡A las urnas!

Ricardo Rocha 
Detrás de la Noticia

Publicado el jueves 11 de junio de 2009 en El Universal

Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco

Yo digo que dentro de un mes demos una gran muestra de fuerza ciudadana.

Yo digo que estamos moralmente obligados a homenajear a todos los que a lo largo de 200 años han dado su vida por la libertad, la justicia y la democracia.


Yo digo que, a propósito, hoy es Jueves de Corpus.


Yo digo que ni la crisis económica ni el desempleo ni la incertidumbre ni la tragedia de Hermosillo nos deben amedrentar o abatir.


Yo digo que la rabia se manifiesta en las calles y no encerrados en nuestras casas.


Yo digo que con la abstención perdemos todo, todos. Yo digo que con la participación ganamos algo, todos.


A ver: no se trata de la polémica sobre la anulación del voto. Ni del voto en blanco. Mis respetos a quienes así lo decidan: a lo que voy es a la predicción de abstencionismo que según los expertos puede llegar a 65%; es decir, dos de cada tres ciudadanos pazguatos aplastadotes en su casa frente a la tele o encervezados en el restaurante mientras el otro de esos tres decide por todos; con el riesgo, por supuesto, de que sea un enviado específico de alguno de los partidos de los que tanto nos quejamos.


Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco; los violadores de leyes y niños; los avorazados que hacen negocios seguros al amparo del poder; los que perpetraron matanzas como Acteal y Aguas Blancas; los que cerraron nuestros institutos productores de vacunas; los que desde sus oficinas magníficas generan más pobres cada día; los que han saqueado durante tantos años a este país; los que quieren robarnos el futuro; vamos, las ratas de dos patas, que diría la filósofa política Paquita la del Barrio.


Es muy en serio. No podemos dejarnos embozalar por los pillastres de cuarta; tenemos que ser ciudadanos de primera: ¡a las urnas!


Yo digo que podríamos darles una desagradable pero muy merecida sorpresa a los agoreros del desastre democrático.


Yo digo que ya es hora de decirles que estamos hartos de que decidan por nosotros.


Yo digo que ya es tiempo de restregarles en la cara que no nos pueden seguir engañando.


Yo digo que hay que decirles a las claras que este país es patrimonio de todos y no de unos cuantos.


A ver otra vez, yo ni loco intentaría imponer nada, sólo sugiero: por qué no, para empezar, ejercitamos la democracia ciudadana y en corto; discutámoslo en casa, en la oficina, con los condiscípulos, con los cuates. Ir a las urnas, como una posibilidad de expresar un esfuerzo por escoger alguna de las opciones, aunque ninguna de ellas nos deslumbre. Ir a las urnas para enviar un mensaje muy claro a los hombres y mujeres del poder de que no somos una masa informe sino la suma de individuos pensantes y actuantes.


Ir a las urnas para votar por quien se quiera. O para dejar claro nuestro rechazo con la anulación del voto. Para anotar el nombre de algún ciudadano honesto, de los que jamás son considerados

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 11 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO
EL PROLETARIADO SIN CABEZA

Ayer se liaron a golpes mineros fresnillenses con un grupo de sus compañeros procedentes de Michoacán. Hasta hace unas semanas estaban del mismo lado, pero de repente la cosa cambió cuando Carlos Pavón fue destituido de su cargo en el Comité ejecutivo nacional del sindicato minero acusado de entrevistarse con el secretario del trabajo sin el conocimiento, y por ende, sin la autorización de sus agremiados.

Lo peor del caso es que los mineros zacatecanos ahora son colocados en una difícil situación de minoría en el panorama nacional, en la medida en que es Zacatecas el área de influencia del fresnillense Carlos Pavón, cuyos móviles para cambiar de postura ante la huelga a punto de cumplir dos años se aclararán más temprano que tarde.

En la propia entidad hay división porque hay quienes permanecen leales al comité liderado por Gómez Urrutia.

Enfrentar a trabajadores entre sí es la más rufianesca de las tradiciones del sindicalismo, los patrones la agradecen.

SE LAS VEN NEGRAS CON EL VOTO BLANCO

Empezó “como no queriendo la cosa” pero la propuesta del voto blanco ya prendió en un importante sector de la ciudadanía. Entre sus promotores figuran lo mismo personalidades con prestigio cívico que periodistas alineados. La clase política reacciona con unánime rechazo.

Personalmente considero que en la situación actual, el voto blanco facilita el fraude institucionalizado al entregarle la victoria a quienes tienen recursos para el acarreo de votantes, es decir, a los gobiernos, narcos y traficantes de influencias que responden al apodo de “empresarios”.

Ppero ello no significa desconocer el mensaje de irritación ciudadana tan parecido al grito argentino en el 2002 “¡qué se vayan todos!”, grito lo suficientemente fuerte como para tumbar un gobierno e inaugurar la era Kichner.
 
Pero hay una diferencia, mientras que la explosión del descontento argentino fue contra el ejercicio de gobierno, los mexicanos que buscan expresión mediante la anulación del voto manifiestan un disgusto más abarcante, más integral.

El voto blanco expresa, como en Argentina, la reprobación al ejercicio de gobierno sometido a los poderes fácticos como son las televisoras, el clero nuevamente encaramado como fracción de la clase gobernante, los monopolios y el crimen organizado.

Pero también expresa su repudio a la incapacidad de los partidos para vivir en lo interno lo que predican en lo externo en lo referente a democracia, rendición de cuentas y observancia de la ley.

El voto blanco expresa la desconfianza en los órganos electorales partidizados, en una reforma electoral cocinada con la urgencia de entenderse a costa de lo que fuera no obstante la ilegitimidad electoral del 2006, que en vez de corregir, afianzó los defectos del sistema.

La rabia cívica motor del voto blanco también es contra una porción importante de los medios de comunicación, superficiales y sesgados.

El voto blanco nos cuestiona a todos.

Anular el voto es herramienta democrática en los países en donde es obligatorio el voto, el árbitro es imparcial y las leyes se respetan.

En esos países, cuando una mayoría de ciudadanos piensa de los candidatos “que tan malo es el pinto como el colorado”, vota en blanco, y si esos votos son más que la del que obtiene el primer lugar, se repite el proceso con nuevos candidatos, lo que obliga a los partidos a candidatear a los mejores, aunque no sean parientes o dóciles, es más, aunque sean honestos y capaces.

 

AL ÚLTIMO 
LLEGANDO Y ECHANDO LUMBRE

Ricardo Monreal regresó ayer a su escaño en el senado, después de que la PGR manifestara que contra el legislador no existe pendiente alguno en relación a las más de 14 toneladas decomisadas en la empacadora de chile el 22 de enero pasado. Al hacer uso de la palabra, enfatizó la presencia de sus hermanos David y Cándido, desmintiéndose con la presencia de este último, los rumores que lo ubicaban en el extranjero huyendo de la justicia.

Se mostró dolido con el linchamiento mediático de que fue objeto con motivo de una averiguación que aún no concluye. 

No pretendo salir en la defensa de los que deshonran al periodismo con actitudes que también repruebo, pero el senador no debe ignorar que el daño moral que le reprocha con razón al periodismo, tiene autores también entre los que filtraron una información acompañada de fotografías que ningún medio periodístico tomó. 

Nos encontramos el lunes en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com  

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado en el periódico IMAGEN el 8 de junio de 2009

AL PRINCIPIO

REFORMAS CON SALDO TRÁGICO

La horrenda muerte de 41 niños y las gravísimas lesiones sufridas por 37 bebés y seis adultos en una guardería del IMSS en Hermosillo, Sonora, es un efecto del implacable desmantelamiento de la otrora ejemplar institución de seguridad social. 

La guardería era una bodega que antes se usó como maquiladora de ropa, sin extintores ni salidas de emergencia a pesar de que en ella se atendían a 200 niños de 6 meses a 5 años.

Era una más de las 1374 estancias infantiles subrogadas.
 
El reducido número de guarderías no subrogadas (142), da cuenta del doble desamparo de las mujeres trabajadoras mexicanas: el de un sindicalismo que sirve para controlar a los trabajadores y no para defenderlos, y el que procede de una lucha por la equidad de género alejada del compromiso concreto con la mujer trabajadora.

Se conoce la propuesta de reforma laboral que el Banco Mundial promueve para México como traje a la medida de las trasnacionales y al gusto de los patrones mexicanos que ingenuamente piensan que lo que es bueno para Sam’s, es bueno para ellos.

No forma parte del debate electoral, luego estamos lamentando los madruguetes

EL PRESTIGIO COMPROMETE 

El diseño y la operación de la política de medios del gobierno del estado parecen concebidos para destruir el prestigio de demócrata forjado por Amalia García a lo largo de los años. Las acciones y omisiones en la materia insisten en presentarla como alguien que no resiste la prueba de los hechos.

No se entenderá el daño auto-ocasionado, si no se entiende que mientras que para los sin poder es relativamente fácil “tirar la piedra y esconder la mano”, para los gobernantes es casi imposible. 

Quien Patrocine publicaciones contra adversarios y críticos cuya virulencia ofende a una sociedad que ha sabido preservar su cohesión cultivando la pluralidad civilizada, se olvida de que “cuando Juan habla de Pedro, habla más de Juan, que de Pedro”.

Usar el dinero público para premiar o castigar líneas editoriales es exactamente lo que los demócratas pretenden erradicar. Quienes promuevan boicots publicitarios como el que Patricia Mercado denuncia ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en contra de Imagen, son lo que usted quiera, menos demócratas.

Lo democrático es introducir reglas que concilien los legítimos intereses del gobierno y de las empresas periodísticas de manera que el interés público sea servido. Tal como sucede en gran parte del mundo

La tiranía mediática también es contraria a la democracia. Medio sin equidad informativa, sin lugar para los distintos modos de pensar, y sin respeto al derecho de réplica es un bastión autoritario, por eso la crítica a los medios es consustancial a las tareas democratizadoras. Pero el gobierno no tiene más argumento que la ley, por eso, y aunque cueste reconocerlo, es menos abominable el litigio de Martha Sahagún, contra la revista Proceso, cuando era todo poderosa, que el deleznable boicot publicitario impuesto al Canal 40 por los poderosos encubridores de los abusos sexuales del padre Maciel.

Ignoro quien determine la relación del gobierno con los medios porque muchos “meten su cuchara”, lo que sí sé es que a ellos no les importa cuidar el prestigio democrático que Amalia forjó a lo largo de una vida. La esperanza que queda es que a ella sí le importe 

AL ÚLTIMO 
MÁS CAMARÓN QUE OSTIÓN

La semana pasada detuvieron a dos de los 53 fugados de la cárcel de Cieneguillas. 

Las controladas declaraciones de uno de ellos, permite saber que el gobierno federal también exhibió una inexcusable incompetencia en el episodio. La Policía Federal, y el ejército permitieron que un falso convoy conformado por once vehículos con torretas encendidas llegara hasta Salinas con los evadidos y que a partir de ahí, apagaran las torretas y llegaran sin contratiempos a San Luis Potosí.

Dijo el recapturado que el rescate de los presos estuvo a cargo del “Ostión”, al que la Secretaría de Seguridad Pública dio por muerto en el enfrentamiento del jueves santo en Fresnillo.

Se pone en evidencia la subestimación a la inteligencia de la gente cuando Luis Cárdenas Palomino, funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública dice que los cárteles están escasos de cuadros, que por eso liberan a sus detenidos

Esto lo hace para que pensemos que le van ganando al crimen organizado, cuando menos hasta el día de las votaciones

Nos encontramos el jueves en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com  

DESPEGUE SIN PISTA DE ATERRIZAJE

Manuel Camacho Solís

Publicado el 8 de junio de 2009 en El Universa

La estrategia electoral del gobierno le puede evitar un descalabro electoral al PAN, como el que habría ocurrido conforme a las tendencias de hace seis meses y por el agravamiento de la crisis económica. Su problema es que, aun con las tácticas agresivas que ha utilizado, no tendrá mayoría y sí dejará “chillando el trompo” para después de las elecciones, justo cuando más necesitaría aumentar la aceptación. La prioridad del gobierno ha sido despegar para llegar a la elección, sin prepararse para lo que venga después, como si estuviera ante un fin de gobierno.

Los estrategas gubernamentales estarán satisfechos con los resultados que están alcanzando. Pensarán que no es poca cosa disputar la mayoría relativa en la mayor crisis económica y de seguridad. Que han logrado que, en vez de que el debate se centrara en la economía, haya girado en torno a la seguridad. En vez de que se señalen los errores y fragilidades del gobierno —como pasa en toda elección— se discuta sobre las fragilidades de la oposición.

Confían en que han conseguido disminuir y retrasar la percepción sobre la gravedad de la crisis. Con los grandes financiamientos que obtuvieron, apuntalaron una recuperación del peso frente al dólar. Con un dólar más barato y una bolsa en recuperación, se disfrazan el desempleo y la caída de la actividad económica.

El problema de la estrategia gubernamental es que frenó la caída, pero no tendrá mayoría ni habrá fortalecido su autoridad ante dificultades sin precedente.

Lo que muchos dentro y fuera de México están anticipando es que, después de la elección, se manifestará la crisis económica con una caída de la economía de entre 6% y 8%, mayor desempleo, cierre de muchas empresas, desplome de los ingresos públicos y de la inversión. Se potenciará la crisis social, con el empobrecimiento de millones, incluyendo a cientos de miles de familias de las clases medias. A estas dificultades se sumará el riesgo de una crisis política que se sigue incubando con golpes a la legitimidad, cuestionamiento creciente al conjunto de las instituciones políticas y enojo acrecentado por la utilización electoral del combate al narco.

Salvo el DF y poco más, las elecciones federales serán muy costosas para la izquierda. El PRI avanzará. Para el PAN, se miran favorables respecto a lo que se esperaba, sólo que, en vez de mostrar vigor y resistencia, sus resultados podrían ser un espejismo de corta duración. El despegue electoral que pueden alcanzar no previó que, ante la tormenta, necesitaría una pista de aterrizaje próxima.

Si al arranque de la campaña, el gobierno se debió preguntar si convenía polarizar la elección con la utilización de la lucha contra el narcotráfico, o era preferible salvaguardar ésta como política de Estado, aunque ello le restara oportunidades electorales. Después de la elección el gobierno tendrá que “recoger las varas”, antes de que las divisiones políticas, la economía y la inconformidad social se vuelvan inmanejables.

Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicada el 4 de junio en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO
OÍDOS SORDOS

Un grupo de humildes habitantes de Guadalupe se organizó en asociación civil bajo los auspicios solidarios de un profesor universitario con la finalidad de hacerse de vivienda para 25 familias. Su primer contacto con el gobierno del estado fue esperanzador porque encontraron a un titular de SEPLADER atento, servicial, sensible ante su necesidad, pero el gusto les duró poco, porque Noé Beltrán se fue al poco tiempo.

Van tres años que los traen con vueltas y vueltas para acceder a un pie de casa de esos que entrega COPROVI. Tienen “vela en el entierro” dependencias federales, estatales y municipales, mismas que han participado en una mesa de diálogo a iniciativa del contador público Javier Mendoza, del área de concertación política de la Secretaría General de Gobierno.

Les entregan un pie de casa cada “venida de obispo”, como administrando su necesidad, según se deduce de lo que estos humildes peticionarios de vivienda corroboraron cuando, “empachados” con tanto “atole con el dedo”, averiguaron que en seis humildes fraccionamientos de Guadalupe hay no menos de 300 casas de COPROVI solas, destruyéndose desde hace años y algunas convertidas en espacio seguro para “tronárselas” sin ser molestado.

Cuando uno escucha estos relatos comprende la razón de tantas manifestaciones.

LA MITOMANÍA, ALIADA DE LA DELINCUENCIA

Me desconcertó que entre los once más peligrosos de los 53 fugados de la cárcel de Cieneguillas figurara Enrique Almader, hermano menor de un fotógrafo empleado de gobierno. Decidí entonces recabar información entre mis conocidos cercanos a estas realidades en función de su empleo, de litigantes del ramo penal a cargo de la defensa de algunos evadidos y de funcionarios de la procuración de justicia. Quedé convencido de que la lista de los más peligrosos fue para justificar el reporte a interpol en 187 países.

Encontré que las bandas criminales pierden en los operativos de combate al crimen organizado individuos reclutados como informantes, o como encargados de mantener a raya y dar de comer a las víctimas de secuestro. Algunos inclusive caen simplemente porque están en el lugar y en el momento equivocado, como le sucede con frecuencia a las prostitutas contratadas para las horas de aburrimiento. Varios de los evadidos corresponden a estos perfiles.

Los participantes en un operativo suelen exagerar para subrayar su valentía. Con la mentira, los que ordenaron el operativo tienen ocasión de acreditar su eficacia y los gobernantes tienen la oportunidad de lucir su firme determinación de combatir la delincuencia. Pero los que más provecho le sacan a la mitomanía que recorre al régimen desde la más modesta comisaría hasta la presidencia de la república, son las organizaciones delictivas que seguramente festinan a carcajadas cada uno de los “terribles golpes” que reciben.

La manipulación implica hacer mucho ruido con cada captura y guardar silencio cuando se les deja libres

Claro que no deben quedar impunes los delincuentes usados en tareas menores, pero cuando se miente haciéndolos pasar por lo que no son, no se combate a la delincuencia, se finge hacerlo.

Los que sin duda son muy peligrosos son los que se los llevaron 

AL ÚLTIMO 
DEBATE EN CURSO

En América Latina hay varios ejemplos de derrumbe no de un partido político, sino de todos. Lo vivió Perú cuando otorgó su voto a un modesto rector de una pequeña universidad de provincia que recorrió el país en un Volkswagen para alcanzar una resonante victoria sobre la máxima gloria literaria del país andino: Mario Vargas Llosa, cuyo ego no toleró la afrenta, hasta de nacionalidad cambió.

Alberto Fujimori no estuvo a la altura de su hazaña y terminó en la cárcel por corrupto y criminal.

En México se extiende cada vez más la desilusión no respecto a un partido político en lo particular, sino a todos, sólo que estos tienen un seguro infranqueable en la prohibición de las candidaturas independientes.
 
Se pronostica un abstencionismo de siete de cada diez mexicanos en edad de votar en las elecciones del 5 de julio. Hay sondeos que muestran que de la minoría dispuesta a votar, cuando menos el diez por ciento está en disposición de marcar la boleta de manera que su voto se anule.

Tal es el contexto en que sube de intensidad un debate entre los que llaman a anular el voto, y los que consideran que eso es contraproducente para la democracia.

Nos encontramos el lunes en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
La Jornada, 7 de junio de 2009.

Escribo de nuevo sobre el racismo. Mis lectores me lo piden constantemente en los medios electrónicos y cuando me ven en los actos políticos.

La discriminación, la supervivencia de las cartas, la hegemonía blanca de origen europeo sobre 85 por ciento de la población son a la vez obvias y enérgicamente negadas tanto por el gobierno como por la mayoría de las instituciones. Muchos pensadores inteligentes y sinceros (casi todos ellos criollos) se niegan a aceptarlo y mantienen el mito de que México es una sociedad homogénea y que las únicas discriminadas son las etnias indígenas en proceso de desaparición.

Nuestro racismo es hipócrita, sutil, eficaz. Para poder denunciarlo eficazmente necesitaríamos un apoyo científico como el que tuvieron los que impugnaron el racismo en Estados Unidos, con excelentes resultados. Aquí, las universidades, los institutos de investigación y el gobierno se muestran renuentes a proporcionar elementos y a orientar una pesquisa a fondo.

División de la sociedad

Nuestro racismo es muy duro porque se disfraza. Si usted quiere comprobar cómo está dividida la sociedad mexicana no tiene sino que observar la realidad cotidiana. Vea usted quiénes viven en los barrios más elegantes de la ciudad de México. Quiénes son servidos y quiénes sirven en los mejores restaurantes. Quiénes tienen acceso a los puestos de mando en las empresas, en el poder cultural, en la política. Los paradigmas estéticos-eróticos que sirven como base a la publicidad comercial utilizan modelos de raza blanca, caucásicos y generalmente nórdicos. Los extranjeros se asombran tanto de la discriminación como de nuestras negaciones.

Como señaló Agustín Basave, en 2006 la campaña sucia contra Andrés Manuel tuvo el propósito de activar el odio entre las castas e identificó a los obradoristas como nacos, pelados; como gente inferior y peligrosa.

En el futuro esto puede reaparecer y detonar una explosión social. Mientras tanto, nuestro racismo perpetúa nuestra desigualdad. Vivimos en una sorda guerra de clases y de castas.

jaorpin@yahoo.com.mx

Un correo que quiero compartir....

Estimadas amigas y amigos: Se ha desatado en el país una verdadera campaña respecto a las próximas elecciones: "Abstenerse" o "anular el voto". Las razones que se arguyen no pueden estar más justificadas: "la clase política ya nos colmó", "ya nos tiene hartos".

Y es cierto, nadie puede en éste momento afirmar que nuestro país es conducido (por la clase política) por el camino del progreso, la tranquilidad y la democracia porque la triste realidad es precisamente todo lo contrario. Nos están llevando al precipicio.

Pero definitivamente no creo que anular nuestro voto o de plano abstenerse de ir a la casilla sea la solución a nuestros males. A ésta acción no corresponderá ninguna reacción porque los políticos no se sentirán aludidos de ninguna manera (tienen el cuero muy grueso y resbaloso). Ellos a lo suyo una vez obtengan la constancia de mayoría (sean los votos que fueren): a seguir con la simulación de su entrega "por el bien del país".

Y menos aún se justificaría la anulación del voto o la abstención en ésta ocasión especial en que López Obrador necesita todo el apoyo de sus seguidores para lograr el mayor número posible de diputados, Delegados en el D.F. y asambleístas. Por ningún motivo debemos dejarnos convencer de anular el voto ya que, si lo pensamos un poquito, finalmente no conduce a nada. Antes bien, debemos de promover entre familiares, contactos, amigos y vecinos la participación activa éste 5 de julio y que preferentemente se vote PT, CONVERGENCIA EN LOS ESTADOS O PRD EN EL DISTRITO FEDERAL Y TABASCO.

Les envío un afectuoso saludo. Héctor Astorga Zavala.

¿PARA QUÉ SIRVE EL VOTO NULO?

Octavio Rodríguez Araujo

Publicado el 4 de junio de 2009 en La Jornada

Con base en la información del Instituto Federal Electoral, la lista nominal de ciudadanos con derecho a voto consta de 77 millones 481 mil 874 personas. Algunos analistas han pronosticado que en la próxima elección federal del 5 de julio habrá entre 65 y 70 por ciento de abstención, lo que significaría, en la máxima abstención calculada, que sólo asistirían a votar poco más de 23.3 millones de ciudadanos. Los partidarios del voto nulo, por tanto, se dirigen a éstos y no a los más de 54 millones de mexicanos que probablemente se abstengan de sufragar.

Entre los promotores del voto nulo, en otros países también llamado voto en blanco, hay algunos que cuentan con blogs y otro tipo de representaciones en Internet, unos con más fundamento que otros. En todos los casos se lee una cierta posición en contra del sistema político y de los partidos, y se fundan sus esperanzas en la ciudadanía como si los políticos no formaran parte de ésta o fueran extraterrestres.

Esta propuesta tiene varios puntos flojos. El primero es creer que la ciudadanía no vive parcialidades subjetivas e intereses individuales de diversas orientaciones; es decir, se soslaya que es pluriclasista y que no son comparables los habitantes de los estados prósperos del país, incluido el Distrito Federal y buena parte de su zona metropolitana, y los de las entidades federativas donde radica el mayor número de pobres y de marginados de México. Más aún, se pasa por alto que en una misma ciudad no son semejantes los que viven en Las Lomas y Polanco, por ejemplo, con los habitantes de Iztapalapa o Milpa Alta, para sólo referirme a la ciudad de México. Ligado con esto, se omite que sólo un poco menos de 25 por ciento promedio de la población tiene acceso a Internet, y que incluso en este porcentaje general deben distinguirse las zonas del país más prósperas de las más marginadas. Los seis estados de la frontera norte y el Distrito Federal no tienen comparación, por cuanto a acceso a Internet, con los estados del centro y sur del país. En los primeros el acceso a la red es de casi el doble que en los demás. De ese 25 por ciento de la población que usa Internet, incluidos muchos menores de 18 años, ¿cuántos y por qué artes o inspiración, consultarán los blogs que llaman a anular el voto? ¿Cuántos están interesados en las páginas de contenido político, incluidos los periódicos que pueden ser consultados por medios electrónicos? ¡Qué bueno que existan páginas con intenciones de orientar o desorientar políticamente a la población! Pero, por favor, bájense de su pedestal. Pecar de soberbia puede ser peligroso, y el menor de sus riesgos sería ser víctima de la ingenuidad y del wishful thinking; es como si yo creyera que todos los lectores de La Jornada me leen y, peor, que influyo en ellos. Si en Estados Unidos muchos pensaron que mediante Internet y redes sociales podían llevar a Obama a la Casa Blanca (como en buena medida ocurrió), tenían una base de realidad que México no tiene; esto es, que 220 millones de estadunidenses (72.5 por ciento de la población total) tenían acceso a Internet en 2008 (datos de Internet World Stats).

Llamar a anular el voto es dejar, deliberadamente, que los que sí votan, por pocos que sean, elijan a los diputados por todos los demás, es decir por los abstencionistas y por quienes anulen su voto. Es dar un cheque en blanco a quienes triunfen de la próxima contienda. Estos dirán: si no votaste por mí no te debo nada, aunque por lo general digan lo mismo a los que sí votaron por ellos, pues nuestros diputados, con algunas excepciones, son bastante cínicos y nada o muy poco comprometidos con sus electores.

El cinismo de la mayor parte de nuestros políticos es ampliamente conocido, al igual que la poca o nula eficacia de las instituciones creadas teóricamente para atender las necesidades de la población. ¿Por qué, entonces, los promotores de la abstención o del voto nulo piensan que los van a afectar y/o a sensibilizar con el “látigo del desprecio” ciudadano al no acudir a las urnas o al echar a perder su voto?

La abstención, como el voto nulo, no conmueve a nadie ni cuestiona en serio la legitimidad de un candidato ganador. Cuando los serbios quisieron buscar la mayor participación legitimadora de los votos para la presidencia de la república, estableciendo que si en la segunda vuelta de la elección presidencial no sufragaba por lo menos la mitad de los votantes los partidos/candidatos tendrían que ir a nuevos comicios, se frustraron, ya que en las dos elecciones presidenciales llevadas a cabo en 2002 no se alcanzó el voto de 50 por ciento del registro de electores. En consecuencia, para las elecciones de 2003, la Asamblea Nacional de ese país modificó la ley estableciendo que ese 50 por ciento de votantes debía ser el mínimo en la primera vuelta, y no en la segunda como estaba estipulado. Sólo en los regímenes totalitarios monopartidistas la abstención es menor a 10 por ciento. En las democracias, por imperfectas o perfectas que sean, suele ser mucho mayor y ningún gobernante es de mayoría real, mucho menos un diputado, pero ahí están.

Si de veras se quisiera reprobar y rechazar en todos sentidos a la llamada clase política, mejor hubiera sido organizar desde hace tiempo (y no al cuarto para las 12) un grande y masivo movimiento en su contra y no convocar a la abstención o al voto nulo (que será secreto e íntimo) y que, al final, lo único que producirá será una satisfacción muy personal, pero no un movimiento organizado en contra del sistema. Y si el rechazo es sólo individual, aunque por su suma parezca colectivo, deberá tomarse en cuenta que los gobiernos siempre podrán absorber y paliar esa inconformidad individual, como bien lo hizo Salinas con su Programa Nacional de Solidaridad, para sólo poner un ejemplo de un candidato que, con todo y fraudes, no obtuvo siquiera el voto de 25 por ciento del padrón electoral en 1988.

El único movimiento social más o menos articulado nacionalmente en estos momentos es el que ha venido construyendo López Obrador, y no tiene nada que ver con el abstencionismo ni con el voto nulo. ¿Por qué no mejor fortalecerlo en lugar de militar en su contra a cambio de la satisfacción íntima y a la vez desorganizada de no acudir a las urnas o de votar en blanco? Para mí es obvio que después del voto nulo, por masivo que pueda ser (que no será), no pasará nada: ni los “anulistas” se organizarán ni surgirá de ahí movimiento alguno, pero Calderón y su partido estarán muy agradecidos.

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

RECORDANDO A QUIEN NOS DIO MEMORIA

El profesor Roberto Ramos Dávila inspiró un sentido recordatorio de su paso por la vida. Al cumplirse quince años de su fallecimiento, familiares, amigos y estudiosos de su obra nos congregamos en el museo Francisco Goitia a comentar una nueva edición de “Calles y callejones de Zacatecas”

Cultivó el estudio de la historia, la docencia, el periodismo y fue el pilar del cronismo contemporáneo.
 
Fue presidente nacional de la Asociación de Cronistas de Ciudades Mexicanas A.C. y desde 1976 hasta su muerte, cronista de la ciudad de Zacatecas. Como profesor universitario lidió exitosamente, hasta congeniar con ellos, con los estudiantes inconformes hasta con la inconformidad.
 
Su mirada del devenir de la ciudad no es la de un conjunto de cosas y casas inanimadas, aunque bellas. Su mirada de la ciudad incluye el palpitar de los habitantes, especialmente aquellos ordinarios que con su incesante hormigueo, son los autores no reconocidos de lo que perdura.

El cronista está llamado a ser testigo incómodo de las manifestaciones del poder, y él lo asumió con dignidad, pero siempre reclamó el derecho a existir de los custodios de la memoria colectiva.

Hoy los esforzados cronistas de cada municipio siguen igual de inadvertidos. Se les ha desaprovechado para pulir la más bella razón de nuestra capacidad de convocar visitantes: nuestra genuina identidad.

JUGANDO CON FUEGO

La primera acción significativa contra la narco política nació muerta. Lo peor es que hay elementos que permiten suponer que el “michoacanazo” fue planeado para que fracasara mediante el deliberado desaseo jurídico-político, cuyo efecto más útil para la delincuencia organizada es la merma de credibilidad y por ende, de apoyo social a las acciones en esa dirección.

A pesar de que la PGR presentó la detención de los alcaldes y funcionarios michoacanos como resultado de seis meses de investigación, la incapacidad para el inmediato ejercicio de la acción penal demuestra que, una vez más, se detiene para investigar, no se investiga para detener.

El arraigo por cuarenta días dictado a los detenidos, culmina, muy convenientemente para el calderonismo, días después de las elecciones.

Ni el PRD ni el PRI se muestran capaces de enfrentar la grosera partidización de la justicia como etapa preparatoria de la instauración de la mano dura con la que la ultra derecha acostumbra responder a la inconformidad social.

El PRD, ha visto como su franja “moderada” ha sido traicionada por Calderón, al aprovechar, inmisericorde, la inexcusable ineptitud del gobierno de Zacatecas que se advierte en el episodio de los cincuenta y tres evadidos para crear la cortina de humo qué disimula la crisis del gobierno panista de Morelos, y para que pase de noche la más terrible noticia de la economía en muchos años: la caída del 8.2 del producto interno bruto en el primer trimestre, contando con las televisoras que si hubiesen existido en 1910, Porfirio Díaz seguiría ganando las elecciones.

Otro episodio de deslealtad del calderonismo es la rudeza deliberada con el gobierno de Michoacán, pisoteando el federalismo y sugiriendo que el gobernador no es confiable.

El PRI ha sido señalado por la propaganda panista como el que permitió el enraizamiento del crimen organizado y como el que cuenta con gobernadores susceptibles de ser aprehendidos de un momento a otro, anulando de paso su pretensión de imponer el tema de la economía en el debate electoral. 

Las dirigencias de ambos partidos se prestaron al juego del calderonismo al acudir a la oficina del verdugo Fernando Gómez Mont a desahogarse y convenir bajarle al tono del debate partidista.

Al usar el combate al delito para ajustar cuentas entre ellos, o para ganancias electorales, los gobernantes traicionan la sangre derramada de los militares y policías caídos y condenan al pueblo mexicano a la prolongación de la pesadilla.

AL ÚLTIMO 
UN ESPACIO RECOBRADO 

Al margen de las críticas respecto al costo y la demora de la remodelación del parque “La Encantada” perfectamente válidas en la vida republicana, es oportuno señalar que la renovada encantada, si el acceso es libre y gratuito, sí eleva la calidad de vida de las familias zacatecanas.

Varias generaciones ahí vivimos la vocación exploradora de la niñez y también el tembloroso inicio en el “flirteo”. Ya después, la inigualable emoción de padres atentos al mínimo deseo de los retoños.

La ciudad de Zacatecas sin el parque “La Encantada”, no es completa.

Nos encontramos el jueves en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com  

Boletín número noventa y uno

El sábado 30 de mayo tuvo lugar una reunión en la casa del movimiento cuya dirección es la calle Aguascalientes núm. 225 del centro histórico de la ciudad de Zacatecas, en donde nos hemos propuesto sesionar todos los sábados para deliberar en torno a los objetivos del movimiento. Estas reuniones se impulsan en todo el estado y están abiertas a todos los que se interesen en asistir, pues nuestra actividad es absolutamente transparente y totalmente comprometida con la decisión de transformar la república mediante procedimientos pacíficos y al mismo tiempo, firmes.

 

En esta ocasión, estudiamos la propuesta de pensión alimentaria para los hombres y mujeres de 70 años en adelante, independientemente de que coticen o no en algún régimen de seguridad social.

 

Esta pensión de vejez, consiste en otorgar el 50 por ciento de un salario mínimo a cada ser humano al llegar a los 70 años de edad, lo que se traduce en un beneficio de gran importancia para quienes se ganan la vida en actividades sin seguridad social, o en el caso de las mujeres, que con su dedicación a las labores domésticas, son decisivas para que los miembros de la familia accedan a beneficios que sin embargo les son negadas a quienes desde el hogar, son nuestra fortaleza.

 

En la reunión de la que damos cuenta, dimos lectura a los argumentos técnicos que demuestran que la propuesta es perfectamente realizable sin recurrir al endeudamiento o a más cargas fiscales para la población, y que se gasta más en financiar la transición al esquema financiador de pensiones en que se han empeñado los gobernantes de la era salinista que en Calderón tiene continuidad.

 

Las reuniones transcurren en dos etapas: la primera la dedicamos al estudio de una propuesta del movimiento, para después abordar la situación del movimiento y las tareas a realizar. 

 

Invitamos a los participante del movimiento a que se organicen para estudiar semanalmente el conjunto de propuestas y que se comuniquen al tel. 92 5 56 75, en caso de requerir los textos de las propuestas del movimiento.

 

Aprovechamos para reiterar que Andrés Manuel López Obrador estará en Zacatecas el 15 de junio del presente y que su visita tiene como finalidad exclusiva la revisión de la estructura de representantes en los municipios de la entidad.

 

Zacatecas, Zac. 1 de Junio de 2009

 

"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional"

El Despertar

Jośe Agustín Ortiz Pinchetti
La Jornada, 31 de mayo de 2009.

Gira con AMLO en la sierra Norte. Las regiones de Puebla son tan distintas entre sí que parecen diferentes países. No sólo en lo geográfico, sino en lo histórico. El contraste de los llanos con la montaña es dramático: de la aridez a la montaña húmeda. En el pasado los llaneros conservadores, los montañeses liberales y jacobinos.

AMLO recorre los 16 distritos. Visita las cabeceras, hace cinco mítines al día. Al principio de esta semana estuvo en Sonora y en Chihuahua. Después se trasladó a Oaxaca, recorrerá Puebla y volverá al sureste. Un esfuerzo sobrehumano de congruencia política, resistencia física, eficacia logística y austeridad franciscana. Acuden a los mítines habitantes de ciudades poblanas y de pueblos vecinos. Oyen sin pestañear los discursos de AMLO, como si los absorbieran hasta la última gota.

En contraste, el Estado nacional parece desmoronarse: incidentes sangrientos, asalto de la PGR a Michoacán violando los principios federalistas. Lo peor: el reporte de Amnistía Internacional sobre los abusos del Ejército contra civiles. Secuestros, violaciones, torturas, allanamientos, asaltos a las casas en los pueblos, asesinatos. El diario español El País subraya que aunque hay miles de quejas y denuncias, ningún militar ha sido procesado. El gobierno dice que el problema es de los mandos militares. Es una impunidad que alienta el salvajismo.

Observando a AMLO, muchos se preguntan cuáles son sus motivos para esta cruzada. Quizá sea un tema interesante, pero lo es más preguntarse por qué la gente lo sigue. Por qué acude a la mitad de un día laborable a recibirlo. AMLO representa una esperanza, aún lejana, de recuperación de la dignidad nacional. Después de casi tres décadas de corrupción y estancamiento, hoy todo parece derrumbarse. La pérdida de la dignidad y de la esperanza produce grave depresión colectiva. AMLO es portador de una propuesta ética: la política puede servir para salvar a México de la postración.

No son sólo los discursos y las giras extenuantes. AMLO va sembrando organización política. Los comités del obradorismo llegan ya a 2 mil. Serán evaluados en las próximas semanas. Por supuesto, los medios no reportan esta construcción política. El oligopolio televisivo, fiel a la consigna de que lo que no sale en la pantalla chica no existe, tiende un tupido velo a todo este fenómeno. Pero AMLO está en actividad y sus partidarios nos organizamos. Lo nieguen o lo ignoren, sin embargo se mueve.

jaorpin@yahoo.com.mx

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO
REACCIONES PAVLOVIANAS

Después del intenso tiroteo verbal entre la gobernadora Amalia García y el senador Ricardo Monreal, este último acudió a Zacatecas para proponer un pacto en aras de la seguridad pública que incluyera la corresponsabilidad de las diversas fracciones parlamentarias en la designación del titular de la secretaria de la seguridad pública.

La respuesta de Víctor Armas exigiendo al senador una disculpa pública, y la de Juan Carlos Flores diciéndole al senador “que mejor diga dónde está Cándido Monreal”, demuestran que siguen sin adivinarle la pitchada al senador, que se aleja del ring con la ventaja que le obsequian, de que su contraparte quede como la intransigente y él como el dispuesto a dialogar.

Parecía que esta vez había estrategia, pues apenas el pasado domingo el dirigente perredista Gerardo Romo Fonseca hizo un llamado a la civilidad. Llamado que uno supondría el primer paso para distender el ambiente en beneficio del gobierno. Pero siguen sin aprender.

No comparto con el senador que él también reduzca el problema de la inseguridad al perfil del titular de la Secretaría de seguridad pública, pues las fallas recorren a todas y cada una de las dependencias que forman parte del aparato de seguridad estatal. Además de la estéril opacidad de la delegación de la PGR y PFP, tampoco esta demás dar un vistazo al bajísimo perfil de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Además, los diputados a los que el senador propone corresponsabilizar han sido más que omisos, no se les ocurre otra cosa que comparecencias privadas que no sirven ni para “taparle el ojo al macho”.

MICHOACAN, OTRA OPERACIÓN PROPAGANDÍSTICA.

Combatir en serio a la delincuencia organizada exige además de cambios en la economía, el previo desmantelamiento de sus redes de protección política y la destrucción de sus circuitos financieros, la confiscación de las empresas y bienes originados en el dinero sucio, así como los pararrayos sociales de los delincuentes, lo que significa prisión para algunos políticos, empresarios, banqueros y sacerdotes receptores de narco limosnas.

Hasta ahora, el frente de guerra es contra los desechables, por ser fácilmente sustituibles, sicarios procedentes de la pobreza enfrentados a otros a los que también la jodidez los lleva a enrolarse en el ejército y los cuerpos policiacos. La carne de cañón de los dos lados procede de los mismos barrios y los altos mandos de las dos partes juegan en los mismos campos de golf y comen en los mismos restaurantes.

No es válido rechazar, en nombre de la lealtad partidista, la detención de 10 presidentes municipales y 17 funcionarios municipales y estatales en Michoacán si de verdad estamos ante una operación contra redes de protección al narcotráfico. Pues la lealtad honorable se distingue de la lealtad entre mafiosos en que la primera está exenta de complicidades.

Tampoco se vale el espíritu partidista con que actúa la autoridad federal según sea el partido que gobierne la entidad. La cuidadosa operación de control de daños al gobierno de Morelos, la nota el más despistado.

Pero lo más grave, es que hay signos de que más que un plan de combate al narcotráfico, estamos ante un plan electoral al estilo del especialista en guerras de lodo, el español Antonio Solá, asesor del panismo gobernante, ya que es obvio que el tiempo escogido para la operación, es el ideal para influir en el electorado.

Usar electoreramente esta tragedia nacional es una forma de aliarse con la delincuencia organizada.

AL ÚLTIMO
UNO MÁS

A Eliseo Barrón, periodista de Gómez Palacio, Durango, lo arrancaron con violencia de su propio hogar y delante de sus cuatro hijas.

El martes por la mañana su cadáver fue encontrado. Eliseo es el periodista asesinado número 50 desde que el PAN "ganó" la presidencia de la república.

La investigación periodística ha contribuido grandemente a desentrañar los secretos de las mafias mexicanas. Así lo hicieron Manuel Buendía y Jesús Blancornelas, así lo hacen Ricardo Ravelo y José Reveles, pero también lo hacen muchos modestos periodistas en los estados sin que nadie los proteja, jugándose el pellejo por servir a una sociedad que a veces ni se entera de los riesgos que corren. Estos periodistas, son la cara más positiva del periodismo, lejos del poder y junto al cotidiano drama de los simples mortales.

Eliseo ayer fue sepultado en su muy humilde terruño, en donde lo único que sobra es dignidad

Nos encontramos el lunes en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com

Boletín # 90

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN ZACATECAS

El 15 de junio del presente año, nuestro dirigente nacional Andrés Manuel López Obrador, visitará Zacatecas con el propósito de evaluar el trabajo de integración de comités municipales del movimiento y el funcionamiento de las casas del movimiento en la entidad.

La cita es a las diez de la mañana en el salón Sombrerete que forma parte del conjunto de inmuebles conocido como “las instalaciones de la feria”, en la zona conurbada de la ciudad de Zacatecas.

Los análisis de los economistas del movimiento cuyas conclusiones sirven de fundamento de las posturas que en voz de López Obrador se manifiestan, son reconocidos por lo acertado de sus diagnósticos.

Ahora también muchos de los empresarios damnificados de la fallida gestión económica del calderonismo constatan la contracción del mercado interno, la caída de las exportaciones, y al experimentar la ausencia de crédito accesible debido a la perniciosa extranjerización de la banca, empiezan a prestar atención a estos estudiosos de la economía silenciados por las televisoras por temor a que, con todo fundamento, exhiban las mentiras con las que la Secretaria de Hacienda acostumbra engañar al empresariado mexicano.

El calderonismo dispone de los instrumentos de información suficientes para saber que, aunque muchos medios se abstengan de informar de nuestras actividades y se refieran a nosotros como si fuéramos un puñado de fanáticos, somos mucho más de los dos millones y fracción que estamos credencializados de manera individual, con fotografía y huella digital de por medio.

Sabe también el calderonismo de la participación en nuestro movimiento de núcleos académicos e intelectuales que son nuestra mejor vacuna en contra de la fanatización.

Sabe también el calderonismo que López Obrador se comunica con indiscutible eficacia con los que por su pobreza, no tienen o tienen poca escolaridad.

Sabe también que son cada vez más los mexicanos que coinciden con López Obrador en que la pobreza es una de las más importantes causas de que muchos jóvenes se vayan por el mal camino del narcotráfico mientras que los verdaderos jefes ni siquiera son molestados.

Por eso, porque el calderonismo finge que no nos ve, pero no nos quita el ojo de encima, es menester crecer y crecer para lograr el cambio pacífico que buscamos.

Zacatecas, Zac. 26 de mayo de 2009

"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional".

Columna de Ricardo Rocha en el Periódico El Universal

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
26 de mayo de 2009

La mafiocracia

Los casos recientes de Morelos y Zacatecas, sumados a una larguísima y ominosa lista de agravios sociales, no hacen sino confirmar que en México ya impera esta nueva forma de gobierno.

Esa es la única razón por la que en ambos estados se hayan podido producir sucesos que sólo se explican con la operación de un grupo criminal cotidiano, y del que forman parte por igual los delincuentes comunes y sus cómplices en los aparatos policiacos, de seguridad y en los propios gobiernos.

Por cierto, en estos casos, de signos partidistas distintos. Lo que probaría por un lado la alta capacidad de infiltración del narcotráfico, pero también la alta capacidad de recepción que tienen los gobiernos para dejarse penetrar por los seductores poderes del dinero sucio. A tal grado que es válido preguntarnos si uno de los objetivos principales de los candidatos no será acceder a tan jugosos contratos.

Recuérdese lo que decía el célebre juez Falconi: “No hay crimen organizado sin complicidad oficial”.


En el caso de Morelos y desde los tiempos del gobernador priísta y coronel Jorge Carrillo Olea, sus habitantes llevan más de una década soportando no sólo la ineficacia y la complicidad de sus policías, procuradores y ministerios públicos, sino que todos éstos participen directamente en la comisión de secuestros y asesinatos. Ahí la mafiocracia es una e indivisible. Y lo ha seguido siendo sin importar el cambio de partido en el gobierno.

Es más, dicen por allá que si Carrillo Olea del PRI le abrió la puerta a los narcos, su sucesor Sergio Estrada Cajigal, del PAN, se acostó con ellos. Esto en clara alusión al sabido romance del escandaloso mandatario con Nadia Esparragoza, hija de El Azul, uno de los narcotraficantes más poderosos de este país.

Tuvo que renunciar todo el gabinete de seguridad del gobernador panista. Y él salvó la cabeza sólo porque así lo decidieron el secretario Creel y el presidente Fox, dizque para no manchar a su partido. Ahora la historia se repite con el panista Marco Antonio Adame quien ha tenido que renunciar a su procurador y a su secretario de Seguridad Pública, otra vez acusados de vínculos con el narcotráfico.


En Zacatecas ha seguido creciendo el escándalo por los 53 zetas fugados. Cada día surgen nuevas evidencias gráficas y revelaciones que desnudan la pérfida relación entre los narcos y funcionarios estatales del penal de Cieneguillas y hasta donde tope.


Alguien, por cierto, ha malaconsejado a la gobernadora perredista Amalia García que esconda la cabeza en lugar de salir y dar la cara. Una mala, muy mala señal.

Opinión de José Blanco en el Periódico La Jornada

Alí Babá y la miopía mexicana
José Blanco

En febrero pasado CNNExpansión publicó en su espacio de columna invitada un artículo escrito por el gobernador del Banco de México, en el que compara la crisis de 1994-95 de México, con la actual. Dice, para abrir boca, que esta crisis fue adquirida por contagio”. En cualquier análisis se valen las metáforas, que pueden, por las analogías implícitas, aportar algún grado de explicación; pero cuando la metáfora se desboca y se sale de madre, resulta una caricatura que puede llegar a la ridiculez.

La crisis del país no fue un contagio. La crisis no llegó de afuera, porque afuera no existe. La total imbricación de la economía mexicana con la de Estados Unidos ha sido forjada a lo largo de muchas décadas, pero no podemos dejar de reconocer el éxito de los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, que alcanzaron los más oscuros abisales, con los ojos cerrados, y sin brújula, ideas muy poco claras del punto de zarpe donde nos hallábamos al final del desierto de De la Madrid, y sin haber definido punto alguno de arribo.

Nos fundimos y confundimos con el imperio suponiendo, a la chita callando, que la locomotora imperial lo sería por siempre, y nosotros, por siempre, el furgón de cola. No hay afuera, nos necesitan y nos rechazan alternativa o simultáneamente, y su suerte define nuestro presente y nuestro futuro, sin tener que pensar, mucho menos crear, una alternativa propia. No solamente estos gobiernos creían, al estilo Bush, que el todopoderoso nos había ubicado en el mejor lugar de la geografía, a la vera del más poderoso.

Hoy todo mundo lo sabe, porque está en vitrina. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, por ejemplo, en una entrevista ampliamente difundida, acaba de decir: “América Latina se ha mantenido razonablemente bien, aunque México y Centroamérica están bajo tensión, porque dependen mucho del mercado estadunidense”. La falsa gazmoñería de Zoellick (“están bajo tensión”), la despejó sin rubores Ángel Gurría: “en 2009 hemos perdido lo que habíamos ganado en muchos años, así que esto no es un ciclo, esto es un desastre. Ésta no es una evolución, esto es una demolición”. Fallamos todos, dice (incluyéndose a sabiendas o sin saberlo).

No hubo falla caída como un rayo en cielo despejado. No resulta por alguna acción u omisión, frente a lo que veníamos haciendo bien tal que “habíamos ganado mucho”; no, es la estación de llegada (por lo pronto) del camino que recorrimos mientras íbamos recogiendo las ganancias referidas. ¿Qué camino? La profunda amalgama de la economía mexicana a la estadunidense.
¿Cómo nos amalgamamos? Crearon los gobiernos mexicanos las condiciones para configurar una economía de “crecimiento hacia afuera”, basada en las exportaciones de manufacturas, principalmente dirigidas al corazón industrial de Estados Unidos: la industria automotriz, esa que hoy sufre un colapso cardiaco y sigue en la sala de emergencias y cuidados intensivos, cerca de la muerte; ya veremos qué pueden salvar de esa industria que hoy por hoy vive un atraso tecnológico extremo. Crearon un sector exportador con nulos vínculos con la economía interna, un enclave externo creado con capital externo. La dependencia respecto del sector industrial de los vecinos nos echó a la lona.

De otra parte, la falta de efectos multiplicadores del sector exportador se convertía por fuerza en la falta de creación interna de empleo, lo que a su vez explica la masiva emigración de fuerza de trabajo hacia la economía estadunidense, con lo cual creamos otra gran fuente de dependencia: las remesas. Ahora esta fuente de dependencia va en declive, y nosotros a la lona.

Como eficientes acólitos de la ideología depredadora del FMI –donde el patrón principal ha sido Washington–, nos impusimos a nosotros mismos ¡por ley! (nos impusieron), un presupuesto de gasto “equilibrado”, de modo que los grandes excedentes de años recientes derivados de la exportación de petróleo tenían que ser dilapidados de cualquier forma, no fuera ser que tuviéramos un superávit. Una disposición absolutamente absurda.

Y si le parece poco, en el mismo marco ortodoxo, nos impusimos ¡por ley!, que el Banco de México sirviera solamente para cumplir una tarea: el control de la inflación; así podíamos ofrecer con humildad buenas cuentas a la calificadoras creadas por los depredadores por excelencia: los grandes bancos gringos.

En 1988, y después en 2004, los gobernadores de los bancos centrales de Alemania, Bélgica, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Luxemburgo, Holanda, el Reino Unido, Suecia y Suiza crearon los acuerdos de Basilea para regular la actividad de la banda de Alí Babá: 1) el cálculo de los requisitos mínimos de capital, banco por banco; 2) la supervisión de la gestión de los fondos propios de esas respetables instituciones, y 3) las reglas para mantener la disciplina del mercado.

La banda se dedicó literalmente a robar, a asaltar, a estafar, eludiendo los tales acuerdos de Basilea, principalmente por conducto del llamado proceso de titulación.

¿No pueden los gobiernos y partidos políticos mexicanos ver más allá de su nariz?

Estado de interdicción

Bernardo Bátiz V.
La Jornada, 25 de mayo de 2009.

Es increíble, inusitado cuando menos, que alguien, en este caso el ex presidente Miguel de la Madrid, se haya declarado a sí mismo en estado de interdicción; que él, por voluntad propia, se haya puesto en la tesitura de incapacidad y, por tanto, en la hipótesis, según nuestras leyes civiles, de requerir de ahora en adelante, para sus actos de derecho, de su vida civil y familiar, de un tutor que lo represente y firme en su nombre, que le autorice a viajar y disponer de sus bienes, pues ése es el efecto de una declaración de interdicción.

En la vida cotidiana, la de los simples mortales, se dan casos en los que se solicita de un juez de lo familiar que alguien sea declarado en estado de interdicción; esto sucede cuando la persona ya no tiene capacidad para decidir con lucidez por sí misma y requiere, como lo requiere también un menor de edad, que sea otro quien la represente legalmente, en el caso de un adulto incapaz, un tutor, quien será el que tome las decisiones que normalmente le corresponderían.

En mi vida profesional he conocido más de un caso en el que familiares cercanos a un anciano, impacientes porque sigue viviendo más de la cuenta, y no ven cómo disfrutar de la herencia, solicitan en contra de la voluntad de éste su declaración de interdicción, pero el juez no la dictamina sin oír al anciano y sin antes tomar en cuenta dictámenes periciales obligatorios, ordenados por la ley, de sicólogos y siquiatras. En el mejor de los casos, el procedimiento ocupa varios meses, porque no es poca cosa declarar incapaz a alguien; la sentencia es muy delicada y cuidadosa, la dicta el juez que es un experto en derecho, con el apoyo de los expertos en las ciencias de la conducta y la conciencia humana y, por supuesto, conociendo personalmente y escuchando a la persona sometida al penoso juicio, con el que prácticamente se pierde la personalidad jurídica, al menos la de ejercicio...

Miguel de la Madrid y su familia no se tomaron esas molestias y literalmente de la noche a la mañana, o más bien de la mañana a la noche, dictaminaron que el ex presidente es incapaz y que lo que dijo no le obliga. Diré como aquellos carteles, denominados espectaculares, que pusieron hace unos años en contra de Roberto Madrazo: ¿Tú les crees? Yo tampoco.

Lo cierto es que la entrevista reveladora que llevó a cabo la cada vez más respetada periodista Carmen Aristegui, inteligente, con un valor civil a toda prueba, nos muestra a un hombre, ciertamente de edad, con alguna torpeza leve en el hablar, pero evidentemente congruente y hasta cuidadoso en alguna de sus respuestas; se le ve y escucha contestar con pleno conocimiento de causa las preguntas que se le hacen y no parece que se trate de un hombre que no sabe lo que dice.

Ciertamente, con la edad hay algunas fallas en la memoria, que no es tan veloz como en la juventud, y algunas limitaciones, que sólo en casos extremos y previa determinación de peritos y la intervención imparcial de un juez experimentado ameritan que alguien sea declarado incapaz. Por supuesto, el caso del ex presidente no es de ésos.

El incidente muestra hasta qué bajeza ha caído nuestra clase política, que está integrada no sólo por políticos profesionales, sino también por los dueños de las televisoras, quienes, a pesar de la importancia de la noticia no hicieron un solo comentario en sus programas normalmente nutridos de chismes y escándalos, y vaya si éste es un gran escándalo.

Causa pena ajena que un hombre se desdiga de su palabra y la anule o trate de anularla afirmando que ésta no es válida porque él se encontraba enfermo. En un juicio ante los tribunales, esa retractación no tendría ningún valor; sin embargo, parece que para los noticiarios de televisión fue suficiente para cerrar el caso. Así también han de pensarlo quienes forzaron al ex presidente a esa vergonzosa retractación, pero por supuesto, están equivocados; el testimonio tiene toda al fuerza política por quien lo dijo y porque simplemente corrobora lo que la opinión pública ya conocía.

Otro punto que no puede pasarse por alto es el cinismo de quienes obligaron al declarante a desdecirse; quedará siempre la duda de cuál fue el nivel de los argumentos para que lo hiciera. Como no sabemos con certeza qué pasó, aunque alguna vez se sabrá, podemos sospechar que las amenazas fueron pesadas, pudieron haber sido sobre la integridad y la vida del mismo declarante o de sus familiares, a pesar de que está permanentemente protegido por una escolta del Ejército; pero también pudieron haber sido amenazas de revelaciones de actos cometidos por él o por personas cercanas a él, tan graves o más que las que reveló de su sucesor en la Presidencia de la República. Parece, en este caso, que habló quizá en un acto de descarga moral que seguramente le pesaba, pero se olvidó de que él o personas cercanas a él también pudieran ser exhibidos o denunciados públicamente en la misma forma que lo fue el ex presidente Salinas.

Las lecciones de este triste y vergonzoso sainete deben ser que quede más claro cada vez ante los ojos de la gente que hemos tenido y seguimos tendiendo dirigentes sociales de muy poca valía y de una falta de ética a tal grado, que bastaría para que la gente encuentre la razón de sacudirse a este tipo de gobernantes y dirigentes sociales, así como de los manipuladores a través de los medios, y reasumir la soberanía que le corresponde y que se encuentra por lo pronto secuestrada. No hay mal que por bien no venga.

jusbbv@hotmail.com

Dinero

Columna de Enrique Galván Ochoa
La Jornada, 25 de mayo de 2009.

• El presidente (¡gulp!) que salvó a la humanidad
• Recuento trágico de una comedia de errores
• Comes y... pagas lo que quieras

Si no fuera por las terribles pérdidas que causó –la muerte del turismo, entre otras–, sería hoy un buen día para reír a todo pulmón. Hace seis semanas –17 de abril– el gobierno calderonista declaró por decreto una emergencia sanitaria porque la República era atacada por letal virus, nadie conocía su origen ni identidad. El decreto era obligatorio, se ejecutaba en todo el territorio nacional y paralizaba las oficinas de gobierno y las escuelas. La alerta fue magnificada para que los pobladores todos del planeta Tierra y sus alrededores se enteraran de lo bien que actuaba el gobierno mexicano en defensa de la humanidad. Un mes después, también por decreto calderoniano, se dio por terminada la fase crítica. La gente, estupefacta y dolida por las pérdidas, el susto y las molestias, se pregunta: ¿qué pasó aquí? Uno de los acelerados fue el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que extremó la defensa ordenando el cierre de toda actividad pública que tuviera puertas. Nunca dijo Felipe Calderón que: 1) el virus ya andaba pululando desde septiembre del año pasado. 2) La Organización Panamericana de la Salud le había enviado una alerta el 11 de abril acerca de un extraño brote en La Gloria, Veracruz, que afectó a 591 personas. 3) Una mujer oaxaqueña había fallecido, inclusive, el 13 de abril. ¿Por qué el presidente de los virus no lanzó la alerta desde entonces? Es que el día 16 del mismo mes tendría lugar la desesperadamente ansiada visita del presidente Obama. Estaba empeñado en demostrarle que no es la cabeza de un Estado fallido. Por fortuna Obama regresó sano a su país. Sin embargo, hubo un suceso que no puede atribuirse más que a la mala suerte que parece perseguirlo: un escolta estadunidense pescó la tos y al volver a Washington se convirtió en influenza. Como ya he sugerido antes, es una hazaña que ni Al Qaeda había logrado hasta ahora: infiltrar un virus en el círculo presidencial. La Organización Mundial de la Salud reportaba ayer 12 mil 22 casos en 43 países. Sólo en Estados Unidos se han registrado 6 mil 552 y en Canadá 719. El gobierno de Obama anunció que ha destinado mil millones de dólares al desarrollo de una vacuna que deberá estar lista antes de otoño. ¿No le hubiera quedado más reconocida la humanidad al señor de los virus si hubiera dado la alerta a tiempo? ¿Y para qué empeorar la situación magnificando su respuesta? Ya está la enfermedad en lugares tan remotos como Kuwait y a los japoneses les preocupa que llegue a alcanzar proporciones dramáticas. Circula un rumor de humor negrísimo en la red: Obama fue quien trajo la infección a México. ¿Será contrapropaganda de Martínez Cázares, en respuesta a este video del PRI?:

www.youtube.com/watch?v=Wq4Jkk_x82g

Ni los amigos se salvaron

Esta semana los jefes de las dos principales líneas aéreas esperan respuesta de Los Pinos a su petición de rescate. Ya venían arrastrando problemas pero el doble error de abril los acabó de hundir. Si no fuera porque dependen millares de familias de pilotos, azafatas y personal de tierra de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, el cuadro también sería para soltar la carcajada. Los jefes –Gastón Azcárraga y José Luis Barraza– son dos de los principales promotores de la campaña del miedo en favor de Felipe Calderón. ¿Quién era el verdadero peligro para México?

e@Vox Populi

Asunto: la difícil decisión

Próximas las elecciones de julio y viendo con tristeza las campañas de los partidos en los medios y la opulencia en que viven sus líderes, beneficiarios electorales, funcionarios y gavillas correspondientes, así como lo poco que han hecho por nuestro país, realmente da pavor votar por cualquiera de ellos, pues sería preservar la misma corrupción, el enriquecimiento de la misma gente a costillas de nosotros y, lo que es peor, mantener al país sin un rumbo que beneficie realmente a la mayoría de los mexicanos con educación, fuentes de empleo dignas, salud, vivienda, investigación científica, combate a la delincuencia... ¡uf! Me parece que el camino de la abstención no es el más adecuado, ya que es muy probable que se favoreciera al partido del Presidente. ¿Qué hacer? Las leyes electorales sólo permiten votar por partidos y no por candidatos independientes. Caray, parece que sólo me dejan la opción de acudir a las urnas, anular mi voto y esperar que ninguno de los partidos lo use a su favor.

Raúl Rodríguez Martínez/Distrito Federal

R: Está difícil elegir. Algunos de los candidatos parecen personajes de la lista de los más buscados de la Interpol.

Asunto: comes y… pagas lo que quieras

Tengo un muy pequeño restaurante francés en el sur de la ciudad de México. Claro que estoy de acuerdo con usted en que las medidas tomadas durante la fase roja de la epidemia resultaron fuera de toda proporción e inclusive se podría cuestionar su validez. Sin embargo, allí están los efectos de una paranoia que todavía hoy en día nos está señalando como lugares (los restaurantes) de riesgo. Hemos sido y seguimos siendo golpeados por esta epidemia que durante dos semanas nos había hecho olvidar que hay un problema todavía más grave: la crisis mundial. Mi idea es ofrecer a los clientes de mi restaurante dos días a la semana (lunes y martes) un menú completo sin costo, el precio lo pondrá el cliente, menú sólo de alimentos; las bebidas, vino o refresco no están incluidos. El nombre es Le Petit Resto, ubicado en avenida San Antonio 100, colonia Nápoles, teléfono 5611-9128.

Jean Louis Raffier/Distrito Federal

R: ¿Y si le caen por ahí Carstens y Gómez Mont? No lo vayan a quebrar. Mucha suerte.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

A

México S.A.

Carlos Fernández-Vega
La Jornada, 25 de mayo de 2009.

• Privilegios fiscales al gran capital
• Hoyo que va para caverna
  

La mala noticia es que para 2009 el gobierno federal estima un hoyo fiscal cercano a 300 mil millones de pesos (10 por ciento del presupuesto de egresos); la peor, que en 2010 la caída será más drástica. Es la crisis, sí, pero también la suma de muchos años de privilegios fiscales al gran capital, de exprimir a los de siempre, y a la cómoda cuan creciente dependencia de las arcas públicas del festín petrolero, el cual, todo indica, llega a su fin, cuando menos a corto plazo.

Una vez más los mexicanos, junto al resto de latinoamericanos, deben pagar la factura por ese cúmulo de años de indolencia y complicidad gubernamentales, y de paso los jugosos beneficios fiscales que goza el gran capital, personificado por una insultante micro minoría, si vale el término. Justo ahora, en medio de la enésima sacudida en 30 años, la política fiscal debía ser uno de los principales motores para atenuar el golpe y reactivar el aparato económico. Pero no hay con qué, pues el gobierno –con sus cinco máscaras– no cobró a quienes debía hacerlo, exprimió a quienes no pueden más, y alegremente se gastó lo que ingresó por la venta masiva de su principal recurso, el petróleo, sin efecto económico y social alguno. Por si fuera poco, las otras patas de la endeble mesa se desmoronaron: precio internacional del crudo, remesas, inversión extranjera, turismo (los narco dólares no, pero tampoco se invierten como antes).

A la crisis económica se añade la fiscal, con lo que el pastel está cocinado, algo similar a lo que sucede en el resto de América Latina, aunque México es el más destacado expositor. En este sentido, advierte la Cepal que la crisis afecta significativamente a la región, transmitiéndose por todos los canales mediante los cuales los países se relacionan con el resto del mundo (comercio, corrientes de capital, remesas, inversión extranjera directa, etcétera). A causa de ello se han generado, en forma simultánea, distintos efectos negativos en la economía: una reducción tanto de la cantidad como del precio de las exportaciones, restricción considerable del acceso a los mercados de capital, merma del monto de remesas recibidas y disminución de los flujos de IED.

Todo ello afecta a las finanzas públicas, lo que a la vez restringe la capacidad de respuesta de los gobiernos: por un lado se observa una reducción importante de los ingresos fiscales producto de la desaceleración o recesión del nivel de actividad y de la caída de precios de los productos básicos. Por otro, los países han adoptado políticas de estímulo que significarán un deterioro adicional de los resultados fiscales. Al respecto deben considerarse también las medidas contingentes que han aplicado para compensar los costos distributivos de la crisis. Más aún, es preciso tener en cuenta que este empeoramiento de los resultados fiscales se dará en el marco de una importante restricción del financiamiento externo y luego de varios años de mejora de las cuentas públicas de la región, lo que había permitido disminuir en forma sustantiva la deuda en relación con el PIB.

La gravedad del empeoramiento de la situación fiscal, así como la posibilidad de que éste se traduzca en problemas de solvencia, anota la Cepal, dependerán en gran medida de la posición fiscal previa a la crisis y de la duración de ella. Dado que sus repercusiones serán distintas en cada país, se requieren respuestas diferenciadas, sea por las causas y efectos que es preciso afrontar o por las diversas capacidades y recursos con que cuentan los países.

Caso concreto es el impuesto al consumo, el IVA, que en la región ha llegado a representar 70 por ciento del aumento de los recursos tributarios, contra 33.5 por ciento del ISR y 6.5 por ciento de los gravámenes al patrimonio. Por otra parte, los impuestos al comercio exterior evolucionaron en la dirección opuesta, representando -11.2 por ciento de la variación total. Este panorama promedio de la situación tributaria en la región ciertamente tiene sus ejemplos extremos, donde por una parte se encuentran los países que encabezaron el crecimiento de la carga tributaria regional, como Brasil y Argentina, y en el límite opuesto, México y Guatemala, los de menor incremento de las tasas de presión tributaria. La estructura tributaria vigente en la región presenta serios problemas en cuanto a la creación de un sistema impositivo que contribuya a mejorar la distribución del ingreso. Más aún, las reformas introducidas en las dos últimas décadas muestran que se han priorizado objetivos diferentes de los efectos distributivos y de una eventual mejora de la distribución del ingreso.

Aunque el actual panorama de la región en materia de cuentas públicas y política fiscal es indiscutiblemente mejor que el observado en crisis anteriores, hay ciertos aspectos que constituyen una señal de alerta en cuanto a la capacidad del sector público de afrontar esta crisis de manera exitosa, como apunta el organismo regional, toda vez que gran parte de la mejoría en los últimos años obedeció al aumento creciente de los precios de los productos básicos entre 2002 y la primera mitad de 2008, por lo que un eventual deterioro de ellos (como ahora sucede) representaría un riesgo muy relevante para el espacio fiscal alcanzado. Lo anterior es particularmente notorio en el caso de los países productores de materias primas exportables. Si bien la situación fiscal de 2009 es difícil de proyectar, se estimó que una porción importante de los ingresos recibidos en el periodo 2007-2008 habría sido extraordinaria y que, por lo tanto, lo más probable es que no sean sostenibles en el futuro. El aumento de los ingresos fiscales en 2002-2008 se encuentra estrechamente relacionado con las entradas provenientes de la explotación de recursos naturales. Para el caso mexicano ellas explican cerca de 40 por ciento de los recursos fiscales.

El hoyo, pues, va que vuela para caverna.

Las rebanadas del pastel

Ahora que José Ángel Gurría se animó a decir lo que dijo en Madrid, qué mejor ocasión para recordar lo que él mismo presumió en diciembre de 1993: lo que buscamos con la diversidad de reformas que estamos aprobando en este gobierno (el de Salinas), es consolidar un proyecto político que detentará el poder por 24 años, para ser precisos, cuatro sexenios más. Dieciséis años después, o si se prefiere tres sexenios más adelante, el país es un desastre. Y, según su cálculo, al susodicho proyecto político le resta un sexenio… si la sociedad lo permite.

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 25 de mayo de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO

TAPARRABOS MAL USADO

Después de que Emilio Chauyfett renunció a la secretaría de gobernación por la matanza de Acteal, el gobierno federal se inventó un taparrabos mediante la creación de la Secretaría de Seguridad pública, que no ha servido para combatir la delincuencia, pero sí para concentrar las culpas, dejando incólume al resto del gobierno.

Si en Zacatecas ni eso se logra, es porque a su titular lo exhibían sin jerarquía sobre un equipo ajeno.

La matanza de Jerez no produjo la limpia obligada, poderosos intereses creados lo impidieron.

El nombramiento de Juan Antonio Caldera reitera la misma situación. 

A Caldera se le reconoce oficio en los asuntos de vialidad, pero el puesto al que lo mandan es otro boleto. 

DEL ODIO AL HORROR SOLO HAY UN CASO

Mientras Amalia y Monreal se combaten dentro de la lógica de aniquilación del adversario (como lo hacen los intolerantes, nunca los demócratas) sin reparar el daño al campo progresista al que ambos reivindican como suyo, el gobierno de Felipe Calderón, usa contra los dos, la fuga de los 53 reos y el caso de la droga encontrada en Río Florido, con ruindad tal, que da pie a deducir que su combate a la delincuencia organizada es más teatral que verdadera.

Para ello utiliza a la PGR como antes se hizo cuando el candidato del PRI a gobernador de Jalisco, Arturo Zamora, iba ganándole la carrera al candidato panista que en estos momentos gobierna esa entidad.

La PGR le abrió una averiguación al priísta, relacionándolo con el crimen organizado a unos cuantos días de la elección, y cuando el proceso había concluido, resultó Arturo Zamora inocente, pero derrotado. Gracias al escándalo mediático

En Zacatecas, sin prejuzgar sobre la inocencia o culpabilidad de Cándido Monreal respecto a las toneladas de marihuana encontradas en su inmueble, es evidente que si desde el 22 de enero se produjo el decomiso, y desde entonces se cuenta con los testimonios de dos detenidos, no hay otra explicación del no ejercicio de la acción penal contra el propietario que el que éstos no lo incriminaron.

Por eso, la súbita conversión de Cándido Monreal de testigo en indiciado cuatro meses después, es, cuando menos, sospechosa.
 
Después de la envenenada solidaridad de Germán Martínez con la gobernadora, el papel de vocero de la PGR en el caso Monreal del secretario de gobernación, la oficiosa versión del senador panista José González Morfín de que Ricardo Monreal no perdía fuero al solicitar licencia cuando en Teleformula el gesto del senador zacatecano era objeto de reconocimiento de Alejandro Martí, constituyen, en mi opinión, evidencias claras del comportamiento faccioso del gobierno federal.

LA OPERACIÓN FACCIOSA CONTRA LA GOBERNADORA

La PGR al filtrar los videos que custodia porque forman parte de una averiguación del fuero federal, de carácter reservado por ministerio de ley, expone al escarnio nacional al gobierno del estado, al fijar en la mente colectiva las imágenes de la inaudita complicidad, justo en el momento en que los analistas reparan en la cercanía de la sede de la PGR y de la federal preventiva con el CERESO, y en la imposibilidad de que un convoy de once vehículos con torretas, pasara inadvertido antes y después de la fuga.

Luego viene el invento de los “once reos altamente peligrosos”, en cuya lista predominan criados menores de los zetas, originarios del estado, lejos del perfil de peligrosidad de los que normalmente son motivo de aviso a la Interpol. Aviso que tuvo el propósito de potenciar el escándalo que de todos modos no cesa, ya sea por el motín de Fresnillo de antier o por la teatral revisión de ayer del aeropuerto internacional de la ciudad de México en busca de los “evadidos de Zacatecas”. 

Como dicen en las mangas del chaleco: “todo esto no fuera posible, sin la colaboración voluntaria, pero sobre todo involuntaria”, pudiera decir Calderón, agregando agradecido: “sin ellos no somos nada”.

AL ÚLTIMO 
LA LEY DE HERODES II

Anduve por el sur de Zacatecas y recogí testimonios que coinciden en que las carreteras que nos unen a Jalisco estuvieron hasta con menos vigilancia de la habitual después de la multicitada fuga de presos al mayoreo.

Pero en Tlaltenango me encontré con una historia patética: ¡los tlaltenanguenses tienen dos años con central camionera y con central de abastos, pero permanecen sin usar porque fueron construidas en la administración anterior!

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com