Se desconoce paradero de $5,700 millones asignados este año a la nueva refinería

El plan era concluirla en 2015; para 2011 ni siquiera se le asignó presupuesto, señala Rojo Lugo

Se desconoce paradero de $5,700 millones asignados este año a la nueva refinería

En reciente comparecencia ante diputados, la titular de Energía evadió responder sobre el tema

Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Viernes 24 de diciembre de 2010, p. 14

El gobierno federal destinó para el presente año 5 mil 700 millones de pesos para el inicio de la construcción de la nueva refinería de Pemex en Tula, Hidalgo. A la fecha, se desconoce el destino de tales recursos públicos, pues no ha empezado siquiera la edificación de la barda perimetral de las 700 hectáreas de que constaría el proyecto.

El costo total de la obra ascendería a 129 mil millones de pesos, y para el segundo año de construcción –2011– se deberían haber destinado 12 mil millones que ni siquiera fueron considerados en el Presupuesto de Egresos 2011. Además, ahora el gobierno de Hidalgo reclama el rembolso de mil 500 millones de pesos por el costo del terreno que tuvo que ceder al gobierno federal.

Jorge Rojo Lugo, coordinador de los diputados priístas de Hidaldo, recordó que el 18 de marzo de 2008 el presidente Felipe Calderón instruyó a la Secretaría de Energía y a Petróleos Mexicanos (Pemex) a realizar los estudios y analizar la factibilidad técnica y logística para construir una nueva refinería.

El 14 de abril de 2009, el entonces director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, dio a conocer los resultados de la evaluación técnica para la ubicación de la planta. Se definió que las entidades con más posibilidades serían Guanajuato e Hidalgo. También se exigió a los gobiernos estatales que donaran una cantidad de terreno superior a 700 hectáreas, como participación en el proyecto que sería financiado con recursos públicos.

El 12 de agosto de 2009, el director de Pemex anunció la construcción de la refinería Bicentenario en Tula. El criterio oficial que se erigió fue que con ello gana México y ganan todos los ciudadanos. Dos meses después, la paraestatal dijo que la inversión total ascendería a 129 mil millones de pesos, contemplada en distintas partidas anuales hasta 2015.

Para 2010 se proyectó una erogación de 5 mil 752 millones de pesos; para 2011, 12 mil 665 millones; en 2012, 32 mil 828 millones; en 2013, 32 mil 248 millones; 2014, 31 mil 509 millones, y 2015, 12 mil 559 millones.

Una vez que se decidió por Tula, el gobierno de Hidalgo aportó un terreno de 700 hectáreas, y la administración federal anunció el inicio de la construcción de la barda perimetral que delimitaría el terreno. No obstante, con el paso de los meses, el concurso quedó desierto, y nada se sabe del destino de los 5 mil 752 millones.

Incluso, durante su comparecencia de hace dos semanas en la Cámara de Diputados, la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, evadió responder sobre el destino de dichos recursos.

La licitación quedó desierta; no ha iniciado ningún trabajo y ni en el presupuesto de 2011 hay una partida especial que se destine a la construcción de la refinería. Ahora tenemos información de que la licitación para la construcción de la barda se dará en marzo de 2011, lo que tiene que ver con la falta de planeación y de respeto a las decisiones que ha tomado el gobierno de Felipe Calderón, insistió el diputado Rojo Lugo.

–¿Dónde quedaron los 5 mil 700 millones de dólares? –se le preguntó al legislador.

–No tenemos respuesta de la Secretaría de Energía. Ha sido omisa y ha manifestado total desprecio al Congreso federal. Se ha filtrado la idea de que se podría rentar una refinería en Estados Unidos. Sospechamos que el gobierno federal no quiere tomar la decisión formal del inicio de la construcción de la refinería. Y esta versión sólo ensucia el ambiente.

Desgraciadamente para este país, vemos que el tema de la refinería ha sido utilizado por el gobierno como asunto político. Yo como diputado federal, por supuesto que dudo de la palabra del presidente Felipe Calderón, porque no tiene seriedad en los planteamientos que ha hecho, ni en este ni en otros casos.

Recreo: Políticos paraestatales

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO
Diego Fernández de Cevallos está en el escenario político una vez más. Fingido o real, su secuestro le devolvió vigencia pública a un personaje indisolublemente ligado a la forja de una era, la salinista. Mezclador de los negocios con la política y de la oposición con el poder al “que se opone”, es, por méritos propios, el modelo más completo y, sin duda, mas brillante, del político “para estatal” al que sus propios compañeros le apodaban la ardilla en el periodo presidencial de Carlos Salinas de Gortari, porque no salía de “Los Pinos”.
El político “para estatal” es una invención del sistema político mexicano que data de la época en que las elecciones se reducían a la legitimación de decisiones previamente tomadas en el seno del poder. Se gestó durante el mandato de Adolfo Ruiz Cortines, sus fundadores fueron los generales revolucionarios Juan Barragán y Jacinto B. Treviño, la criatura recibió el nombre de Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM). Se convirtió en la referencia clásica de la “oposición leal”, esa que desde el espacio opositor le presta valiosos servicios al poder a cambio de privilegios, frecuentemente ocultos.
No son únicos. Con el tiempo en eso devino el Partido Popular Socialista (PPS) concebido por el brillante ideólogo Vicente Lombardo Toledano, y a mediados de los años setenta, el Partido Socialista de los Trabajadores (PST).
La evolución política de México se tradujo en severo desgaste de esas formaciones partidarias, al grado de no poderse sostener en un marco de limitada competencia partidista, perdiendo el registro una vez que la oposición real ocupó un sitio en el menú de opciones electorales.
En 1988, en su afán de no desaparecer, apoyaron la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, pero no se incorporaron a su lucha una vez que se impuso la decisión del fraude.


LA JOYA DE LA CORONA
El presidente Carlos Salinas de Gortari tomó nota de la debilidad con que llegaba, valoró la importancia de los políticos “para estatales” y puso manos a la obra.
Pero dando un giro a la anterior política de cooptación al advertir que el régimen, con sus patrocinios inconfesables, solo prohijaba la existencia de políticos carentes de influencia social y de base organizada, decidió prescindir de las rémoras y orientar sus afanes cooptadotes hacia intelectuales y cuadros políticos reales, con fibra, olvidándose de la “bisutería”.
Obtuvo como su más valiosa joya de colección a Diego Fernández de Cevallos, quién después de meritoria carrera opositora desde las filas del PAN, se convirtió en el político “para estatal” que más servicios le ha prestado a un gobierno en turno.
Los políticos “para estatales” germinan en todas las ideologías, su existencia depende de que desde la función pública se les pueda “hacer favores” al margen de la ley y de la ética.
Los gobernantes tranquilizan su conciencia aduciendo que lo hacen por “la gobernabilidad”, los políticos “para estatales” invocan hipócritamente “civilidad, diálogo y el acuerdo político”, de manera tal que decretan “la incivilidad” de los que no comparten sus coartadas claudicantes.
Los políticos “para estatales” pueden ser de dimensión municipal, estatal o nacional. Algunos operan con éxito en dos o hasta en los tres planos de gobierno.
El periodismo, si se descuida, los convierte en paradigmas de inteligencia política, ensalzando “los logros de su astucia”, cuando en realidad son frutos de su ausencia de escrúpulos.


LA ANTÍTESIS
En contraste, el político “para estatal” se refiere a su antítesis, el político de principios como soñador, dogmático, terco y hasta “autoritario”, si pinta su raya con suficiente vehemencia.
Puesto a escoger, creo mil veces más respetable y más útil a una sociedad un político de principios como en vida fue Carlos Abascal Carranza, que Diego Fernández de Cevallos.
Aunque no compartiéramos el ideario con Abascal Carranza sabíamos a que atenernos, su derechismo no interfería en el respeto a sus interlocutores; honraba su palabra.
Siendo portador de convicciones incompatibles con una nación republicana supo ser infinitamente mejor secretario del Trabajo que Javier Lozano Alarcón y su desempeño como secretario de Gobernación no desmerece ante sus sucesores.


AL ÚLTIMO
¿NO ME CORROMPAN, REPRíMANME?
En la búsqueda de comprender las razones del derrumbe institucional en curso, no es aconsejable subestimar los efectos de la condición corruptora de los que son depositarios institucionales del dinero público.
Al votante corrompen con una despensa y al votado o aspirante a serlo con un conjunto de “estímulos” que privan a la sociedad de un auténtico contrapeso al poder. Suprimir “el maiceo” es regenerar la república, su practica destruye instituciones.
Nos encontramos el jueves en El Recreo.

Subió 333% el desempleo en 10 años de gobiernos del PAN, señala el Inegi

La década de administraciones de Fox y Calderón cierra con 2.6 millones de desocupados: ENOE

Subió 333% el desempleo en 10 años de gobiernos del PAN, señala el Inegi

Otros 5.4 millones ya desistieron de buscar trabajo porque creen que no tienen oportunidad de hallar

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, 2.6 millones de mexicanos no tienenen trabajo, quienes se suman a los 5.4 millones que ya desistieron de buscar. La imagen, en el Centro Histórico de la ciudad de MéxicoFoto María Luisa Severiano

Susana González G.

Periódico La Jornada
Domingo 26 de diciembre de 2010, p. 19

La primera década del siglo XXI, en la que el PAN ha gobernado el país, concluye con un saldo de 2.6 millones de mexicanos en el desempleo y un alza de 333 por ciento en el nivel de desocupación desde que Vicente Fox empezó su gestión, con 612 mil personas sin trabajo.

A quienes en este momento no tienen trabajo se agregan otros 5.4 millones que de plano desistieron de buscar porque consideran que no tienen posibilidades de encontrar, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).

Si bien ambos grupos están conformados por mexicanos sin ocupación, y en conjunto suman 8 millones (10 por ciento de la población mayor de 14 años o 19 por ciento de la empleada), para el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), responsable de la ENOE, se trata de casos diferentes.

De cualquier manera, si sólo se toma en cuenta la población que las autoridades consideran como desempleada, ésta se cuadriplicó en los 10 años de gobierno del PAN, y sólo en el último cuatrienio, correspondiente a la administración Felipe Calderón Hinojosa, se disparó 65 por ciento (un millón 50 mil más), ya que cuando asumió el poder la población desocupada era de 1.6 millones.

A ese saldo se suman otros 5.4 millones que carecen de trabajo, pero a quienes las autoridades no consideran desempleados porque ya dejaron de buscarlo y, por tanto, no presionan el mercado laboral, así que las incluye entre la población no económicamente activa.

Se trata de un grupo sin empleo que aumentó 10.5 por ciento desde que arrancó el gobierno actual, lo que implica que 522 mil personas más cayeron en tal situación entre diciembre de 2006 y el tercer trimestre de este año, según las estadísticas más recientes de la ENOE.

Al inicio del sexenio de Calderón sumaban 4 millones 933 mil personas disponibles para trabajar que se han desistido de buscar ocupación o que no buscan por considerar que no tienen posibilidades, pero el pasado trimestre llegaron a 5 millones 455.2 mil, y falta sumar las que se acumulen durante el último trecho de 2010.

Cayeron 30 por ciento empleos con más de cinco minisalarios

La encuesta muestra que aunque también aumentó en 1.6 millones la población ocupada –como consecuencia de que la población total del país llegó este año a 108.5 millones, es decir, 3.3 millones más que en 2006–, en la mayoría de los empleos generados se pagan menos de tres salarios mínimos.

El grupo de trabajadores mejor pagados, aquellos que perciben más de cinco salarios mínimos, se redujo 30 por ciento en lo que va del sexenio, al pasar de 5.1 a 3.9 millones. Cifras que también implican que perdieron presencia en la población ocupada, ya que hace cuatro años estos trabajadores bien pagados representaban 12 por ciento del total, pero en 2010 apenas llegaron a 8.8 por ciento.

En cambio, los trabajadores que ganan menos de dos salarios mínimos representan la tercera parte del total de la población ocupada, pues en cuatro años su número creció 10 por ciento, al pasar de 14.3 millones en 2006 a 15.7 millones en 2010, un aumento de 1.4 millones.

En ese lapso casi no hubo variación entre los empleados que tienen acceso a las instituciones de salud, pero los que carecen de tal prestación subieron de 26.8 a 28.4 millones, un alza de 6 por ciento, en tanto que la población subocupada subió de 3 millones en 2006 a 3.7 millones en este año, según la ENOE.

¿Un nuevo Diego?

Jorge Camil

El 28 de mayo de este año, inmediatamente después del secuestro, escribí en La Jornada que “en la semana que estuvo desaparecido Diego… murió, revivió, hizo campaña y levantó como nadie en estos tres años la imagen del partido”. Dije que, al menos en los medios, había aparecido su cadáver en un campo militar, víctima de una nueva guerra sucia, y que su desaparición había sido considerada al mismo tiempo “secuestro, levantón, venganza, desavenencia con un cliente, mensaje del narco y un escalamiento de la guerra por parte del crimen organizado”. Sigue el enigma.

¡Apareció!, sí, con un timing y una apariencia mediáticos: sano, fuerte, en pleno uso de sus facultades mentales, y con una impresionante barba de Santaclós en época navideña; un mes antes del inicio del año electoral, y cuando el PAN-gobierno se encuentra en el punto más bajo de su historia, cuando nada parece funcionar.

Repetía en los medios un discurso meticulosamente preparado, destinado a convencer a futuros electores de que es un hombre nuevo: compasivo (lo primero que hizo fue perdonar a sus captores, como Dios manda); firme y legalista (hay que perseguir a sus secuestradores, pero sin ánimo de venganza y respetando sus derechos humanos); humilde y equitativo (no se centren en mi caso, hay otras prioridades); religioso (no dejaba por un momento de dar gracias a la Virgen), y preocupado por Marisela Escobedo, cuyo nombre jamás recordó, pero a quien se refería simplemente como la señora de Chihuahua.

A estos panistas les falta mucho para que dominen el sutil arte de engañar con la verdad, como hacían los priístas en su época de oro. ¿Es coincidencia que haya aparecido Diego poco después de que Felipe Calderón anunciara que el candidato presidencial pudiera ser una sorpresa, alguien que no está en el gabinete? Alguien, vaya, como Diego Fernández de Cevallos: el hombre que pudo ser presidente, y que ahora vuelve por sus fueros cuando más lo necesita el partido. ¿Diego vs. Enrique Peña Nieto? Diego, el único panista que podría descarrilar la maquinaria electoral del PRI en las encuestas, especialmente tras un debate de candidatos en la televisión.

Resulta obvio que apareció asistido por uno o varios consultores de imagen de Televisa: limpio, fresco, con el pelo corto y la enorme barba esponjada cuidadosamente arreglada. A la llegada a su casa lo esperaba una nube de reporteros y camarógrafos. Como es su costumbre, conducía personalmente un lujoso automóvil. Lo hacía con una sola mano, porque en la otra sostenía un enorme ramo de rosas rojas, flores de pasión para la joven esposa (¿telenovela 2012?).

Intentaba dar la impresión de ser un hombre nuevo, transformado por la tragedia, pero lo delataban las mismas cejas negras encrespadas y la misma mirada retadora; la misma voz estentórea e intransigente. Discutía con los periodistas y defendía sus puntos de vista con la vehemencia de siempre. Ante una pregunta de Carlos Marín se dio el lujo de hacer un retruécano inexplicable (la causa de la causa es causa de lo causado). No obstante la noble intención, sus referencias constantes a la Virgen no salían de boca de un asceta, sino de un político en campaña.

Garganta Profunda, el hombre que llevó a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein a descubrir el misterio del Watergate, repetía siempre el mismo consejo: follow the money (sigan la ruta del dinero). Y ese pudiera ser el secreto para descubrir el enigma del secuestro de Diego. Los medios revelaron inicialmente que el rescate que pedían sus captores, los misteriosos desaparecedores, era de 50 millones de dólares (hoy resultó de 30). Pero Diego, con todo y su new look y su apariencia de humildad, no dio en ningún momento la impresión de ser un hombre que ha perdido una fortuna así en el ocaso de su vida. O quizá tiene tanto dinero que la enorme suma, como le dijo Carlos Marín el día de su liberación, sería como quitarle un pelo a un gato.

Volviendo al tema del dinero agradeció en más de una ocasión a quienes hicieron posible su rescate. ¿Alguien pagó por él? ¿Alguien le prestó el dinero con garantía de sus cuantiosas propiedades? ¿El gobierno, el PAN, Salinas? ¿Alguno de los cárteles, para instalarlo en la Presidencia a cambio de favores? Efectivamente, lo recomendable sería seguir la ruta del dinero.

La historia tiene muchas inconsistencias. El angustioso llamado al hijo para que lo liberara de un martirio insoportable es inconsistente con su afirmación de que los misteriosos desaparecedores lo trataron en forma correcta y respetando siempre su dignidad. ¿Y qué decir del Diego secuestrado, que aparecía vendado, vulnerable, demacrado y sosteniendo una copia de Proceso? Nada que ver con el Diego combativo que enfrentó a los medios a las puertas de su casa y en la televisión.

¿Qué nos espera: una lucha de dos candidatos apoyados por Televisa (Diego y Peña Nieto) con la consultoría política de Salinas? Al día siguiente de su misteriosa aparición Diego se descartó como candidato para 2012. Si usted le cree, espere el 6 de enero la llegada de los Santos Reyes. ¡Felicidades!

http://jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil

Crecen 245 por ciento asaltos en carreteras del país

Exige el Senado más vigilancia

Crecen 245 por ciento asaltos en carreteras del país

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Jueves 23 de diciembre de 2010, p. 12

El grupo parlamentario del PRI en el Senado demandó al gobierno federal garantizar la seguridad en carreteras, toda vez que los asaltos en esas vías se incrementaron en 245 por ciento en los cuatro años recientes.

En nombre de su bancada, el senador Adolfo Toledo Infanzón explicó que es fundamental reforzar los operativos de vigilancia y control en tramos carreteros federales en esta época del año en la cual migrantes y vacacionistas transitan a lo largo del territorio nacional.

Explicó que de acuerdo con datos proporcionados por la oficina del comisionado general de la Policía Federal, la inseguridad en las carreteras en México se incrementó en cuatro años en 245 por ciento, al pasar de 289 asaltos en 2006 a 709 en agosto de 2010, cifra que no incluye cuenta aquellos que no son denunciados por las víctimas.

Toledo Infanzón hizo notar que “a pesar de existir programas para prevenir y reducir la comisión de delitos en caminos federales, es indispensable hacer una evaluación exhaustiva de los resultados obtenidos, a fin de detectar las debilidades de los operativos de seguridad, control y vigilancia en tramos carreteros, así como replantear estrategias y garantizar el libre tránsito por vía terrestre”.

Sin embargo, expuso, con base en cifras de la propia Secretaría de Seguridad Pública, entre julio y agosto del año 2010, la Policía Federal sólo pudo frustrar 75 robos.

De ellos, seis fueron a vehículos de pasajeros, 47 a unidades de carga y 22 a autos particulares, a pesar de que la corporación desplegó a alrededor de 8 mil 500 elementos para vigilar 48 mil kilómetros de carreteras federales.

El senador priísta resaltó que es prioritario que se refuerce la vigilancia en la red carretera nacional y se aseguren condiciones de tránsito seguro para los automovilistas, de manera especial para los migrantes.

Ah... ¡Qué Chávez!

José Steinsleger

A 12 años del inicio de la revolución bolivariana, dibujemos algunas palomitas que dan cuenta de la preocupante orientación estatista de ésta. Aclaración pertinente: los datos que siguen a continuación no provienen de Wikileaks.

Economía y finanzas

1. Liberación del país del Fondo Monetario Internacional. 2. Aumento de las reservas internacionales. 3. Disminución de la deuda pública de 47.5 a 25 puntos (2003-2006). 4. Eliminación del impuesto al débito bancario. 5. Creación de tres grandes bancos: del Tesoro, de Desarrollo y del Sur.

Petróleo

6. Recuperación de la industria petrolera. 7. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo, y creación de Petrosur. 8. Liberación de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) de la comisión de valores de Estados Unidos, pagando la deuda correspondiente (26 mil millones de dólares). 9. Aumento de las reservas con la recuperación de la franja del Orinoco.

Agricultura y producción

10. Rescate de tierras para la agricultura y entrega de tierra a campesinos. 11. Diversificación de la producción. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles, así como cemento en asociación con Irán.

Salud

12. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud (Misión Barrio Adentro). 13. Dotación de hospitales con incubadoras y equipos sofisticados. 14. Construcción del Cardiológico infantil. 15. Millares de personas que han recuperado la vista (Misión Milagro). 16. Disminución de la mortalidad infantil en 27 por ciento. 17. Aumento en la esperanza de vida a 73.18 años. 18. Construcción de la primera Clínica Popular Indígena en Apure, y extensa red de 10 ambulatorios para los indígenas.

Mujer

19. Creación de Inamujer. 20. Creación del programa Simoncito (atención a los niños desde antes de nacer). 21. Extensión del periodo de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres trabajadoras. 22. Apoyo a 200 mil madres con dificultades económicas (Misión Madres del Barrio).

Educación

23. Universidad Bolivariana en todos los estados (más de 800 técnicos superiores graduados), y Universidad del Deporte, en Cojedes. 24. Apertura de estudios de bachillerato para miles de personas. Más de 200 mil bachilleres graduados (Misión Ribas). 25. Alfabetización de más de millón y medio de personas, por lo cual la UNESCO declaró al país libre de analfabetismo. 26. Recuperación de más de 10 mil planteles educativos. 27. Creación de 58 mil 236 nuevas escuelas. 28. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos. La meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos. 29. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural del pueblo. 30. Dotación a las bibliotecas públicas del país. 31. Recuperación de más de 100 mil planteles educativos. 32. Creación de más de 6 mil escuelas bolivarianas y 75 mil bibliotecas de aula. 33. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo. 34. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del Estado.

Pobreza, trabajo y vivienda

35. Disminución de la pobreza crítica de 80 a 30 por ciento (1998-2007). 36. Atención a cientos de personas y niños de calle (Misión Negra Hipólita). 37. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad. 38. Declaración de inamovilidad laboral, para impedir despidos. 39. Programa de sustitución de ranchos por viviendas. 40. Con prestaciones, el salario mínimo del trabajador venezolano asciende a 638 dólares mensuales (8 mil pesos mexicanos).

Servicios

41. Aumento del número de personas que hoy tienen agua potable y electricidad. 42. Creación de los Distritos Sociales de PDVSA para asistir a cientos de comunidades en el país. 43. Plan nacional de gasificación (gas directo para todas las comunidades).

Comunicación

44. Creación de Telesur y la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). 45. Aprobación de la ley de responsabilidad social en radio y televisión. 46. Puesta en órbita del satélite Simón Bolívar, para el desarrollo de telemedicina, teleducación y la independencia de información.

Medio ambiente

47. Aumento de 6 mil 700 aves de la población de flamencos del Caribe, especie amenazada de extinción. 48. Siembra de 20 millones de árboles desde 2006 (Misión Árbol).

Seguridad

49. Aumento del número de afiliados al Seguro Social, y de las pensiones a los ancianos. 50. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados. 51. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría, que en 50 años no habían recibido jubilación y aguinaldos. 52. Construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles.

Fuerzas armadas

53. Independización de las Fuerzas Armadas de la influencia de la Escuela de las Américas. 54. Salida de técnicos yanquis que realizaban espionaje en los cuarteles y diversificación de mercados para abastecerse de armas.

Integración

55. Ingreso al Mercosur. 56. Creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) como alternativa del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Política

57. Elevación de la autoestima de los venezolanos. 58. Establecimiento de la soberanía del país. 59. Enaltecimiento de la historia de luchas populares y nacionales. 60. Democracia efectiva.

Las matemáticas del narco - Parte 1: Por qué la guerra contra el narco no lo disminuye

Víctor Hernández

23 de Diciembre, 2010 - 00:00 | 102 comentarios

La gente que realiza actividades con riesgos lo hace por incentivos económicos. Si el riesgo es alto, pero la paga lo compensa, no faltará quien lo tome. Especialmente si no hay alternativas de empleo bien remunerado.

Veamos entonces qué tan arriesgado es ser narco y si la paga lo compensa.

En México hay medio millón de personas involucradas en el narcotráfico según SEDENA.

Según Felipe Calderón, de los casi 30 mil muertos por la supuesta guerra contra el narco, 90% son narcos. Del resto, la mitad son policías y soldados y la otra mitad son civiles que no tenían nada que ver.

Esto quiere decir que 5.4 de cada 100 personas que se dedican al narco pierden la vida.

Han muerto solamente 191 militares en la guerra contra el narco (sólo hay 70 mil militares en el combate al narco de los 250 mil militares que hay en el país). Pero han muerto 2 mil 76 policías.

Hay 409 mil 536 policías en México por lo menos hasta diciembre de 2009. (O sea que hay más narcos que policías y soldados en combate al narco).

Esto quiere decir que han muerto 5 policías por cada mil desde que inició el sexenio.

Por consiguiente, es 10.8 veces más probable que alguien muera siendo narco que siendo policía.

Sin embargo, más del 60% de los policías ganan menos de 4 mil pesos al mes. Los demás, 6 mil si bien les va. De hecho, el narco soborna a muchos policías con 4 mil y 5 mil pesos al mes.

Pero un sicario del narco, según la SSP federal, gana 40 mil pesos al mes. Es decir, casi 10 veces lo que un policía.

Con lo cual tenemos que el riesgo de ser sicario del narco está compensado con el nivel de paga ¡y en tiempo de "guerra"!

Se podrá alegar que es 20 veces más arriesgado ser narco que soldado, y que la paga es sólo 6.45 veces mayor (los miltares ganan (5,200 al mes más un aumento de mil pesos en 2010), pero aún así es eso o ganar entre menos de 3 mil pesos al mes, por ejemplo, en una tienda Coppel.

Y por los arrestos ni se preocupen. Sólo entre 2% y 5% de los narcos que arrestan son procesados.

Así que aún con "guerra contra el narco", el pago por riesgo para el narco compensa para muchos el dedicarse a esa actividad. La única forma de desincentivarlo sería combatiendo su flujo de dinero o generando empleos bien pagados. Pero eso es precisamente lo que el PAN y el PRI no han querido hacer.

(Continuará)

--
PD: Quedó al descubierto la farsa de Diego Fernández de Cevallos. No lo liberaron el lunes, sino desde el 11 de diciembre y Calderón lo sabía, revelan fuentes del gabinete de seguridad consultadas por La Jornada. Presentarlo con barba larga y pelo bien cortado fue una farsa. No sólo fue una farsa, sino que tapó el asesinato de Marisela Escobedo y la explosión en Texmelucan. Les falló. Ayer hubo una marcha en protesta por el asesinato de la activista y siguen fuertes los cuestionamientos por el estallido. Bien hizo el Peje en 2000 en decirle "farsante" a Diego.

RECREO: Despertando al tigre

AL PRINCIPIO

El raquítico aumento al salario mínimo confirma la ceguera histórica de un pequeño grupo de poderosos que nos llevan al desbarrancadero al defender una catastrófica política económica cuya brutalidad se demuestra con el hecho de que en 1983, un día de salario mínimo permitía la compra de 51 kilos de tortillas mientras que en la actualidad ese mismo salario alcanza sólo para cinco kilos. El anuncio del aumento de un 4% al salario es, esta vez, inclusive más bajo que el incremento de los precios estimado para el mismo periodo.
La concentración de la riqueza en nuestro país tiene mucho de delincuencial en la medida en que un elevado porcentaje de fortunas privadas se origina en fraudes al erario, tráfico de influencias, “diezmos”, operaciones de “parientes incómodos”, etcétera.
Al igual que durante el porfiriato, la minoría enriquecida impone su avaricia como supremo móvil de la política gubernamental, con la diferencia de que en ese tiempo los ricos de la época y sus aliados históricos del alto clero se desvivían por congraciarse con el dictador, mientras que ahora sucede al revés: son los gobernantes los que se desviven por quedar bien con los ricos de su entorno y sus aliados históricos. Mientras, la clase media desaparece y la violencia muestra potencialidades insurrecciónales impensables hace un lustro.
No recuerdo en las historia de las guerras de independencia, de resistencia a las dos invasiones extranjeras del siglo antepasado, de la Revolución Mexicana y de la Cristíada en sus dos etapas (1926-1929 y 1934-1935) que alguna vez se combatiera simultáneamente y durante 24 horas consecutivas en 12 municipios como acaba de suceder el pasado 8 de diciembre en Michoacán, con su consecuente número de combatientes de ambos bandos, armas, municiones, pertrechos y logística.
Una vez instaurada la calma, las insólitas protestas populares se producen en contra de la presencia de la policía federal y de ensalzamiento del fallecido fundador del grupo delictivo La Familia.
Si después de eso no se reconoce que estamos en vías de una guerra civil, de no registrarse un cambio drástico en la conducción de la economía y los asuntos públicos, es que estamos culturalmente condicionados para ser sorprendidos por los acontecimientos.


NI POR ENTERADOS…
Si la clase gobernante tuviera la más elemental conciencia de la grave situación originada en la exclusión social, promovería una autocontención en el gasto corriente mediante una reorganización que inicie con ajustes a la baja de las percepciones de los integrantes de los altos niveles de los tres Poderes y de los tres niveles de gobierno. Cancelaría miles de teléfonos celulares con cargo a los contribuyentes, prohibiría el pago de restaurantes cuando el consumo es en la misma ciudad y si no todos los viajes pueden suprimirse, si se pueden racionalizar al dejar de viajar en grandes grupos y algunos, de plano, cancelarse por ociosos y demagógicos.
Pudieran dejar de gastar en instalaciones suntuarias y adaptarse a la idea de que el confort y el buen desempeño no son sinónimos.
¿Es mucho pedirles que no despilfarren el dinero público de los contribuyentes en guaruras y vehículos blindados para que sientan el mismo grado de seguridad y de inseguridad que sentimos los simples mortales?, sirve que dejan de contradecirse flagrantemente al mantener un discurso de que “hay tranquilidad” mientras ellos, con sus “precauciones”, demuestran lo contrario.
Aunque son muchos los beneficios que obtendríamos con unas finanzas públicas a salvo de “manirrotos”, los beneficios más apreciables serían en el terreno político. El rencor social que se acumula en contra de lo que huele a gobierno no tendría en el derroche de fondos públicos tan formidable acicate. Habría más disponibilidad a la paciencia social ante la caída de poder de compra, los impuestos, el pago de la tenencia y los “gasolinazos”.
La mentalidad “de nuevos ricos”, tan magistralmente exhibidas en las comedias de Molière es la que impera; sólo que en el trabajo del dramaturgo francés el mal gusto inherente a los de esa condición es divertido, no factor de irritación social.


AL ÚLTIMO
AMARGA NAVIDAD
El presupuesto federal no refleja la austeridad republicana, el presupuesto del estado de Zacatecas, aún en discusión, ni siquiera se lo propone.
En el plano federal se anuncia un empobrecedor ajuste del salario y en Zacatecas se cancela el empleo de muchos servidores públicos sin el menor remedo de explicación al respecto.
Cómo si los votos fueran cheques en blanco y no mandato republicano en donde cada medida que se toma, se justifica ante los ciudadanos.

Nos encontramos el jueves en El Recreo.

RECREO: Despertando al tigre

AL PRINCIPIO

El raquítico aumento al salario mínimo confirma la ceguera histórica de un pequeño grupo de poderosos que nos llevan al desbarrancadero al defender una catastrófica política económica cuya brutalidad se demuestra con el hecho de que en 1983, un día de salario mínimo permitía la compra de 51 kilos de tortillas mientras que en la actualidad ese mismo salario alcanza sólo para cinco kilos. El anuncio del aumento de un 4% al salario es, esta vez, inclusive más bajo que el incremento de los precios estimado para el mismo periodo.
La concentración de la riqueza en nuestro país tiene mucho de delincuencial en la medida en que un elevado porcentaje de fortunas privadas se origina en fraudes al erario, tráfico de influencias, “diezmos”, operaciones de “parientes incómodos”, etcétera.
Al igual que durante el porfiriato, la minoría enriquecida impone su avaricia como supremo móvil de la política gubernamental, con la diferencia de que en ese tiempo los ricos de la época y sus aliados históricos del alto clero se desvivían por congraciarse con el dictador, mientras que ahora sucede al revés: son los gobernantes los que se desviven por quedar bien con los ricos de su entorno y sus aliados históricos. Mientras, la clase media desaparece y la violencia muestra potencialidades insurrecciónales impensables hace un lustro.
No recuerdo en las historia de las guerras de independencia, de resistencia a las dos invasiones extranjeras del siglo antepasado, de la Revolución Mexicana y de la Cristíada en sus dos etapas (1926-1929 y 1934-1935) que alguna vez se combatiera simultáneamente y durante 24 horas consecutivas en 12 municipios como acaba de suceder el pasado 8 de diciembre en Michoacán, con su consecuente número de combatientes de ambos bandos, armas, municiones, pertrechos y logística.
Una vez instaurada la calma, las insólitas protestas populares se producen en contra de la presencia de la policía federal y de ensalzamiento del fallecido fundador del grupo delictivo La Familia.
Si después de eso no se reconoce que estamos en vías de una guerra civil, de no registrarse un cambio drástico en la conducción de la economía y los asuntos públicos, es que estamos culturalmente condicionados para ser sorprendidos por los acontecimientos.


NI POR ENTERADOS…
Si la clase gobernante tuviera la más elemental conciencia de la grave situación originada en la exclusión social, promovería una autocontención en el gasto corriente mediante una reorganización que inicie con ajustes a la baja de las percepciones de los integrantes de los altos niveles de los tres Poderes y de los tres niveles de gobierno. Cancelaría miles de teléfonos celulares con cargo a los contribuyentes, prohibiría el pago de restaurantes cuando el consumo es en la misma ciudad y si no todos los viajes pueden suprimirse, si se pueden racionalizar al dejar de viajar en grandes grupos y algunos, de plano, cancelarse por ociosos y demagógicos.
Pudieran dejar de gastar en instalaciones suntuarias y adaptarse a la idea de que el confort y el buen desempeño no son sinónimos.
¿Es mucho pedirles que no despilfarren el dinero público de los contribuyentes en guaruras y vehículos blindados para que sientan el mismo grado de seguridad y de inseguridad que sentimos los simples mortales?, sirve que dejan de contradecirse flagrantemente al mantener un discurso de que “hay tranquilidad” mientras ellos, con sus “precauciones”, demuestran lo contrario.
Aunque son muchos los beneficios que obtendríamos con unas finanzas públicas a salvo de “manirrotos”, los beneficios más apreciables serían en el terreno político. El rencor social que se acumula en contra de lo que huele a gobierno no tendría en el derroche de fondos públicos tan formidable acicate. Habría más disponibilidad a la paciencia social ante la caída de poder de compra, los impuestos, el pago de la tenencia y los “gasolinazos”.
La mentalidad “de nuevos ricos”, tan magistralmente exhibidas en las comedias de Molière es la que impera; sólo que en el trabajo del dramaturgo francés el mal gusto inherente a los de esa condición es divertido, no factor de irritación social.


AL ÚLTIMO
AMARGA NAVIDAD
El presupuesto federal no refleja la austeridad republicana, el presupuesto del estado de Zacatecas, aún en discusión, ni siquiera se lo propone.
En el plano federal se anuncia un empobrecedor ajuste del salario y en Zacatecas se cancela el empleo de muchos servidores públicos sin el menor remedo de explicación al respecto.
Cómo si los votos fueran cheques en blanco y no mandato republicano en donde cada medida que se toma, se justifica ante los ciudadanos.

Nos encontramos el jueves en El Recreo.

Pide AMLO al embajador estadunidense "no abusar de la debilidad de Calderón"

Cables difundidos por Wikileaks revelan el intervencionismo de EU, afirma el tabasqueño

Pide AMLO al embajador estadunidense no abusar de la debilidad de Calderón

De la Redacción

Periódico La Jornada
Martes 14 de diciembre de 2010, p. 19

Andrés Manuel López Obrador pidió al embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, que no abuse de la debilidad de (Felipe) Calderón para emitir juicios de valor sobre asuntos que sólo competen a los mexicanos.

En su mensaje semanal en tiempos oficiales del Partido del Trabaajo, manifestó que la difusión de cables por Wikileaks sobre México refleja el grado de intervencionismo de Estados Unidos en el país, la manera en que se vulnera nuestra soberanía.

Desde que llegó a México, Carlos Pascual “empezó a opinar un día sí y otro también sobre asuntos de seguridad y la estrategia del gobierno mexicano en la fallida guerra contra la delincuencia organizada, y llegó a decir públicamente que el Ejército mexicano era ineficiente y que ellos tenían más confianza en la Marina, que se debía sacar al Ejército de Ciudad Juárez, que no funcionaba. Y así, muchos juicios de valor”, expuso.

Desde luego, comentó, ni la cancillería mexicana ni Calderón son capaces de decir espérese, somos un país libre, soberano. No intervenga en asuntos que sólo los mexicanos debemos resolver.

El ex candidato presidencial resaltó que Carlos Pascual aseguró que los marinos han sido entrenados por ellos en Estados Unidos, en el Comando Sur, para enfrentar al crimen organizado en México.

Por tanto, que los marinos actúan a partir del trabajo de inteligencia que llevan a cabo en el país. Es decir, que el trabajo de inteligencia lo hace el gobierno estadunidense en nuestro país y que ellos son los que señalaron a la Marina dónde estaba (el capo) Arturo Beltrán Leyva.

Ese tipo de revelaciones dejan al descubierto cuál es el papel que juega el gobierno de Estados Unidos en nuestra nación y la lamentable postura del gobierno mexicano al no defender la soberanía.

Indicó que está en favor de la cooperación, más no por el intervencionismo. Nosotros no queremos ser una colonia de ningún gobierno extranjero. Somos un país libre, soberano e independiente, aseveró.

Recordó que los cables difundidos por Wikileaks dieron a conocer una conversación de Felipe Calderón con el director de inteligencia nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, en la cual el mexicano insinuó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, financió la campaña presidencial del PRD en 2006. Calderón miente, es mitómano, enfatizó López Obrador, y subrayó que tras darse a conocer esa información exigió al panista que presentara las pruebas correspondientes. No se puede gobernar un país sin autoridad moral, sin autoridad política; no se puede gobernar optando por la mentira, por el engaño, señaló.

RECREO:la opción mediática

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO
La decisión de Amalia García de presentar una demanda por daño moral en el Distrito Federal es en ejercicio al derecho que le asiste. En todo caso, serán los jueces quienes determinen lo conducente, sin embargo, un ángulo inevitable en este caso es el de las repercusiones que tiene para otros la implementación de estrategias, tanto del Gobierno del Estado como de la propia Amalia.
Cuando un episodio como el que nos ocupa tiene la triple dimensión de batalla jurídica, política y mediática y cuando los protagonistas son relevantes en sus respectivos partidos, son los institutos políticos los primeros afectados. Por ello es normal observar a los líderes poniendo en practica un esquema regularmente dialogado (con la parte acusada) de control de daños o, si es el caso, un franco deslinde; pero, en este asunto, hasta donde alcanzamos a observar, la estrategia de Amalia es solitaria no sé si por decisión de ella, por abulia de la dirección nacional o por una combinación de ambas.
La exgobernadora ha optado por dar la pelea en los medios de comunicación, no obstante la desventaja, pues el adversario dispone de la información y en nuestro país, como ella no puede ignorarlo, todavía son mayoría los medios que están con quien dispone del presupuesto, no con quien tiene la razón.


¿Y EL RESTO DE LA TRIPULACION?
Pero ella no es la única en el barco, al demandar por daño moral al gobernador, al contralor interno y al procurador de justicia, y al convocar a los medios nacionales para que le sigan dando vuelo al tema, está emplazando al gobierno de Miguel Alonso a hurgar hasta el último rincón para no quedar como difamador ante la opinión pública nacional, y a que los exservidores públicos realicen su respectiva defensa en el peor de los contextos imaginables, pues ellos no disponen del relativo blindaje jurídico y político que le da su condición de exgobernadora y varios de ellos, ni de los recursos para financiar una defensa de alto calibre.
Las normas no son de interpretación unívoca, la valoración subjetiva de cada situación, de cada texto legal, son la constante, empieza en el escalón más bajo de la autoridad y culmina en el arbitrio judicial de la última instancia. Por eso, siendo, sin lugar a dudas, respetable la decisión de Amalia de defender ante los tribunales su integridad moral, la necesidad de que un proceso auditor tan complejo se desarrolle en una atmósfera de transparente interlocución, para aclarar malos entendidos, para detectar lo que son solamente errores de documentación, para conocer quién ordenó y quién cumplió instrucciones y para que al final, aclarado todo, pague quien la deba y se reivindique la honra de los que resulten falsamente inculpados.


ASUNTO DE MODOS
Al gobernador no le queda más camino que terminar lo que empezó con su discurso de toma de posesión, generar expectativas que luego no se cumplen se paga caro, la gente espera observancia puntual de la ley con la verdad como guía.
Miguel Alonso puede asumir la estrategia de revisión de las cuentas de su antecesora asumiéndose como gobernante esmerado en el cumplimiento de su deber o como jefe de un bando ajustando cuentas con sus rivales.
Lo primero, lo lleva a practicar las auditorías al gobierno anterior asegurándose de que se cumpla con todas las formalidades del procedimiento, sin atropellos, sin prejuzgar, sin inducir linchamientos anticipados.


AL ÚLTIMO SER O NO SER
Si se deja inducir por los que le aseguran que de ese modo multiplica su popularidad estará incurriendo en el lamentable error de convertirse en rehén de la búsqueda de popularidad como un fin en vez de que ésta llegue como consecuencia de su buen gobierno.
Lo harán derrochar dinero público en guerras mediáticas y profesionales de la mercadotecnia expertos en venderse a sí mismos entre políticos ignorantes; pero sobre todo lo harán desatender lo urgente en aras de “las guerritas” entre facciones.
Hoy la urgencia es la de atender con eficacia el tema de la inseguridad en todas sus facetas. Aunque no ha trascendido al gran público, la semana pasada se internaron a la sierra de Morones 10 cazadores procedentes de Guanajuato, al ser detectados por la policía del municipio de Joaquín Amaro fueron apresados y entregados a un grupo del crimen organizado que los asesinó, según la versión de un sobreviviente al que los ejecutores dieron por muerto, el asunto es de una gravedad mayúscula.
Imposible que de estos asuntos nos distraigan. Imposible lograr credibilidad en este tema, si las palabras no van en la misma dirección que los hechos.

Nos encontramos el jueves en El Recreo

Los ataques a Proceso

Néstor de Buen

La semana pasada presenciamos lo que resulta habitual en nuestro medio: un ataque feroz en contra de la revista Proceso, en forma directa contra su redactor Ricardo Ravelo, a quien se le acusa de haber exigido una cantidad considerable a Sergio Villarreal con el objeto de que dejara de publicar artículos en su contra. Por supuesto que, de paso, se mencionó con toda la mala intención del mundo a Julio Scherer, fundador y presidente del consejo de administración de Comunicación e Información, SA de CV, que edita Proceso, hoy dirigida por Rafael Rodríguez Castañeda.

Por supuesto que me comuniqué con Julio Scherer. Tengo el privilegio de su amistad desde hace bastantes años, curiosamente por haber coincidido en los desayunos de los viernes que fundó don Juan Sánchez Navarro, también un amigo entrañable de ambos. Le hablé a Julio para hacerle presente mi molestia y me contestó, tan tranquilo, que ya estaba acostumbrado.

Le dije a Julio que esperaba con harta curiosidad el Proceso de esta semana, que seguramente contestaría las imputaciones. Este lunes lo adquirí. Me llamó la atención la fotografía de la portada, en la que aparecen el presidente Calderón y con una notable caravana, Joaquín López Dóriga, estrella de Televisa, y un comentarista notable, sin duda alguna.

Pero por lo visto López Dóriga ha sido el principal impulsor de la versión de que Ricardo Ravelo había recibido una cantidad impresionante –50 mil dólares– a cambio de no volver a publicar nada en contra de Sergio Villarreal Barragán, El Grande.

En el número más reciente, 1779, distribuido el pasado domingo, pude satisfacer mi curiosidad tanto con el artículo inicial de Rafael Rodríguez Castañeda como con el amplísimo reportaje de Ricardo Ravelo en el que relata con todo detalle lo que se ha publicado en Proceso a propósito de El Grande desde la época en que supuestamente le pagó a Ravelo (entre 2003 y 2006) para que no publicara nada en su contra. La frecuencia con que eso ha ocurrido, relatada con todo detalle, a partir del 4 de marzo de 2007, se complementa con muchos artículos posteriores de diversos reporteros y de Ravelo y en un artículo con la firma del propio Ravelo de 28 de noviembre pasado.

Sin la menor duda, esas publicaciones prueban, de sobra, que es absolutamente falsa la imputación que le hicieron a Proceso y a Ricardo Ravelo de haber recibido la cantidad mencionada a cambio de un silencio que no se ha producido.

Es evidente que Proceso es una publicación crítica del funcionamiento del régimen actual, como lo fue durante la presidencia de Vicente Fox. Y resulta evidente que una publicidad negativa, con los medios más importantes, sobre todo de la televisión, solamente se explica si se atribuye a las autoridades de todos los niveles el protagonismo absoluto en la campaña.

Esto hace reforzar la tesis de que la libertad de prensa no pasa de ser, en nuestro país, una linda pretensión, eso sí, fundada en el principio de la libertad de expresión y el derecho a la información que consagra el artículo sexto constitucional. Pero la presión política o de otros intereses ciertamente pasa por encima de ese derecho fundamental. Son muchos los procedimientos para llevarlo a cabo y no es el menor, el atractivo para algunos medios que supone la publicidad originada en el gobierno.

Ciertamente tiene razón Julio Scherer cuando afirma que ya está acostumbrado a ese tipo de problemas. El recuerdo de la dirección de Excélsior, que estaba a su cargo y acabó de mala manera por las presiones externas, hizo a Julio un experto en la resistencia, de la misma manera que es, desde hace mucho tiempo, un periodista ejemplar.

Sin embargo, preocupa que ocurra esto. El periodismo, que es una actividad que el tiempo actual, sin faltar los antecedentes, demuestra que es peligrosa, merece un respeto absoluto. En mi caso hay, además, el antecedente histórico: a mediados del siglo XIX el que fue mi abuelo, Fernando Lozano, publicaba en España un periódico que intitulaba Las Dominicales del Libre Pensamiento. Ya se puede imaginar que su sentido crítico, expresado en el nombre del periódico, no le hacía ninguna gracia ni al gobierno monárquico ni a la Iglesia católica.

Por ello llevo en el alma mi admiración por el periodismo crítico.

El Despertar: AMLO y FCH, un cotejo

José Agustín Ortiz Pinchetti

En el drama político hay dos protagonistas, Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, ambos han practicado la política a la máxima intensidad en estos últimos 4 años. Ambos participarán de modo decisivo en las elecciones de 2012. Calderón no podrá ser candidato, pero su interferencia para imponer a su sucesor será fundamental. Carlos Salinas es otro actor pero está en la penumbra acosado por su pasado. Los priístas son institucionales y podrían ser sustituidos unos por otros sin diferencia. Ningún otro panista tiene relieve. Sería interesante cotejar a los dos protagonistas:

Trayectoria. Calderón se inició en la política muy joven, es descendiente de las familias fundadoras del PAN y fue su presidente (1996-1999). Fue un dirigente mediocre que estancó a su partido, quien tuvo que elegir a Vicente Fox, un virtual externo. Como candidato a la Presidencia se impuso con un fraude y el apoyo ilícito y hasta delictivo de Fox, los gobernadores, Elba Esther Gordillo y la oligarquía.

AMLO empezó también muy joven en la política, fue brevemente presidente del PRI en Tabasco y después fundador del PRD en un estado donde no existía oposición; ganó, de hecho, las elecciones en 1994. Fue presidente del PRD (1996-1998). Lo sacó de la postración y lo llevó al triunfo en 1997 con la primers gubernatura del Distrito Federal, y subió del 17 por ciento de representación en la Cámara de Diputados hasta el 27 por ciento. Hay indicios que como candidato a la Presidencia en 2006 ganó la elección.

Gestión de gobierno: López Obrador en el Gobierno del Distrito Federal redujo la inseguridad y gestionó los mayores programas sociales y la más grande obra pública en la historia del DF. Redujo 1000 por ciento los gastos de publicidad gubernamental y al terminar su trabajo tenía una aceptación mayor de 70 por ciento. Calderón ha tenido el peor desempeño de un presidente en los pasados 75 años. El estancamiento económico, la falta de empleo, los índices de pobreza extrema y de violencia, todos los problemas nacionales se han agravado. Su popularidad ha caído a pesar del gasto de miles de millones de pesos en abrumadora propaganda.

Resultados: a 4 años de iniciado el sexenio toda la nación ve con angustia e incertidumbre el final de la gestión de Calderón. AMLO ha resistido la campaña sucia, permanente, las traiciones de su propio partido y hoy preside el único movimiento de oposición creíble y peligroso para un régimen y un sistema de vida cada vez más decadentes.

joseaorpin@hotmail.com