RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 30 de abril de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO.

INFLUENCIA PORCINA EN LAS ELECCIONES

Concluidos los registros de candidatos se puede apreciar que el nepotismo reina en los partidos.

El ilegítimo involucramiento de los gobernantes en la determinación de candidaturas ya ni siquiera se disimula, y ante los señalamientos críticos se reacciona diciendo: “siempre ha sido así”, frase que parece extraída de las memorias de Gonzalo N. Santos, que equivale a considerar que la separación partido-gobierno no es más que un truco verbal de quienes se ostentan demócratas.

Entre la gran variedad de prácticas corruptas, sobresale la imposición como candidatos a puestos de elección popular de esposas y esposos, hermanos y hermanas, hijas e hijos, cuñadas y cuñados, primas y primos, sobrinas y sobrinos, y cuando no se ajusta de parientes, “esbirras” y esbirros.

Todo indica que en el 2009 el dinero público decidirá quién gana y quién pierde, en otras palabras, la reforma electoral del 2007 no pudo con los poderosos intereses creados debido a que eludió basarse en el consenso social.

IGUAL QUE EN EL SISMO DE 1985, LA SOCIEDAD SE SOBREPONDRÁ A LA INCOMPETENCIA DE SUS GOBERNANTES

La influenza porcina reconocida apenas el pasado jueves 23 del presente constituye una crisis que se suma a otras crisis igualmente graves, como son la alimentaria, la política, la económica y la de seguridad, y aunque aún es temprano para anticipar sus efectos en la situación general, sí podemos registrar estos días como históricos, de esos que se instalan como la frontera entre un antes y un después.

Lejos estamos de la vulnerabilidad en que la humanidad se encontraba cuando la influenza española costó la vida de más de 40 millones de personas allá por 1918. Tampoco estamos cerca de las condiciones que se combinaron con otra pandemia en 1957 para terminar con la vida de 2 millones de seres humanos. 

Afortunadamente, es improbable que nos acerquemos al millón de muertos ocasionado por la gripe de Hong Kong en 1968.

La fortaleza de la humanidad es fruto de la ciencia. Gracias a ello, podemos asumir con serenidad que la influenza porcina se puede prevenir y se puede curar.

Como país tenemos debilidades, algunas de ellas fruto de decisiones equivocadas tomadas en las postrimerías del presidencialismo priísta, que desmantelaron la capacidad instalada en laboratorios para identificar el virus, por lo que dependemos de los laboratorios gringos y canadienses, y que anularon a Birmex, la empresa pública que en el pasado producía las vacunas que ahora compramos al extranjero.

También tenemos debilidades fruto de la incompetencia del gobierno, como la que se tradujo en reacción tardía ante la emergencia que no sólo reprocha la comunidad científica mexicana, sino países como Brasil y Francia.

Tan inepto se considera a nuestro gobierno en el mundo, que Cuba y Argentina suspenden vuelos a y desde México y la Unión Europea, al igual que Estados Unidos y Canadá exhortan a sus respectivos ciudadanos a no viajar a nuestro país, todo esto como si sólo México tuviera infectados, y no otros 23 países y a pesar de que los gringos han detectado el doble de casos que México.

El gobierno federal no ha sido capaz de ordenar a la industria farmacéutica que surta sólo con receta médica para evitar la auto medicación y se concreta a exhortar a la población. Tampoco se le ocurre valerse de una cadena nacional diaria para comunicar lo conducente a la población, prefiere sus caóticas ruedas de prensa.

Los gobiernos de los estados andan por las mismas. 

Ayer dejó el hospital Manuel Camacho Solís después de haber permanecido en terapia intensiva víctima de influenza. Como se trata de un personaje ampliamente conocido, los mexicanos estaremos en posibilidad de saber si hay seguimiento epidemiológico en el entorno del enfermo o si nada más simulan, porque la identidad de otros infectados probables o confirmados se guarda como secreto de Estado.

AL ÚLTIMO
BAJEN EL PIANO, SUBAN EL PIANO

Aun recuerdo el piso de madera de la catedral de Zacatecas y tengo presente el disgusto de muchos cuando se le reemplazó con el mármol que luce desde finales de los años 60.

Recuerdo también las poses y discursos, muy semejantes a los que en estos momentos se utilizan para anunciarnos que se va a levantar el actual piso para colocar uno de madera, igualito al que estaba antes.

Nada garantiza que el piso que habrá de colocarse dure mucho, pues en gustos se rompen géneros sin equidad alguna.

Nos encontramos el lunes en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

Cable de Prensa de la Agencia Internacional de Noticias Reuters América Latina

Crisis de influenza en México: ¿Dónde está Calderón?
miércoles 29 de abril de 2009 15:47 GYT
Catherine Bremer

MEXICO DF (Reuters) - Los ojos del mundo están puestos en México y en un brote de mortal influenza porcina, pero el presidente Felipe Calderón se ha mostrado apenas en público desde que la crisis estalló hace cinco días.

Colaboradores dicen que Calderón, un duro y mesurado conservador, está trabajando mucho detrás de los reflectores para tratar de controlar la epidemia que expertos globales temen pueda convertirse en una pandemia mortal.

El mandatario ha dejado al poco conocido secretario de Salud encarar los cuestionamientos mundiales sobre un virus que habría causado la muerte de hasta 159 personas en México y un niño en Estados Unidos, e infectado a docenas en el mundo.

Calderón, cuya oficina dice que él ha estado ocupado con actividades privadas en los últimos días, no ha sido visto en público desde el sábado, cuando dijo en un hospital en el sureño estado de Oaxaca que la influenza es curable y que México cuenta con las medicinas antivirales suficientes para tratar a los infectados.

El presidente mexicano no se ha dirigido directamente a la nación en televisión o aparecido en medios internacionales para hablar acerca de la crisis. El diario El Universal publicó una caricatura el miércoles titulada "¿Dónde está el capitán?" en la que muestra un barco hundiéndose.

"Esto se ve muy desordenado. Lo que está faltando es una muy fuerte figura de liderazgo", dijo el economista Rogelio Ramírez de la O, un consejero del ex candidato a la presidencia de la izquierda, derrotado por Calderón por un pequeño margen en las elecciones presidenciales de 2006.

Existen crecientes preocupaciones acerca de si las autoridades de salud de México han actuado con suficiente rapidez para identificar el virus de la influenza, tratar con la enfermedad, determinar sus orígenes y reunir información crucial sobre cómo se ha esparcido.

La imagen internacional de México, ya lastimada por la fuerte violencia relacionada con el narcotráfico, ha recibido un golpe y Calderón no ha salido a defender al país mientras gobiernos alrededor del mundo lanzan advertencias de no realizar viajes estrictamente esenciales al país.

Residentes en la Ciudad de México, que han tenido que modificar su ritmo normal de vida, buscan alguna guía de su Gobierno.

"Me siento deprimida. No entiendo de dónde viene el virus, del aire o de persona a persona, no sé cuanto va a durar eso y como podría aguantar la economía a una cosa tan fuerte", dijo una acongojada anciana llamada Licha, sentada en una banca de un parque y que portaba una mascarilla.

"Calderón está focalizado en el aspecto hacia adentro. Yo creo que está bien, pero me da miedo que los extranjeros ya simplemente no van a venir aquí. Nuestra imagen ya estaba mal, ahora está de la fregada (más deteriorada)", dijo su hija Nelly, quien prefirió no dar su apellido.

EL LIDER ESTA AUSENTE
La crisis por la influenza representa un nuevo desafío para Calderón, que ya estaba de lleno tratando de combatir una violenta guerra contra el narcotráfico y enfrentando una desaceleración económica.

Calderón, un astuto abogado, ha logrado niveles de popularidad superiores al 60 por ciento desde que asumió a fines de 2006.

Pero sus opositores están intrigados porque Calderón no se ha mostrado activamente involucrado en el caso ni ha aparecido al lado de su ministro de Salud.

"Podemos tener el mejor talento mexicano por todos lados, pero si el líder está ausente no hay nadie para guiarlo, y hasta el mejor talento tiene que ser guiado", dijo Ramírez de la O.

Los mexicanos ponen mucha atención a las respuestas de sus líderes en grandes crisis. El terrible manejo de un terremoto en 1985 que dejó unos 10,000 muertos en la Ciudad de México es considerado ampliamente como el comienzo del fin de siete décadas de gobiernos ininterrumpidos del PRI, un partido que cayó cuando el sector de Calderón subió al poder en el 2000.

Antes del brote de influenza, se esperaba que Calderón perdiera algunas bancas en las elecciones legislativas de julio y su manejo de la crisis podría ayudar o echar tierra a su término presidencial.

Encuestadores dicen que los mexicanos tienden a formarse detrás de su presidente en una crisis, pero eso podría volvérsele en contra a Calderón si no hace las cosas bien.

Con la vida en la capital virtualmente en suspenso y la industria turística mexicana sufriendo una catarata de cancelaciones, el silencio de Calderón no ayuda mucho.

"No están haciendo un muy buen trabajo de comunicación al mundo", dijo un estadounidense que trabaja de consultor en Ciudad de México y que pidió el anonimato.

"Todo el mundo quiere saber cuándo la vida volverá a la normalidad. Hay un montón de preguntas", agregó.

Colocado bajo los reflectores internacionales, el secretario de Saludo José Angel Córdova casi perdió el control de una caótica conferencia de prensa el martes cuando dio cifras confusas que mostraban un aumento de las muertes por la gripe porcina pero menos fallecimientos confirmados por expertos mundiales de salud.

México tiene alrededor de 1,300 personas en hospitales que están siendo revisados por posible gripe porcina y ha contado un total de 2,500 casos sospechosos.

(Editado por Patricia Avila)

Página Web: http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE53S2HI20090429?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

RECREO

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

¿DESPOBLAR EL CENTRO ES LA IDEA?

Pasan los días y continua bloqueada la circulación por la plazuela Miguel Auza a pesar del anuncio oficial de que se permitiría la circulación de lunes a viernes, gracias a esa dilación, el tráfico vehicular en la zona centro de la ciudad de Zacatecas continua ahuyentando a la gente.
 
En el pasado los urbanistas pusieron de moda la migración de los habitantes de los centros históricos de las grandes ciudades, pero desde hace décadas se revirtió la tendencia por los problemas que eso genera. 

En Zacatecas parece que la consigna es aniquilar la vida del centro de la ciudad de diversas formas, por ejemplo mediante la deliberada subutilización de los emblemáticos edificios públicos como el de la tesorería, que pronto será sede de un museo,
 
Las personas que transitoriamente toman las decisiones, se dan el lujo de alterar la cotidianeidad de una ciudad sin considerar a la gente que allí vive.
 
Que difícil hacerlos entender que lo público deja de ser público cuando se torna en asunto exclusivo de los gobernantes o de sólo un sector de la sociedad.

PORFIRIO DÍAZ NO HA MUERTO, VIVE EN EL CORAZÓN DE LOS GOBERNANTES

La inauguración del centro de convenciones ha puesto a discutir a los zacatecanos sobre la orientación del gasto público, sin que nadie cuestione la calidad del concierto ni la trayectoria de Plácido Domingo, tenor español que en mayo de 1990 actuó en la Plaza de Armas en un escenario y a un precio más al alcance de los simples mortales.

Una diferencia capital entre un gobierno de izquierda y uno de derecha, es que el primero usa el dinero público atendiendo las necesidades de la población mayoritaria con acento especial en los marginados por el desarrollo.

La derecha por el contrario, usa el dinero público conforme a los requerimientos de las élites. 

Ninguna de las dos formas de gobernar deja contentos a todos. A los de izquierda las elites los descalifican adjetivándolos de populistas y a los de derecha se les combate llamándolos elitistas.

Lo curioso del caso es que al gobierno de Amalia García se le etiqueta cada vez con más fuerza como elitista y no de populista, como le sucede a sus correligionarios del gobierno del Distrito Federal.  

HÁGASE LA DEMOCRACIA EN LOS BUEYES DE MI COMPADRE

El debate en torno al uso del dinero público es inherente a un régimen de libertades, los gobiernos autoritarios lo perciben como conspiración, los gobiernos democráticos en vez de inhibirlo, lo estimulan aportando la información que evite la tergiversación maliciosa.

Un dato que el gobierno debe proporcionar con toda naturalidad es el del costo total de la obra, pues las cifras que al respecto se han difundido difieren mucho unas de otras.

Ayudará mucho a la legitimación del centro en cuestión la publicación del calendario de las convenciones ya pactadas para el año en curso y el siguiente, según lo manifestado por el titular de turismo, pues no pasa inadvertido que los foros que el gobierno administra como el teatro Ramón López Velarde, el auditorio del museo Manuel Felguérez, los salones de la feria, incluyendo la megavelaria, el centro platero etc., se usan poco y tienen al gobierno como su principal usuario y que la iniciativa privada ofrece espacios para eventos de gran tamaño, tal es el caso del empresario hotelero Pedro Inguanzo.

Si nuestro centro de convenciones está a la altura del de Banamex en la ciudad de México, más se requiere justificar la inversión atrayendo turismo, si no es así, es como si para fomentar el fútbol, el gobierno construyera un estadio del tamaño del estadio Azteca.

 

AL ÚLTIMO

AUNQUE EL PALACIO AUTOSUSTENTABLE LO QUEDAMOS A DEBER

Después del arranque tan “pomadoso” del centro de convenciones, se programa un encuentro en torno al cambio climático con la presencia de Al Gore y de Mario Molina, ambos galardonados con el Premio Nobel, el tema es de gran relevancia para la humanidad entera.

Queda esperar que al mismo tengan acceso las personas sinceramente interesadas en el asunto.
 
Ojalá que al mayor número de estudiantes posible les otorguen entrada gratuita, (500 pesos no los tiene cualquiera, aunque arriba no se note).

Según lo anunciado el único requisito que hay que satisfacer es el de registrarse.

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

CANANEA

Arnaldo Córdova

Publicado el 26 de abril de 2009 en La Jornada

Las instituciones del derecho del trabajo que se expandieron por el mundo en el siglo XX, que la Revolución Mexicana adoptó, adaptó y consagró en su Constitución y que luego florecieron en el derecho internacional, pasando a formar parte esencial del conjunto de los derechos humanos, a decir verdad, nunca han funcionado plenamente en nuestro país, ni con la eficacia que era deseable. Derechos como el de la libre contratación, el de huelga, el de asociación libre y voluntaria, el del salario remunerador y suficiente, el tiempo máximo de trabajo al día, una seguridad social que proporcione oportunamente servicios de salud, educación y vivienda digna, así como un sistema de justicia imparcial y equitativo, amén de muchos otros, la mayoría de las veces han sido una entelequia.

En los tiempos que corren hay, además, signos ominosos que nos muestran que esas instituciones que hicieron entrar a México en el mundo moderno andan moribundas o son ya cadáveres insepultos. Los gobiernos priístas y sus antecesores revolucionarios, con la luminosa excepción del de Cárdenas, jamás se distinguieron por proteger las relaciones del trabajo, y en ello ni los empresarios, especialmente los pequeños y medianos, se escaparon. Los gobernantes panistas, por su modo de actuar, si no es que incluso por sus palabras, nos vienen demostrando que, para ellos, el mejor derecho del trabajo es el que no existe. Los hechos de Cananea en los dos años recientes lo muestran sin ningún género de duda.

El 30 de julio de 2007 los mineros declararon la huelga por violaciones graves al contrato colectivo de trabajo. La empresa de Germán Larrea, Grupo México, obtuvo sin problemas y en cuatro ocasiones laudos consecutivos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje declarando inexistente la huelga y en otras tantas la justicia federal amparó a los trabajadores. El 5 de marzo de este año la empresa obtuvo de la Secretaría de Economía una inspección amañada para verificar las condiciones de las instalaciones de la mina. Se hizo en un lugar donde sólo había maquinaria de desecho y basura industrial y los alcahuetes de Economía certificaron que la mina no estaba en condiciones de seguir operando.

En un solo día, el 20 de marzo, la Secretaría de Economía produjo una resolución asentando el resultado de la inspección, notificó a la empresa de la misma y ésta presentó una demanda ante la Junta que fue admitida y, a la vez, se fijó audiencia para el 14 de abril. Pasada la medianoche de este día, la Junta declaró la terminación de la relación laboral. Pocos días después, al interponer una demanda de amparo, el sindicato minero obtuvo la suspensión del acto reclamado y la huelga sigue su curso. Al mismo tiempo, los mineros dieron demostraciones a la prensa que quiso asistir de que la maquinaria y las instalaciones de la mina estaban en perfectas condiciones de funcionamiento y que la “inspección” era una farsa.

Lo que deberá tenerse siempre en cuenta es que la continua agresión a los mineros de Cananea implica, abiertamente, la conculcación en los hechos de las instituciones del derecho del trabajo. La “causal” que la Junta admitió sobre la base de la inspección de Economía no entra, como lo ha hecho ver Néstor de Buen, en los supuestos que se establecen en el artículo 469 de la Ley Federal del Trabajo para levantar una huelga: acuerdo entre las partes; aceptación del patrón a lo que se le demanda; laudo de árbitro que ambas partes decidan o laudo de la Junta si los huelguistas someten el conflicto a su consideración. Tampoco está entre las causales de inexistencia de la huelga y, ante todo, la resolución de la Junta es violatoria de los derechos que produce el contrato de trabajo y los términos de la ley, aparte de que es un golpe brutal al derecho de huelga.

La terminación de la relación o contrato de trabajo es un concepto jurídico que no ofrece ningún problema: quiere decir simplemente que ya no existe. Los hechos, sin embargo, son necesarios para decidirlo y la ley los fija. Aquí el problema es que la huelga, derecho establecido por la ley (y la Constitución) y reivindicado y aceptado en el contrato de trabajo, forma parte de la relación y es una necedad afirmar que es algo independiente de ésta. Sí hay huelga y, además, ha sido amparada cuatro veces por el Poder Judicial federal la relación existe. El abogado de la empresa, Salvador Rocha Díaz, debería dedicarse a chicanear en otra parte y no decir idioteces como aquella de que “no habiendo contrato colectivo, entonces no hay huelga”.

Si la huelga y las condiciones en que se podía realizar se preveían como condiciones para el cumplimiento del contrato, es lógico que mientras haya huelga la relación subsiste y la ley lo impone. Las instalaciones de la empresa quedan a cargo de los huelguistas y su deterioro, por lo demás, fue meramente inventado por la empresa y la Secretaría de Economía. Mientras haya huelga subsisten también las condiciones para negociar; si se recurre mañosamente a otro expediente, no se está negociando y, ya desde aquí, se está violando el derecho de huelga y el mismo contrato de trabajo.

No es posible saber cómo es que a Don Roque se le pudo venir a la cabeza que “todo lo que hace la STPS en cuanto al conflicto minero es para resolverlo y no para agravarlo”; según él, la resolución de la Junta ahora permitirá “restablecer la normalidad en un sector clave de nuestra economía, aumentar la productividad, la generación de riqueza, el ingreso de los trabajadores, establecer la normalidad de las relaciones laborales, la paz laboral”. Pues sí: destruyendo el contrato colectivo de trabajo, declarado por sus gatos “inexistente”; echando a mil 200 trabajadores con una miserable liquidación y, si se resisten, desalojarlos con 400 policías que al mismo tiempo se instalaron en las inmediaciones. Es la solución panista a los conflictos de trabajo.

¿A quién defiende el gobierno panista? Pues a Germán Larrea, dueño, junto con algunos socios menores, de Grupo México. Larrea defraudó a la Asarco (antigua propietaria de la mina de Cananea en tiempos del porfirismo) por miles de millones de dólares y en Estados Unidos se sospecha que el narcotráfico utiliza Ferromex, también de su propiedad, junto con la Union Pacific, su socia; pero es uno de los hombres más acaudalados de México, de esos a los que el gobierno panista cuida y protege para permitirles enriquecerse sin medida. De ello depende que el país produzca más para que unos cuantos dueños de la riqueza se embolsen todo lo que queda.

CANANEA

columna EL DESPERTAR 

de José Agustín Ortiz Pinchetti

Publicado el 26 de abril de 2009 en La Jornada

En Cananea está abierta una herida por la que puede verse la decadencia de nuestra República. La población en la extremadura sonorense está rodeada de desiertos. Algún día próspera, agoniza hoy después de 21 meses de huelga. Las autoridades federales por instrucciones de Calderón intentan vencer por hambre la resistencia de los trabajadores.

Asombra la insensibilidad de la derecha frente a los símbolos. La huelga de 1906 en este mismo sitio fue reprimida con salvajismo por el régimen de Porfirio Díaz con intervención del ejército estadunidense. Este hecho se convirtió en antecedente de la revolución mexicana e impulsó la reforma que dio origen al artículo 123 de la Constitución, pero el espíritu antiobrero ha renacido con extremo vigor a 100 años de distancia. La oligarquía mexicana y el gobierno que le sirve mantienen la misma mentalidad reaccionaria. “No han olvidado nada ni han aprendido nada”.

Inclinarse de forma abusiva en favor de la empresa no es un caso aislado, es una política de Estado y no es nueva. Opera desde hace 25 años. Los obreros no tienen una verdadera representación sindical, la mayoría de sus derechos son letra muerta. Existe un proyecto para ampliar los privilegios en favor del sindicalismo oficial y de los patrones.

En la huelga de Cananea se ha llegado a la aberración de decretar la extinción del contrato colectivo invocando como causa “una fuerza mayor”, que no ha sido probada y tampoco, de acuerdo con la ley, es motivo para terminar el contrato y la huelga. Los tribunales federales han nulificado las decisiones del gobierno, pero éste insiste para ganar tiempo y debilitar a los trabajadores.

México tiene ante sí un panorama muy difícil. La economía declina y un déficit explosivo se hace inevitable por la caída del precio del petróleo. Agredir a la clase trabajadora es apresurar un conflicto social y político. Pero a Calderón no le queda más remedio. La familia Larrea, dueña de Minera Cananea, pertenece al grupo de los que aportaron 180 millones para imponerlo en la Presidencia. Él no tiene ninguna capacidad para enfrentar a los sindicatos corruptos, ni para eliminar los privilegios de los grandes grupos, ni para hacer una verdadera reforma fiscal, ni para proteger a los trabajadores. Optará por utilizar los recortes presupuestales y, muy probablemente, acelere el final del régimen.

jaorpin@yahoo.com.mx

Boletín número ochenta y siete

La bárbara ofensiva del gobierno calderonista en contra de los trabajadores mineros de Cananea, puede desembocar en un derramamiento de sangre porque los huelguistas han manifestado su determinación de no rendirse.

La prolongación del conflicto que mantiene paralizada la actividad extractiva en Sombrerete Zacatecas, en Taxco Guerrero y en Cananea Sonora, obedece a la orientación profundamente hostil hacia los derechos de los trabajadores del gobierno calderonista, que de manera abierta, se ha convertido en instrumento de los concesionarios a los que se les ha cedido la explotación de recursos naturales tan apreciables como son los mineros.

Cuatro años antes de que estallara la revolución de 1910, hubo un conflicto parecido en Cananea, y la reacción del gobierno de Porfirio Díaz fue, al igual que ahora, de apoyo a los dueños de la mina, y no tuvo inconveniente en que el gobernador de Sonora de ese tiempo permitiera la entrada de tropas gringas para que reprimieran a los trabajadores.
 
La incondicionalidad y la subordinación a las cúpulas del del sector privado provocó que al PAN lo abandonara su propio fundador Manuel Gómez Morín, y que más tarde hicieran lo mismo todos aquellos que sintieron traicionados de manera irreversible los principios originales. Entre ellos el padre de Felipe Calderón, don Luis Calderón Vega, quien siendo diputado federal, renunció motivado por lo que juzgó una claudicación sin remedio.

El PRI durante muchos años contó con las cuotas y los votos de la mayoría de los sindicalizados mexicanos. Su discurso obrerista le daba un barniz progresista que no impedía que prohijara dirigencias inmorales al estilo Romero Deshamps o Elba Esther Gordillo.

Con el tiempo, ni el discurso les quedó, y desde que pactaron con el PAN el reconocimiento a Salinas de Gortari, se han convertido en impulsores de todo lo contrario a sus propios principios básicos.

Pero eso no impide que mexicanos que creemos en la soberanía de los pueblos sobre sus recursos naturales y en legítimo derecho de huelga que otras generaciones de mexicanos conquistaron a costa de sus propias vidas, nos solidaricemos con los trabajadores mineros de Cananea, de Sombrerete de Taxco y de todo México en donde el porfiriato ha revivido.

La solidaridad con los trabajadores de Cananea es una noble causa 

Zacatecas, Zac. 18 de abril de 2009

"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional".

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 23 de abril de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO
LAS VETAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA

Los ejidatarios de Cedros, Mazapil, tuvieron que bloquear durante varios días la entrada a la mina “Peñasquito” para que les atendieran su legítimo reclamo.
  
América Latina vive un esperanzador proceso de recuperación de soberanía sobre sus recursos naturales, pero México sigue anclado en el pasado.

Consecuencia de ello es la continuación de la cruel paradoja en que transcurre la vida de los habitantes de esta porción de la patria desde que la codicia española sentó sus reales.

Para los zacatecanos, la riqueza minera es pobreza social, así era en el siglo XVI, así es en el siglo XXI.

ENTRE COMALES Y OLLAS

Manuel López, reportero de Imagen, revisó el informe que en su portal de internet publica la Auditoria Superior de la Federación a propósito de la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2007 del Gobierno del Estado de Zacatecas y confeccionó un reporte periodístico publicado el lunes pasado en el que se destacan las siguientes irregularidades:

De 74 millones del fondo de infraestructura social, se ejercieron fuera de normatividad 73.7millones de pesos, en la revisión de 35 obras que se practicó, se detectó la indebida utilización de dos millones de pesos para que el edificio de la Secretaría de Finanzas disponga de aire acondicionado, y de 367 mil pesos para que el departamento de relaciones públicas comprara diversos artículos. Menciona también que faltó comprobar una cantidad de 7 millones 283 mil pesos. 

La Auditoría Superior formuló una serie de observaciones correspondientes a una serie de anomalías, y en estos momentos, transcurre el tiempo dentro del cual pueden subsanarse las anomalías.

Olinka Valdez y Elda García recogieron las reacciones de personajes opositores en donde predominó la reprobación de las irregularidades detectadas por la Auditoria Superior de la Federación, junto a una declaración defensiva de la contralora Julieta del Río.

Si las observaciones de la auditoria no son fehacientemente refutadas, estamos ante una elocuente exhibición de irresponsabilidad en el ejercicio del poder con notorias implicaciones penales, (delito de peculado, nada más para empezar) 

Si ese es el caso, falla gravemente el poder y la oposición, porque se trata de la revisión de una cuenta pública aprobada por la actual legislatura local.

Los mismos partidos que ahora “ponen el grito en el cielo”, primero votaron a favor del actual auditor del estado y de la ampliación de su periodo después, a sabiendas de su pertenencia al partido en el poder, y han tornado estéril la circunstancia de que sea la oposición la que presida la comisión de vigilancia de la cámara de diputados.

La clase política, no obstante el pluripartidismo en boga, está inmersa en una red de complicidades. 

La corrupción detectada en el contrario es ocasión para alinearlo a los intereses propios, como lo hicieron Fox y Calderón en las elecciones del 2006 con varios gobernadores priistas, por eso la corrupción se erige como el problema del que se derivan todos los demás.

Por eso, partido que usa la corrupción electoreramente, “escupe al cielo”.

EL AUTORITARISMO ES CONTAGIOSO

Cuando me platicaron la razón por la que ya no participa Carlos González Espinoza con su análisis semanal en el programa radiofónico “Enlace”, no lo podía creer.

Los coordinadores de las fracciones legislativas consideraron incompatible la emisión semanal de sus opiniones con su empleo de confianza en la legislatura.

Entendemos que la legítima discreción profesional es una obligación de Carlos y que se sepa, nunca la transgredió.

Otra cosa es que no entiendan que los diputados no pueden desempeñar su responsabilidad envueltos en el secretismo, y si no lo entienden, es porque no tienen la menor idea de su papel o que teniéndola, hay cosas que esconder. 

AL ÚLTIMO
Y SIGUE LA MATA DANDO

Paco Carlos Infante, de Televisión Azteca no pudo formular pregunta alguna a la gobernadora durante la rueda de prensa en la que participó el tenor español Plácido Domingo para promover el concierto de anoche. Cuando solicitó la palabra, se le dijo que esperara su turno, pero su turno nunca llegó.

El incidente acentúa el desencuentro entre el núcleo gobernante y un sector de los medios cada vez más amplio.

Alguna vez le escuché decir a un miembro de la burbuja la extraña idea de que se puede gobernar sin los medios. Es difícil saber hasta qué punto semejante criterio determinó lo errático de la política del área en el actual sexenio.

Nos encontramos el lunes en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

Carta del Presidente Legítimo de México Andres Manuel López Obrador al Presidente de los Estados Unidos de América Barack Obama

México, Distrito Federal a 15 de abril de 2009

Ciudadano Barack Hussein Obama
Presidente de los Estados Unidos de América
P r e s e n t e

Ciudadano Presidente Obama:
Llega usted a nuestro país en tiempos aciagos cuando la mayoría de nuestro pueblo vive agobiado por la pobreza, el desempleo y la inseguridad.
Estos males, Presidente Obama, han sido causados por un grupo que se apoderó del Estado para imponer una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público.
Usted no debiera ignorar que la oligarquía imperante en México se conformó al amparo de las falacias del modelo neoliberal y a partir de que un Presidente ilegítimo, Carlos Salinas (1988-1994), entregó a sus allegados, –especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos–, empresas públicas, bancos y otros bienes del pueblo y de la nación. Al paso del tiempo, estos personajes no sólo siguieron acumulando riquezas, como no se ha visto en ninguna otra parte del mundo, sino que también fueron adquiriendo poder político hasta convertirse en una élite dominante que está colocada por encima de las instituciones constitucionales. Además, son dueños o controlan los principales medios de comunicación y fueron los que promovieron el fraude electoral de 2006 para impedir un verdadero cambio e imponer a un pelele en la Presidencia de la República.

Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo; desde 1983 se desmanteló la política de fomento económico y de generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera. El saldo del vandalismo y de esta absurda política es realmente lamentable: nuestro extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios. Ya no hay movilidad social y ahora para salir adelante sólo han dejado el camino de la migración y el de las conductas antisociales.

Millones de mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. Presidente Obama: el hecho de hacer de su conocimiento esta tragedia no implica de ninguna manera pedir su intervención en un asunto que habremos de resolver los mexicanos en pleno ejercicio de nuestras libertades y soberanía. Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia. Si nos dirigimos a usted es para exponerle que el fenómeno migratorio y la inseguridad se han originado por causas políticas, económicas y sociales, y es un error enfrentarlos sólo con medidas coercitivas, como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos. Los muros en la frontera, las redadas, la militarización y las amenazas de mano dura son recursos propagandísticos que en el mejor de los casos atienden los efectos pero no resuelven el problema.

La solución de fondo, la más humana y eficaz pasa necesariamente por combatir la corrupción y la pobreza; es decir, la tranquilidad, la seguridad y la paz social son frutos de la justicia. Asimismo, nuestro movimiento no permitirá ninguna “acción conjunta” que conduzca a la instauración de un estado de sitio y a la violación sistemática de los derechos humanos. Consideramos que la relación entre nuestros países debe sustentarse en el respeto mutuo y en la cooperación para el desarrollo.

Ciudadano Presidente Obama: ojalá usted tenga la virtud y la suerte que tuvo en circunstancias parecidas ese gran estadista, el Presidente Franklin Delano Roosevelt, quien supo devolverle la esperanza a su pueblo y aplicó una política de buena vecindad con los países de América Latina y el Caribe, y en particular con México. Bienvenido a nuestro país.

Atentamente

Andrés Manuel López Obrador

Presidente Legítimo de México

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado el 20 de abril de 2009 en el periódico IMAGEN

AL PRINCIPIO
OBAMA SUPER STAR

La opinión en la que más coincidieron los analistas nacionales e internacionales respecto a la visita de Barack Obama a nuestro país es que ésta fue protocolaria, sin contenido apreciable, en contraste con la trascendencia del encuentro que el mandatario norteamericano sostuvo con los gobernantes de Latinoamérica que acudieron con posturas consensadas para reclamar verdaderos cambios en la relación con los Estados Unidos.

Ni el muro que se construye con nuestra frontera común, ni el TLC, ni el bloqueo a nuestros transportistas, merecieron atención alguna en el encuentro. El tema de la migración y el del crimen organizado tuvieron un tratamiento de lo más superficial y no provoco más que la acostumbrada catarata de lugares comunes.
 
Obama no se da aires de colonizador, pero ello no impidió que sus anfitriones mexicanos lo trataran como si fuera Madonna.

Lo importante era la foto con el visitante, y éste, condescendiente, según relatan las crónicas, saluda a cada uno de los invitados para que los fotógrafos capten la escena para la posteridad. Aunque el más bananero de los políticos mexicanos no llegó al grado del presidente de Colombia, que convocó a rueda de prensa para presumirle al mundo que Obama le dio un autógrafo.

¡Ni Fox!

LO MÁS CLARO ES LO MÁS DEMOCRÁTICO

Ha trascendido una controversia respecto al mejor destino posible de los fondos procedentes del impuesto sobre la nómina. 

Los voceros del sector privado no comparten la intención del gobierno del estado de financiar con 40 millones de pesos la instalación de la industria manufacturera de partes de aviones, ni la canalización de 4 millones para el rastro TIF, por ejemplo. 

Cuando se creó este impuesto protestaron los empleadores. 

Para apaciguar los ánimos, se les ofreció participación de los líderes de las cámaras del sector privado en la administración de lo recaudado por ese concepto, mediante el correspondiente fideicomiso, aceptando que una información de interés general, fuera del conocimiento del gobierno y ellos solamente.

Los fidecomisos son modalidades de ocultamiento de información financiera de carácter público insistentemente denunciados por el Auditor Superior de la Federación. Han servido, por ejemplo, para que los ministros de la Suprema Corte incrementen sus privilegios sin la molestia de la supervisión social.

Del mismo modo que le pasa a los sindicalizados, a los miembros del sector privado de este país les “expropian” a sus dirigentes mediante compras, contratos, o demás “tratamientos especiales” que permite el enraizado tráfico de influencias.

Hay ocasiones en que el gobierno se “mete hasta la cocina” en la elección de los líderes de las cámaras, y entonces la subordinación es más garantizada, convirtiendo a estos líderes en “abajofirmantes” cautivos y en declaradores a modo cada vez que el gobierno lo necesita.

La democracia interna es la medicina que necesitan lo mismo los sindicatos que las organizaciones del sector privado, para que sus respectivos representados le saquen provecho a estar organizados.

Desde luego que no desconocemos la existencia de liderazgos empresariales honestos y socialmente comprometidos, y una evidencia de ello, la pueden aportar los que en estos momentos se inconforman con la propuesta que según notas periodísticas, les iban a someter a su consideración en la cancelada reunión del consejo de administración del fideicomiso el pasado viernes. 

Si coinciden en que el destino de los impuestos es asunto de todos, empujarán por la transparencia total de ese y todos los fideicomisos, y desde luego, por la más amplia participación social en la utilización de los recursos.

LOS CRONISTAS, IGNORADOS

El domingo doce de abril tuvo lugar la presentación simultánea de un libro de relatos populares del cronista del municipio de Morelos José Trejo Reyes, y de un bien logrado documental sobre Tepetongo fruto del empuje de José Cupertino González.

El presidente municipal de Tepetongo, presente en el acto celebrado en la biblioteca Roberto Cabral del Hoyo, fue reconocido por los asistentes por el apoyo financiero al proyecto del cronista de su tierra y por su presencia en la presentación.

El hecho se inscribe dentro del Festival Cultural, y eso me hace concebir la esperanza de la revaloración del trabajo del cronista. Tan menospreciado por las autoridades municipales y estatales y tan indispensable para la memoria e identidad colectivas.

AL ÚLTIMO

SIN COMENTARIOS

La encuesta anual que desde el 2001 ordena la Secretaría de Gobernación para evaluar actitudes y creencias ciudadanas, este año arroja un contundente 66% que no cree que las elecciones sean limpias.

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

En concreto

La Unión Popular Valle Gómez

Laura Itzel Castillo

Publicado el 15 de abril de 2009 en El universal gráfico


Hace unos días llegó a mis manos una invitación para celebrar los 25 años de lucha de la Unión Popular Valle Gómez, que encabeza Ernesto Jiménez Ollín, líder indiscutible, a quien tuve la oportunidad de conocer hace más de una década



Hace unos días llegó a mis manos una invitación para celebrar los 25 años de lucha de la Unión Popular Valle Gómez, que encabeza Ernesto Jiménez Ollín, líder indiscutible, a quien tuve la oportunidad de conocer hace más de una década.

Con una emotiva cita de Fernando Savater los organizadores del festejo convocan así: “Toda aventura es solitaria, toda tarea es social, la revolución es una aspiración ética irrenunciable, es la gran obra de arte que puede acometerse hoy, la mayor aventura de nuestros días y el trasfondo de cualquier moral que se pretenda autónoma”.

Sin duda la revolución de la conciencia en nuestro país se ha venido forjando desde hace varios años. De acuerdo a nuestra Carta Magna, la soberanía dimana del pueblo y es el pueblo el que debe determinar su forma de gobierno. En México la Constitución fue burlada por el fraude perpetrado en 2006. La formación del gobierno legítimo de México, la organización de comités y los más de 2 millones de ciudadanos y ciudadanas credencializados a lo largo y ancho del país, representan una gran tarea social en defensa de nuestra soberanía, tarea en la que también convergen diferentes actores del movimiento popular.

En el libro La constitución de actores sociales y la política, Silvia Bolos, investigadora de la Universidad Iberoamericana, analiza el papel de las organizaciones sociales, sus orígenes, objetivos, así como sus relaciones con el movimiento social. Destaca la importancia de las organizaciones de la zona metropolitana de la ciudad de México, que a unas horas de los sismos del 85 estaban dando respuesta inmediata junto con la ciudadanía. Resalta, sobre todo, el papel que jugaron durante la reconstrucción de la ciudad, donde entre otras, la Unión Popular Valle Gómez también estuvo presente.

Esta actitud contrasta drásticamente con la ausencia del gobierno del entonces presidente Miguel de la Madrid.

Desde este espacio le deseamos larga vida a la Unión Popular Valle Gómez. Lo primordial es permanecer y renovarse. Entre otras cosas, su conmemoración contempla una mesa redonda con el tema Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en México. Una visión desde la sociedad, con la participación de Raúl Bautista, fundador de Asamblea de Barrios; Enrique Ortiz, de la Coalición Internacional Hábitat; Héctor de la Cueva, del Foro Social Mundial; el veracruzano Guillermo Rodríguez, de Usisver; Aurora Picazo, de la Unión Popular Valle Gómez, y la que esto escribe. La cita es en la Casa de la Cultura Venustiano Carranza, a espaldas de la delegación del mismo nombre, en avenida Lázaro Pavía sin número, el viernes 24 de abril a las 18 horas.

consejodedefensadelavivienda@gmail.com

RECREO

Publicado el 16 de abril de 2009 en el periódico IMAGEN

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

INCAPACIDAD PARA LA DEMOCRACIA

A Tere Velázquez, conductora junto con Noé Rocha de “Otra dimensión,” espacio informativo de la radio gubernamental, le dijeron el sábado de gloria que su participación en Radio Zacatecas había concluido, porque su labor allí era “incompatible con su responsabilidad al frente del área de prensa del Tribunal Superior de Justicia”. Desde el pasado lunes, en su lugar lo ocupa Beatriz Ávalos, conductora del programa oficial sabatino.

La falsedad del motivo invocado es obvia, ya que no se le emplazó a que optara entre un empleo u otro, y cuando se le invitó a prestar sus servicios en el poder judicial, lo comunicó a su jefe, mismo que dispuso ajustes de horario para que Tere pudiera cumplir satisfactoriamente con ambas responsabilidades.
 
Es egresada de ciencias políticas de la UNAM, y una de las cuatro alumnas admitidas por Manuel Buendía en el año de su muerte. Jefa de prensa de CONACYT, premio nacional de periodismo, becaria mexicana de la Federación latinoamericana de periodismo en Cuba.

Tere posee trayectoria propia, muy meritoria por cierto.

Ella es del criterio (que comparto) de que el periodismo crítico se sustenta en argumentos y no en denigraciones, su enfoque no es de agresión.

PEDRO LA HACE Y JUAN LA PAGA…

Tere es la esposa de Francisco Reynoso, columnista político autor del muy leído “Run run” en este diario. Su estilo es penetrante por el dominio de la habilidad suprema en el arte de escribir: la síntesis.

Hace algunos días el columnista comentó temas respecto a los cuales se habla mucho, pero que poco se abordan en los medios.

Con ese motivo, recibe un telefonazo insolente con la advertencia “bájale, o te pasa lo que a Gerardo de Ávila”

Su periodismo gusta a unos y a otros no, como nos pasa a todos, pero Paco Reynoso le pone su firma a lo que escribe, da la cara.
 

Hace años, una investigación académica me hizo sumergirme en la historia del periodismo zacatecano de los siglos XIX y XX y no recuerdo haberme topado con un caso en donde la ira oficial se enderezara en contra de ¡la mujer del periodista incómodo!

UN DEBER DEMOCRATIZADOR INCUMPLIDO

Todavía nadie ha logrado gobernar bien, comunicando mal. Quien así transita por el poder, sufre y hace sufrir a sus gobernados el lado amargo de la política, sobre todo cuando se entra de lleno a la etapa declinante que es cuando más se requiere de serenidad analítica.

Todavía no hemos tenido gobernantes que comprendan que una política de comunicación social se construye para servir a los ciudadanos, no para manipularlos. Por eso Radio Zacatecas sigue siendo gubernamental, en vez de medio público.
 
En nuestro país, la alternancia no democratizó el orden comunicacional. Las relaciones entre el poder y los medios, en vez de fundarse alrededor del interés público, se basan en los apetitos políticos de unos y de dinero los otros.

Los agravios que el poder ha cometido contra la sociedad, desde las represiones, “fobaproas” y fraudes electorales, hasta la subordinación a intereses extra-nacionales, han contado con el auxilio de un periodismo que cobra más caro por lo que calla, que por lo que publica.

A lo mejor no es demasiado tarde, pero el gobierno de Amalia García incurrió en la omisión de sus predecesores: la de no construir una política democrática de comunicación social, auto-condenándose a improvisar y a tropezar y negándole a la sociedad los beneficios de un periodismo superior.
 
Al igual que sus antecesores, que como ella, reaccionaron con exasperación autoritaria ante la crítica que de todos modos no callaron, olvida lo que la experiencia enseña: “el lambiscón de hoy es el traidor de mañana”.

Si lo duda, que lo pregunte al exgobernador que más confianza le tenga.

AL ÚLTIMO

EL HIELO LLEGA A MACONDO

Felipe Calderón acudirá a la inauguración del centro de convenciones el próximo miércoles y el gobierno local da a conocer que ya hay contactos con empresas foráneas interesadas en obtener la concesión de la administración del edificio público más caro de la historia de Zacatecas.

Los hoteleros manifiestan interés por participar en el consejo de administración del también llamado con ecos monárquicos “Palacio de Convenciones” y la COPARMEX reclama participación del sector privado. 

Bien por el debate y que no se pierda de vista que es el dinero de los contribuyentes el que financia la obra

Nos encontramos el lunes en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com  

Sensibilidad ante la crisis

Editorial de hoy en La Jornada
Miércoles 15 de abril de 2009

Al presentar a la Cámara de Diputados los criterios de política económica para 2010, el gobierno de Felipe Calderón, a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), anticipó que propondrá la aplicación de nuevos impuestos para el año entrante, con el objeto de compensar el previsible descenso en los ingresos por la caída del precio del petróleo –que ayer se ubicó en 46.64 dólares el barril, tras sufrir una reducción de casi dos dólares con respecto a su anterior cotización– y la disminución en la plataforma de exportación de crudo, y evitar de esa manera una reducción en el gasto público.

El anuncio ocurre con el insoslayable telón de fondo de una crisis económica que todavía no acaba de manifestarse en toda su magnitud y que, sin embargo, ha superado ya las proyecciones de las autoridades económicas en el país. Muestra de ello es que el propio gobierno federal ha tenido que aceptar que en este año la economía nacional sufrirá una contracción de 2.8 por ciento –cuando en enero pasado la propia SHCP anticipaba un crecimiento de cero por ciento– y que al día de hoy ni el más optimista de los funcionarios del calderonismo puede negar que el país asistirá, en los meses próximos, a un deterioro aún mayor de la economía y a una profundización del desempleo y las carencias básicas del común de la población.

Es innegable que la economía mexicana necesita, desde hace muchos años, de bases sólidas de estabilidad y crecimiento que le permitan reducir la dependencia que acusa con respecto a la economía estadunidense, dependencia que hoy constituye un factor de vulnerabilidad adicional, pues ata al país, de forma inexorable, a los procesos económicos que ocurren al norte del río Bravo. También es verdad que el Estado tiene, desde hace décadas, la tarea pendiente de diversificar sus fuentes de financiamiento, a efecto de que éste no recaiga en el petróleo, como hoy ocurre, y que una forma de lograrlo es ampliar la recaudación tributaria y obtener esos recursos mediante el cobro de impuestos, como ocurre en los países avanzados.

Esto último, sin embargo, no puede ni debe pasar por la aplicación de castigos adicionales para la población, como lo sería la implantación de nuevos tributos en un momento en que la economía popular se encuentra severamente lesionada. Por añadidura, el propósito oficial de establecer nuevos impuestos resulta moralmente impresentable cuando el propio gobierno se empeña en aplicar una suerte de subsidio tributario los dueños de los grandes capitales, y cuando la administración ha mostrado falta de capacidad en el manejo de las finanzas públicas, como lo muestran los niveles de endeudamiento público alcanzados durante el calderonismo, que le cuestan al país, tan sólo por concepto de pago de intereses, montos superiores a las inversiones realizadas por Pemex en un año.

Por otra parte, la lógica de evitar a toda costa la configuración de un escenario deficitario en las finanzas públicas tendría sustento en circunstancias de bonanza y normalidad económica que no son, ciertamente, las de la actualidad. La caída en las cotizaciones internacionales de crudo, así como la contracción de remesas e inversiones en el país, derivarán inevitablemente en un balance deficitario entre lo que ingresa y lo que sale de las arcas públicas, pero ello no tiene por qué servir como pretexto para que el gobierno federal reduzca el gasto público: antes bien, la presente administración debe ejercerlo de manera responsable, y en esa medida reducir el dispendio y las prerrogativas onerosas de que gozan sus funcionarios; debe orientarlo a la atención de las necesidades de los sectores más castigados por la crisis y ello implica, ante todo, actuar con sensibilidad y alejarse de las medidas que la ideología neoliberal ha preconizado durante décadas y que hoy se encuentran en franca bancarrota.

Con Fox, los peores resultados económicos en 18 años: ASF

Crecimiento promedio de 2.3%, pese a contar con fondos extraordinarios sin precedente

Serios retrocesos en generación de empleo, competitividad, apoyo al agro y deuda pública

En el sector energético, mayor dependencia del exterior y cada vez más endeudamiento

Publicado el 11 de abril de 2009 en La Jornada

Roberto Garduño

 

La Cámara de Diputados recibió el dictamen con las conclusiones de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2006, último año de gobierno de Vicente Fox –que será debatida en el pleno la semana próxima–, en el cual se establece que en dicho periodo los ingresos adicionales de que dispuso la administración panista ascendieron a 310 mil millones de pesos y el crecimiento del producto interno bruto (PIB) fue de sólo 2.3 por ciento al año.

Ese hecho significó que el foxismo arrojó en los principales sectores productivos del país los peores resultados en el ejercicio de recursos.

La economía mexicana creció entre 2000 y 2006 a un ritmo de 2.3 por ciento, mientras con Carlos Salinas a 3.9 en promedio al año y con Ernesto Zedillo a 3.5, a pesar de la crisis en 1994-1995.

De acuerdo con los datos aportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la administración foxista tuvo los peores resultados en los últimos 18 años, porque en promedio sólo se generaron 224 mil empleos al año, mientras en el gobierno de Ernesto Zedillo ese número llegó a 600 mil. Además, sólo en 2006, en el ámbito de la competitividad mundial México pasó del lugar 42 al 64.

Prácticas irregulares

El dictamen, elaborado por la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, sostiene que en 2006 se liquidó el sistema Banrural con prácticas irregulares que la ASF tiene documentadas. Los organismos con que se sustituyó ese esquema de financiamiento fueron modelos inoperantes y de alto riesgo, amén de estar canalizando crédito a los grandes productores.

En el terreno de la deuda pública, la administración foxista “acumuló 400 mil millones en Pidiregas, mientras el IPAB no se fondeó pero fue cubierto con recursos fiscales. No se redujo nada de la deuda pública en los seis años de Vicente Fox”.

La ASF detectó que no hubo metas ni indicadores en el programa de fomento agrícola. En el caso del sector pecuario, el proyecto sólo apoyó a productores con subsidios equivalentes a 17 por ciento respecto de los canalizados en gobiernos anteriores, en contraste con el alza de hasta 305 por ciento que ha tenido en países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

“En el caso de los 23 fideicomisos creados en 2006, 12 presentaban una pérdida acumulada de 547 millones de pesos. De los 11 restantes, nueve fueron devueltos a sus propietarios originales y las acciones de recuperación, por 579 millones de pesos, otorgadas como apoyo, no se realizaron.”

El uso indiscriminado de los Pidiregas, en el caso de la Comisión Federal de Electricidad, resultó en dependencia de empresas particulares para la producción de energía, que se extenderá hasta 2031.

En cuanto a Luz y Fuerza del Centro, la administración foxista “no hizo nada para paliar el peso de las pensiones en el presupuesto de la empresa, que al año 2006 significó 27.3 por ciento del gasto programable y 98.2 del pago en servicios personales. Eso ya es insostenible para la empresa”.

Por lo que hace a Petróleos Mexicanos (Pemex), de 2000 a 2006 la inversión “siempre fue menor a la programada, a pesar de los ingresos extraordinarios por el precio del petróleo. La inversión en investigación y desarrollo fue a la baja, dejando a entidades como el Instituto Mexicano del Petróleo en estrangulamiento presupuestal. Los pasivos laborales en Pemex crecieron 13.4 por ciento en promedio al año. El uso indiscriminado del modelo Pidiregas en la paraestatal ha dejado compromisos para el servicio de esta deuda, entre 2007 y 2012, por 769 mil millones de pesos”.

El dictamen, elaborado con datos de la ASF, establece que en el ámbito de la educación básica el programa Enciclomedia, amén “del gasto irregular en su implementación, muestra resultados negativos (en 23.8 por ciento menos) en la aplicación de la tecnología”.

Se erogaron 4 mil 857 millones de pesos y se equiparon 87.8 por ciento de las aulas programadas, lo cual significó 65.2 por ciento de los espacios educativos en quinto y sexto grados.

Además, “con una visión básicamente asistencialista, los programas de Fox en el ámbito del combate a la pobreza no consideraron bases metodológicas para la selección de beneficiarios y de operación. Los cambios en términos de indicadores permitieron al gobierno jugar con las estadísticas y llamar la pobreza de distintas formas”.

Calderón elevó la deuda pública casi en un billón de pesos en 2 años

Duplica los pasivos contratados en el primer bienio del sexenio anterior: SHCP y BdeM

Entre 2006, cuando tomó posesión, y fines de 2008 el débito aumentó 28.7%

Cada mexicano debe más de $40 mil

Es la administración con mayor endeudamiento en ese lapso

Publicado el 13 de abril de 2009 en La Jornada

Susana González e Israel Rodríguez
 

Aun sin haber utilizado los 57 mil millones de dólares de las líneas de crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI), de los bancos Mundial (BM) y del Interamericano de Desarrollo (BID), la administración del presidente Felipe Calderón incrementó la deuda pública en 968 mil 477 millones de pesos sólo en los dos primeros años de su gestión, monto que duplica a los pasivos contratados en el primer bienio del sexenio anterior.

Incluso equivale a 12 veces el endeudamiento contratado durante los dos primeros años del gobierno de Ernesto Zedillo, cuando el país enfrentó la crisis económica más severa de los últimos 60 años, revelan informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del Banco de México (BdeM).

Cuando Calderón Hinojosa tomó posesión como presidente en diciembre de 2006, la deuda pública total (interna, externa y contingente) sumaba 3 billones 364 mil 650 millones de pesos.

Al finalizar 2008 los pasivos públicos totales ascendieron a 4 billones 333 mil 123.5 millones de pesos, lo que implica un aumento de 28.7 por ciento en 24 meses, indica el Informe sobre la situación de las finanzas públicas al cuarto trimestre de 2008.

En contraste, su antecesor y correligionario panista, Vicente Fox, inició su gestión en 2000 con una deuda pública total de 2 billones 318 mil 200.1 millones de pesos. Un par de años después el endeudamiento aumentó 17.75 por ciento, equivalente a 411 mil 641.9 millones de pesos, para situar la deuda pública total en 2 billones 729 mil 842 millones de pesos al final de 2002.

Sin embargo, la diferencia es más acentuada si se compara con la que hasta hoy es considerada la peor crisis económica de la historia reciente del país.

En 1995, cuando empezó la última administración priísta encabezada por Ernesto Zedillo, los pasivos públicos totales sumaban 837 mil 213.7 millones de pesos. Dos años después, en 1997, el endeudamiento creció 9 por ciento, unos 76 mil 523.7 millones de pesos, para ubicarse en un total de 913 mil 737.4 millones de pesos.

Con la deuda pública actual cada uno de los 107 millones 551 mexicanos que conforman la población debe 40 mil 289 pesos, cuando al arrancar el sexenio de Felipe Calderón la deuda per cápita era de 32 mil 44 pesos. Es decir que aumentó 8 mil 245 pesos por mexicano o 25.7 por ciento en 24 meses.

La administración calderonista se ha erigido así en la que mayor endeudamiento ha registrado en los últimos 14 años durante su primer bienio, según consta en los registros históricos de la SHCP.

No obstante lo anterior, la deuda puede incrementarse todavía más si se utiliza la totalidad de los líneas de crédito anunciadas en las últimas semanas y que provienen de organismos financieros multilaterales.

Se trata de un total 57 mil millones de dólares, equivalentes a 761 mil 793.6 millones de pesos al tipo de cambio registrado el 8 de abril para pagar deuda externa, y que provendría de tres fuentes distintas. El FMI puso a disposición de México 47 mil millones de dólares, que se prevé serán aprobados por su junta de directores esta semana, mientras los restantes 10 mil millones serán proporcionados por el BM y el BID.

Los 30 mil millones de dólares a través de las líneas de intercambio o swaps, que puso a disposición la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos (Fed, por sus siglas en inglés) no forman parte de la deuda pública, ya que se trata de un intercambio de dólares por pesos y viceversa con el Banco de México, que ayudarán a proporcionar liquidez a las empresas que lo necesiten pero con previa garantía.

Deuda externa crece 38%

Las estadísticas oficiales muestran que durante los ocho años que cumple el Partido Acción Nacional (PAN) de gobernar el país, la deuda externa se incrementó 307 mil 975 .9 millones de pesos, lo que implica un aumento de 38 por ciento.

En 2000 los pasivos externos sumaban 802 mil 418.6 millones de pesos, pero al finalizar 2008 el monto se elevó a un billón 110 mil 394.5 millones, pese a que la administración de Fox se dedicó hacer pagos adelantados para liquidar los débitos externos.

RECREO

Publicado el 13 de abril de 2009 en el periódico IMAGEN

por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO
EL DEDO NO TAPÓ AL SOL

La noticia se difundió nacional e internacionalmente mucho más que el festival cultural.

La muerte en tierras zacatecanas de Israel Nava Cortés alias “El ostión”, indica que Zacatecas ya no es una plaza tan marginal para la delincuencia organizada, pues si los zetas asignan como responsable de la misma a uno de sus más experimentados miembros, es porque sus expectativas son muchas.

La balacera del jueves santo estremeció por varias horas el centro de Fresnillo, cuando varias decenas de policías federales procedentes de la Ciudad de México, sitiaron la casa desde donde hicieron resistencia cuatro varones acompañados de una jovencita de 18 años.

Los delincuentes se defendieron con granadas y armas de diversos calibres, manteniendo a raya a un contingente muy superior en número durante tres horas, produciéndoles nueve heridos, perdiendo la vida tres de ellos, uno de de los cuales resultó ser “el ostión”, de amplio historial delictivo y responsable de las plazas de Aguascalientes y Zacatecas, según lo declarado por el General Rodolfo Cruz López, coordinador de apoyo de la Secretaría de Seguridad Pública.

Esta es la primera acción relevante de la policía federal en el territorio estatal desde que el General zacatecano Javier del Real Magallanes, se convirtió en el segundo de a bordo de Genaro García Luna.

Al día siguiente de este suceso, los policías jerezanos amagaron con un paro laboral como sus pares fresnillenses, y mientras todo esto sucede, se insiste en abordar el tema de la inseguridad desde el ángulo más mezquino posible: el de la buena o mala imagen del gobierno.
 
Mientras tanto, la plaza eleva su rango.

NUNCA ES IGUAL LO GRANDOTE A LO GRANDIOSO

La creación del festival cultural hace 23 años, constituyó un cambio significativo en la vida cultural zacatecana, la que venía siendo hasta entonces tarea casi exclusiva de la Universidad Autónoma de Zacatecas, institución decisiva en la génesis no sólo de creadores locales, sino de públicos del goce estético.

Gracias a que desde el principio el éxito fue rotundo, se derrotó la objeción conservadora que insistía en la continuidad de la atmósfera de religiosidad intensa que consideraba esencia de esos días. La respuesta de la gente evitó también que los complejos sexenales cancelaran, en cada relevo gubernamental, un festival que se concibió adecuado testimonio de nuestra acreditada vocación por la cultura.

Lo que la respuesta entusiasta de la gente no pudo evitar, es la conversión del festival cultural en la principal herramienta mercadotécnica del ramo turístico, en donde lo cultural corre el riesgo de degenerar en pretexto discursivo y en donde la banalización de la cultura promovida por la industria del espectáculo siente sus reales. Sobre todo si se consolida la tendencia de incrustar en la programación a figuras del espectáculo de perfil más apropiado para la feria de septiembre, que para un festival cultural.

Pero no sólo la preservación de lo cultural frente a lo mercantil es nuestro reto a la hora de abrazar al turismo como actividad económica. La armonización de los que de aquí somos con la presencia de los visitantes, exige una gran sensibilidad de las autoridades para que los visitantes se sientan en su casa sin que los que aquí vivimos nos sintamos invadidos, desplazados, obligados a padecer inconvenientes evitables mediante una sabia planeación.

El tan “cacaraqueado” centro de convenciones, le daría más frutos al turismo si también contáramos con una amplia, moderna y funcional central camionera y si Zacatecas tuviera más vuelos y sobre todo más baratos.

La ciudad sería significativamente más “viva” y funcional para propios y extraños con estacionamientos en donde se necesitan, las 24 horas, y no donde se usan tan esporádicamente como las instalaciones de la feria.
 
También ayudaría una competitiva política de precios, pues nuestros hoteles, restaurantes y antros no se distinguen por baratos. Tampoco puede esperar la derogación de disposiciones tan absurdas como la que castiga económicamente a los negocios que abran los domingos.

AL ÚLTIMO
POR ESO SE LE QUISO

Fue médico, no comerciante de la salud, fue médico por su actitud, no sólo por su aptitud. Francisco Esparza Sánchez tuvo la fortuna de disfrutar en vida la gratitud social que se ganó mediante su ennoblecido ejercicio de la medicina. Lo honró su gremio y lo veneraron sus discípulos.

Desde aquí vaya un abrazo a la familia Esparza Sánchez, a su hijo Pancho, a su hermano Cuauhtémoc, a sus sobrinos Rafael y Armando. 

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com  

Panistas provocadores, priístas chillones

Publicado el 12 de abril de 2009 en La Jornada

Arnaldo Córdova

El espectáculo que panistas y priístas están dando al país ha divertido a propios y a extraños y nos ha hecho ver cuál es el verdadero calibre del trato entre las fuerzas políticas dominantes entre nosotros. No es algo sólo para la anécdota, porque se trata de un partido que está gobernando y de otro que nos gobernó durante más de setenta años. Se supone que son pesos completos y las diatribas y los diretes entre ellos nos muestran su real catadura, aparte de enseñarnos a qué nivel nos encontramos en materia de debate político nacional y de seriedad en el análisis.

En una alianza estratégica que lleva ya un tiempo, los panistas han aprendido mucho acerca de las debilidades de los priístas y, curiosamente, los priístas parecen haber aprendido a temer la fuerza disuasiva de los panistas. Pareciera tratarse de un auténtico trastocamiento de la historia y, en efecto, de eso se trata. Para explicárselo no hay más remedio que recurrir, justamente, a la historia. No hace mucho, Manuel Bartlett afirmaba que Salinas tuvo la gran oportunidad de llevar a cabo grandes reformas estructurales que dieran al país un nuevo rumbo; en lugar de eso, dijo, prefirió aliarse con los panistas.

Entre el PRI y el PAN ha habido desde entonces una alianza estratégica que, evidentemente, fue planteada e instrumentada por Salinas. El virtual desastre en el que estuvo a punto de caer el poder priísta en las elecciones de 1988 le hizo pensar que ya no era posible ejercer el poder en exclusiva y tendría que compartirlo con quien o quienes estuvieran más cercanos a su proyecto político, que era privatizador y globalizador. El PAN era esa fuerza y la propuesta se hizo formalmente. El ascenso de ese partido en la ruta hacia el poder del Estado fue, desde entonces, en auge. Su líder, Luis H. Álvarez, lo postuló en los editoriales de La Nación. De partido de oposición, decía, el PAN pasaba a ser un partido con una responsabilidad de poder público, un partido “gobernante”.

Fue un misterio lo que el panista quería decir. De pronto, la gubernatura de un estado como Baja California que el oficialismo priísta había mantenido como un coto cerrado de poder y, además, emblemático, pasó a manos del blanquiazul. Las votaciones del PAN se dispararon y la influencia política de ese partido subió como la espuma. Muchos pensaron que en las elecciones presidenciales de 1994 el candidato panista podía triunfar. Pero fue en esa ocasión cuando pudo verse funcionar en pleno la nueva alianza histórica. En la recta final, Fernández de Cevallos se hizo el occiso y dejó de aparecer en público. Muchos panistas se pasmaron.

En el 2000 tal vez una inmensa mayoría de priístas no entendió cómo se había dado la arrolladora victoria del PAN en las elecciones presidenciales y la tranquilidad con la que Zedillo, su presidente, entregaba el poder a Fox. Muchos se dijeron traicionados y entonces pudo verse también que los priístas enterados del contenido de la alianza entre el viejo partido dominante y el nuevo partido hegemónico eran muy pocos, sólo una cúpula que entendía qué había que hacer, cuál era el acuerdo, cuál su nuevo status en el círculo central del poder y, desde luego, sus derechos en el seno de esa alianza. Desde entonces empezaron a perfilarse nombres señeros: Beltrones, Gamboa (hasta entonces un politiquillo de segunda) y unos cuántos más, a los que luego se les irían agregando los nuevos valores del viejo partido, los gobernadores.

De repente, el PAN se encontró dominando sin oposición la política nacional. Pudo verse, siendo nueva su dominación, que alrededor suyo proliferaba una enorme constelación de intereses de lo más disímbolo, políticos, empresariales, eclesiásticos, regionales y que todos aparecían en un bloque compacto que permitía al más estúpido de los presidentes que hemos tenido, gobernar a sus anchas, sin que nadie le pudiera impedir llevar a cabo sus más ridículas determinaciones. Era la nueva Alianza, dentro de la cual, lo descubrieron los priístas, ellos eran sólo una más de las fuerzas dominantes. En eso, Salinas fue previsor: ya no habría fuerzas partidarias aliadas en el gobierno de la nación, sino las fuerzas que de verdad cuentan, las que poseen el poder económico.

Los priístas, desde 2000, no han hecho otra cosa que negociar y renegociar reacomodos en las esferas de poder. Sus gobernadores fueron los primeros beneficiarios, pero su nuevo poder los fue haciendo crecientemente autónomos y autosuficientes, al grado de que ahora ellos se alían con quien mejor les parece y, a veces, en contra de su misma dirigencia nacional. De tal suerte que el viejo partido, lejos de mantener su antigua cohesión, se ha venido debilitando como fuerza nacional y hoy aparece sólo como una confederación de poderes feudales, a los que los gobiernos panistas, por su lado, alimentan muy convenientemente.

Aun cuando han sido mayoría en las cámaras del Congreso, los priístas, desde 2000, sólo han sido comparsas en el ejercicio del poder de la derecha que hoy tiene su emblema en el PAN. Los panistas se han vuelto más reaccionarios y conservadores y los priístas, para no perder totalmente el poder, se han convertido en desvergonzados derechistas que ya ni de lejos se identifican con sus antiguos idearios. Están en retirada y sus posibles triunfos electorales son meros espejismos que han llamado a los panistas a apretarles las tuercas, posiblemente, para que no se crean tanto. Los panistas saben que en los más recientes debates nacionales los priístas no han sido tan solidarios como se esperaba y, desde el poder, les están advirtiendo que ahora son sólo oposición.

Casi no tienen importancia los pleitos que hoy se dan entre ambos aliados. Los panistas tal vez saben que los priístas, por mucho que se digan ofendidos, volverán al redil y seguirán comportándose como lo que ahora son, unos derechistas que no tienen ya para dónde hacerse. Los priístas se engallaron con las encuestas electorales. Los panistas les están diciendo que tienen una alianza a la que deben fidelidad y, además, que ellos son los que hoy tienen el poder del Estado nacional y que, además, pueden muy bien maicear a sus gobernadores y hacerlos coincidir con el poder de la derecha. Admitir, como lo hizo Beltrones, que les están haciendo lo que le hicieron a López Obrador en 2006, es una confesión de su contubernio en la gran intriga de ese año y en el fraude en el que naufragó nuestra endeble democracia. Si no han aprendido a gobernar, los panistas hoy saben para qué sirve el poder del Estado.

Con Fox, los peores resultados económicos en 18 años: ASF

Crecimiento promedio de 2.3%, pese a contar con fondos extraordinarios sin precedente

Serios retrocesos en generación de empleo, competitividad, apoyo al agro y deuda pública

En el sector energético, mayor dependencia del exterior y cada vez más endeudamiento

Publicado el 11 de abril de 2009 en la Jornada

Roberto Garduño
 

La Cámara de Diputados recibió el dictamen con las conclusiones de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2006, último año de gobierno de Vicente Fox –que será debatida en el pleno la semana próxima–, en el cual se establece que en dicho periodo los ingresos adicionales de que dispuso la administración panista ascendieron a 310 mil millones de pesos y el crecimiento del producto interno bruto (PIB) fue de sólo 2.3 por ciento al año.

Ese hecho significó que el foxismo arrojó en los principales sectores productivos del país los peores resultados en el ejercicio de recursos.

La economía mexicana creció entre 2000 y 2006 a un ritmo de 2.3 por ciento, mientras con Carlos Salinas a 3.9 en promedio al año y con Ernesto Zedillo a 3.5, a pesar de la crisis en 1994-1995.

De acuerdo con los datos aportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la administración foxista tuvo los peores resultados en los últimos 18 años, porque en promedio sólo se generaron 224 mil empleos al año, mientras en el gobierno de Ernesto Zedillo ese número llegó a 600 mil. Además, sólo en 2006, en el ámbito de la competitividad mundial México pasó del lugar 42 al 64.

Prácticas irregulares

El dictamen, elaborado por la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, sostiene que en 2006 se liquidó el sistema Banrural con prácticas irregulares que la ASF tiene documentadas. Los organismos con que se sustituyó ese esquema de financiamiento fueron modelos inoperantes y de alto riesgo, amén de estar canalizando crédito a los grandes productores.

En el terreno de la deuda pública, la administración foxista “acumuló 400 mil millones en Pidiregas, mientras el IPAB no se fondeó pero fue cubierto con recursos fiscales. No se redujo nada de la deuda pública en los seis años de Vicente Fox”.

La ASF detectó que no hubo metas ni indicadores en el programa de fomento agrícola. En el caso del sector pecuario, el proyecto sólo apoyó a productores con subsidios equivalentes a 17 por ciento respecto de los canalizados en gobiernos anteriores, en contraste con el alza de hasta 305 por ciento que ha tenido en países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

“En el caso de los 23 fideicomisos creados en 2006, 12 presentaban una pérdida acumulada de 547 millones de pesos. De los 11 restantes, nueve fueron devueltos a sus propietarios originales y las acciones de recuperación, por 579 millones de pesos, otorgadas como apoyo, no se realizaron.”

El uso indiscriminado de los Pidiregas, en el caso de la Comisión Federal de Electricidad, resultó en dependencia de empresas particulares para la producción de energía, que se extenderá hasta 2031.

En cuanto a Luz y Fuerza del Centro, la administración foxista “no hizo nada para paliar el peso de las pensiones en el presupuesto de la empresa, que al año 2006 significó 27.3 por ciento del gasto programable y 98.2 del pago en servicios personales. Eso ya es insostenible para la empresa”.

Por lo que hace a Petróleos Mexicanos (Pemex), de 2000 a 2006 la inversión “siempre fue menor a la programada, a pesar de los ingresos extraordinarios por el precio del petróleo. La inversión en investigación y desarrollo fue a la baja, dejando a entidades como el Instituto Mexicano del Petróleo en estrangulamiento presupuestal. Los pasivos laborales en Pemex crecieron 13.4 por ciento en promedio al año. El uso indiscriminado del modelo Pidiregas en la paraestatal ha dejado compromisos para el servicio de esta deuda, entre 2007 y 2012, por 769 mil millones de pesos”.

El dictamen, elaborado con datos de la ASF, establece que en el ámbito de la educación básica el programa Enciclomedia, amén “del gasto irregular en su implementación, muestra resultados negativos (en 23.8 por ciento menos) en la aplicación de la tecnología”.

Se erogaron 4 mil 857 millones de pesos y se equiparon 87.8 por ciento de las aulas programadas, lo cual significó 65.2 por ciento de los espacios educativos en quinto y sexto grados.

Además, “con una visión básicamente asistencialista, los programas de Fox en el ámbito del combate a la pobreza no consideraron bases metodológicas para la selección de beneficiarios y de operación. Los cambios en términos de indicadores permitieron al gobierno jugar con las estadísticas y llamar la pobreza de distintas formas”.