domingo, 30 de noviembre de 2008

LA REFORMA DEL ESTADO Y LA CONSTITUCIÓN

Arnaldo Córdova

(Publicado en La Jornada el 30 de noviembre de 2008)

Hace unos días, Porfirio Muñoz Ledo dio un informe acerca del estado que guarda el debate político sobre la reforma del Estado. Aunque hay algunos avances que no son deleznables, deprime darse cuenta de que tras años de intentos por definir los grandes temas de esa reforma, una y otra vez, todos han acabado en miserables simulaciones que no han hecho otra cosa que escamotear los más sencillos acuerdos y escurrir el bulto a un debate a fondo. Lo que se ve, sin más, es que a nadie le interesa de verdad esa reforma y que todos gozan haciéndose tontos tratando de dar la impresión, en cambio, de que están muy atareados en la faena.

Lo que más a menudo se alega para relegar al infinito cualquier acuerdo es siempre el mismo: para hacer eso habría que reformar la Constitución y, al parecer, nadie quiere tocar la Constitución, aduciendo, además, verdaderas patrañas sin sentido como aquella de que sería una bronca convocar a un Constituyente. Se trata de una auténtica idiotez, porque todo buen jurista sabe que para reformar la Carta Magna no hace falta convocar ningún Constituyente. Se dice que hay “principios” que son intocables y se habla de la forma de gobierno, de las garantías individuales, de la forma republicana de Estado y otras cosas semejantes.

Yo quisiera que alguien, con la Constitución en la mano, me señalara en dónde nuestro máximo código político ordena que esos “principios” jamás se deben tocar. Los más eminentes de nuestros constitucionalistas siempre lo dijeron, pero jamás nos dieron una sola razón que apoyara sus opiniones. Rabasa, Tena Ramírez, Mario de la Cueva y todos los que les siguieron lo postularon sin tregua, con el mismo resultado: “No se deben cambiar”, ¿por qué?, pues quién sabe. Todos ellos estaban equivocados. Lo que estatuye el artículo 135 constitucional no está acompañado de prohibición o excepción alguna.

Dice dicho artículo: “La presente Constitución puede ser reformada o adicionada. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados. El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente, en su caso, harán el cómputo de los votos de las legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las adiciones o reformas”. Por lo que puedo ver, no dice que haya artículo alguno que no pueda reformarse. Y, por lo demás, ningún artículo de la Carta Magna nos dice que no puede ser reformado.

Y, por si alguna duda quedara al respecto, tenemos el contenido del artículo eje de todo nuestro orden constitucional e institucional, el 39, que siempre recordaré y que a la letra dice: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho a alterar o modificar la forma de su gobierno”. Si es verdad que tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, ¿qué nos impide que llevemos a fondo todas las reformas del Estado que la nación necesite y que sean para su progreso y su beneficio?

¿De dónde sacan algunos, entonces, la peregrina idea de que hay instituciones, como la forma de Estado, que resultan intocables? No hay nada intocable en nuestra Carta Magna, nada, excepto el 39. Ese precepto fundador es, en sí, nuestra Constitución, y sin él, ni siquiera el 135 tendría sentido. La Constitución no es ningún obstáculo para que llevemos a cabo una reforma a fondo y hasta el final del Estado. Creo que es ella misma la que la está reclamando, por ejemplo cuando estatuye las facultades del Ejecutivo, que iban bien para la época en que el PRI era hegemónico, pero que ahora resultan obsoletas. La Constitución pierde su majestad y su prestigio cuando se vuelve obsoleta. ¿Por qué demonios quieren algunos que siga como una mortaja intocable que cada vez le sirve menos a la nación y a su pueblo?

No creo que haya misión tan imposible como convocar a un Constituyente. Los partidos deben entender que no tienen por qué meterse en el espantoso dilema de concertar acuerdos para dicha convocatoria, cuando muy bien y de mejor modo lo pueden hacer en corto, simplemente aplicando el procedimiento, sencillo como pocos otros, que prescribe el 135.

Aun así, sus voceros insisten en que el camino seguirá estando minado, porque será terriblemente difícil ponerse de acuerdo en qué es lo que debe reformarse. De acuerdo. Entonces, lo que nos están diciendo es que no quieren, en absoluto, una auténtica reforma del Estado. Pues, en esas condiciones, no habrá modo alguno de llevar a cabo la tarea. Los partidos no quieren la reforma del Estado. No podía estar más claro. Lo que me pregunto es por qué siguen jugando a la farsa de reformar el Estado, cuando no quieren hacerlo. Es inútil que aleguen que cada uno quiere algo diferente. Por supuesto que todo mundo quiere siempre algo diferente a los demás, pero es el caso que ni siquiera son capaces de decir qué es lo que quieren. No debería extrañarnos. En la lucha política moderna siempre se descubre que los más conservadores y miedosos son los partidos políticos.

Un viejo amigo mío me dijo que le oyó a Jean Paul Sartre decir varias veces: “Las putas más veleidosas y antojadizas que podemos encontrar en la vida son los partidos políticos”. Creo que todos podríamos coincidir en eso. Es precisamente en ello que radica entre nosotros la razón de las dificultades que parecen ser insuperables de una verdadera y auténtica reforma del Estado.

Todos la queremos y todos sabemos que nos es necesarísima e indispensable para seguir adelante en todos nuestros proyectos nacionales. Pero eso no es lo que piensan los partidos políticos y, menos aún, sus dirigentes y sus voceros, desde los parlamentos. Yo he platicado con muchos representantes de todos los partidos políticos y todos me hacen siempre argumentaciones tan especiosas y tan diluidas, que lo primero que pienso es que no quieren que nada se mueva, porque para ellos, todo lo que se mueve es peligroso y sospechoso. Mejor que todo siga como está, parece ser su convicción (perredistas incluidos).

En próximas entregas seguiré con el tema, pues hoy es obligado.

LA CRISIS ES DE A DEVERAS

Rolando Cordera Campos

(Publicado en La Jornada el 30 de noviembre de 2008)

Según la OCDE, es probable que la economía no crezca el año que entra. Si esto ocurrirá o no, y si en vez de ello se cumplen las expectativas a que se aferra el inefable subsecretario de Hacienda, dependerá no sólo de lo que el Estado haga sino de cómo se muevan o se estanquen la producción y el consumo en Estados Unidos, a los que están amarradas la mayoría de nuestras exportaciones. Somos, como lo fuimos a finales del siglo XIX y el inicio del XX, una formación social refleja, más que dependiente, como no hemos dejado de ser a lo largo de nuestra breve historia.

Para los centenarios y bicentenarios tan mal tratados por el gobierno, será importante dilucidar sobre este aspecto de nuestra evolución política y económica, que la revolución neoliberal presumió dejar atrás pero que en realidad profundizó y volvió cultura dominante, como lo tenemos que constatar hoy a un costo alto. Así como la rumba es cultura, hay que asumir que la obsecuencia ante el ciclo internacional de que hicieron gala los neoliberales totonacas se impuso también como reflejo mental y actitud ante la vida, sus veleidades e inclemencias.

Frente a, a través de, y en la crisis actual, se va a poder calibrar cuánto de nuestro proverbial aguante y disposición para capear y aprovechar la adversidad nos ha quedado, una vez que el embate liberista vive sus momentos últimos, si es que este es, en efecto, el caso. Pero por lo pronto, los titubeos gubernamentales y la falta de flexibilidad del Congreso nos hablan de resortes institucionales oxidados, del mismo modo como el decaimiento productivo tan temprano nos señala el grado de encogimiento al que fue sometida la planta empresarial por años de predominio de la visión estabilizadora a ultranza en una coyuntura de profundas dislocaciones como las que siempre acompañan a los cambios estructurales. Como si se tratase de una fatalidad heredada de Moctezuma, los dirigentes del fin de siglo “recibieron” los cambios del mundo, pero poco o nada hicieron para acomodarlos y adaptarlos a nuestras estructuras y capacidades… y así nos fue.

Movilizar energías humanas, financieras, físicas e institucionales para evitar un colapso de la producción, el empleo y las empresas grandes y medianas es la orden del día, pero nada de eso se podrá hacer si en el Estado y las cúpulas del dinero reinan la tiricia y la flojera mental. Imponer un sentido de urgencia a los hábitos del corazón mexicano es indispensable si se quiere en verdad convertir la crisis en una oportunidad de cambio para mejorar. Más que buscar “desdramatizar” la situación, lo que debe buscarse es encauzar la incertidumbre y los temores de la gente, diciéndole lo que en verdad pasa y puede pasar, sin edulcorar la circunstancia para a la vez no caer en la estampida y el miedo. Todo esto es tarea de los dirigentes, de los que gobiernan y deliberan en los órganos colegiados representativos, así como de los que aspiran a sucederlos en medio del remolino.

En todo el mundo, en especial en sus regiones avanzadas, todo es preparativo para la acción y la defensa de las capacidades instaladas, en primer término las del trabajo, así como la protección de los más vulnerables y débiles. Nadie busca “bajar” la tensión ni ofuscar el entendimiento trazando rutas basadas en la ilusión de “que no es para tanto”. Así se pone en práctica el conocimiento acumulado y se pone a prueba la madurez social y política de sociedades y estados. Poco o nada de eso ocurre aquí, donde se especula con la opinión y la información públicas, se viste de luces por victorias virtuales sobre los malos, o se insiste en que hasta estas playas no llegarán las olas de la tormenta desatada en Wall Street que ahora inunda a la economía mundial.

Parece mentira y ojalá y así fuera, pero tener que discutir y argumentar sobre la realidad, la magnitud y la intensidad de la crisis en México, en la academia, algunos círculos de negocios y en el propio Estado, no es sino una muestra más de que el subdesarrollo que nos vino con la colonización de fin de milenio atacó las neuronas de las clases dominantes y dañó sus de por sí mermadas capacidades dirigentes. A ver cómo le hacemos.

NO SE ESTÁN ESPERANDO

Antonio Gershenson

(Publicado en La Jornada el 30 de noviembre de 2008)

Se pone mucha atención en la solicitud de las tres grandes empresas automotrices estadunidenses de un “rescate” multimillonario. Se dirigieron a la Cámara de Diputados (allá, de representantes). El presidente de la Comisión (allá es comité) de Energía y Comercio les parecía buen conducto.

Este presidente era John D. Dingell, legislador por un área de Detroit, capital del automóvil en ese país. Llevaba 28 años de encabezar a los demócratas en esa comisión. Había frenado o bloqueado muchas regulaciones de seguridad y ambientales que las compañías automotrices decían que no podían cumplir. Por si fuera poco, su esposa Deborah ha sido durante bastante tiempo alta funcionaria de la General Motors Corporation. Aquí, diríamos que eso es conflicto de intereses.

Con tantos años ahí, este legislador no esperaba que hubiera un candidato “de oposición” cuando llegó el momento de renovar o ratificar al presidente de la comisión, muy importante para cuestiones de energía, calentamiento global y legislación sobre salud. Pero ahora se lanzó el diputado Henry A. Waxman, representante de un distrito de Los Ángeles, la ciudad que más medidas ha adoptado a lo largo de los años contra la contaminación ambiental.

Waxman ha impulsado, además de medidas contra la contaminación, acciones de protección al consumidor y subsidios a medicinas de patente para los habitantes de bajos ingresos o de la tercera edad.

La votación fue secreta y en ella no tenía Obama ninguna injerencia formal. Pero el presidente electo nombró director de las relaciones con los legisladores a Philip Schiliro, que había sido por mucho tiempo asistente de Waxman. El hecho es que a la hora de la votación en el cuerpo al que corresponde la elección del presidente de la comisión, ganó Waxman.

Lo que se ha planteado en cuanto al dinero para las tres grandes compañías: General Motors, Ford y Chrysler, es que se apruebe sólo sobre la base de un programa de estas empresas que las haga competitivas, o sea, por ejemplo, que no quemen tanta gasolina. Precisamente el menor consumo de combustible fue una de las piezas clave para que las automotrices japonesas y, en menor medida, europeas les hayan estado quitando la clientela a estas tres. Otra fue que la gente los considera de mejor calidad.

Entonces, si quieren el apoyo económico deberán transformarse y cumplir con una serie de normas, con la tecnología que ellos decidan, pero que impliquen menor consumo de gasolina, entre otras cosas. Las compañías petroleras también saldrán afectadas.

Se dice que el nuevo presidente de la Comisión de Energía y Comercio será mucho más compatible con el cumplimiento de las promesas de campaña de Obama en las áreas que le corresponden.

No se están esperando a la toma de posesión de Obama el 20 de enero. Y él, en cierto sentido, tampoco, pues ya anunció y prepara medidas como la reducción de impuestos a trabajadores de niveles bajos e intermedios.

Por cierto, en Inglaterra acordaron la reducción del IVA en 2 y medio puntos porcentuales. Pero aquí, como dijimos, suben constantemente los precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad, lo cual repercute en la elevación de los precios de casi todos los productos de consumo generalizado. Según cifras del Banco de México, esto llevó a que el índice de precios llegue al doble de lo oficialmente previsto, en la primera quincena de noviembre.

Obama también anuncia medidas para crear empleos, como obras en carreteras y escuelas, y subsidiando otras para la generación de energía con fuentes alternas y el mejoramiento del medio ambiente. Dentro de esto está también el cambio en los vehículos, haciéndolos más compatibles con un medio ambiente más limpio.

En los hechos, el gobierno federal de nuestro país se está esmerando en mostrar algo que hace unos años hubiera parecido difícil de creer: situarse a la derecha de los gobiernos de Estados Unidos y Europa occidental, al mismo tiempo. Esta administración, que de por sí carece de legitimidad, algo cambia el discurso, pero en los hechos sigue en el pasado.

Hidalgo 6, Iturbide 10

Publicado en El Universal el 30 de noviembre de 2008
Carlos Monsiváis

Notas de la semana

30 de noviembre de 2008


No ha sido muy afortunado el manejo del gobierno federal en lo tocante al Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución.

Luego del relevo constante de directores, por fin el presidente Calderón se ha decidido por José Manuel Villalpando, aficionado a la divulgación volandera de la historia, una de cuyas expresiones más logradas es su afirmación, palabras más o palabras menos, pero concepto firme: “Si Juárez viviera militaría en el Partido Acción Nacional”. Certeza credencialística que va de la mano con el currículum que necesitó Villalpando: profesor de historia en la Escuela Libre de Derecho, institución desde la cual le impartió sus conocimientos al propio Felipe Calderón.

Por lo visto, el PAN ha encontrado la oportunidad de dar vuelta a la página de la visión maniquea de la historia en México y su primer defendido es, cómo dudarlo, el emperador (fallidito) Agustín de Iturbide.

De acuerdo a Reforma (23/XI/08, nota de Carole Simonnet), Francisco Fraile, presidente de la comisión de la Cámara de Diputados encargada de los festejos, no se paró en mientes (expresión antigua para saludar a los panistas de antes): “Aquí tiene un valor enorme un don Miguel Hidalgo que inicia la Independencia, pero tiene un valor de la misma proporción o quizá con un poco más de magnitud el hecho de que hubo un hombre que logró conjuntar las firmas de los insulares, de los criollos y de indígenas incluso, y sumarlos en esta idea nueva de nación para caminar diferente”. De inmediato, la legisladora panista María Elena Álvarez pidió ampliar el abanico de actores que intervinieron en ambos procesos y valorarlos en su debida dimensión (conste que somos los primeros en anunciar la reivindicación yúnquica de Miguel Miramón, el joven macabeo).

Los panistas, cuando eran oposición, lo que pronto volverán a ser, incluían en su grito del 15 de septiembre, celebrado en el Ángel de la Independencia, un “¡Viva Iturbide!” (no sólo en el Ángel, Calderón, en su etapa de dirigente panista, vitoreó al emperador alguna vez en Michoacán). Los liberales jamás lo reconocieron por su crueldad en la persecución de los insurgentes, en especial Mariano Matamoros y José María Morelos, y por su delirio aristocratizante que lo lleva a contratar los servicios del publicista, el Dick Morris de la época, un sargento Pío Marcha, que recorrió la ciudad lanzando vivas a Iturbide (la ciudad era más pequeña). Más tarde, los liberales excluyeron del Himno Nacional la estrofa con el verso mortal “De Iturbide la sacra bandera”, escrito por el partidario entusiasta de los conservadores y de Santa Anna, don Francisco González Bocanegra. En el siglo XX ni los revolucionarios ni los priístas reconocieron a Iturbide. Los priístas insistieron en la hispanofilia radical de Iturbide y, con la autoridad moral de que disponían, lo criticaron entre otras cosas por su oportunismo. Consumó la Independencia, pero como un trámite para dirigirse al trono.

* * *

“Diste oído a falaz ambición”. El verso del siglo XIX debe parecerle una herejía a José Espina, ex secretario del PAN, que ha urgido “a los académicos, estudiosos e historiadores a analizar con objetividad a los héroes mexicanos. Ni las autoridades ni los partidos deben imponer su visión. Es necesario que se haga una justa valoración de la aportación y del papel de todos los actores destacados, que todos los protagonistas de estos dos episodios de nuestra historia sean reconocidos”. Supongo que el otro episodio es la reforma liberal.

¿Por qué le parece al PAN tan radicalmente injusta la exaltación de Hidalgo, al fin y al cabo un pobre mártir y un cura excomulgado por la Santa Inquisición? Muy probablemente porque este partido, para sobrevivir al acoso de quienes lo calificaban de reaccionario, calificativo que no desmentía ni desmienten los pronunciamientos de esta organización, necesitaba hacerse de su propio grupo selecto de héroes. Y el más ad hoc tenía que ser un emperador.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Nota de Prensa del Gobierno Legítimo

Obligaremos al gobierno espurio de Calderón a que atienda y proteja los intereses del pueblo de México, declara López Obrador

Tierra, Nueva, San Luis Potosí
Jueves 27 de noviembre de 2008


* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, expresa su decisión de defender de manera permanente la economía popular


* Informa que el próximo lunes realizará una manifestación frente a la Secretaría de Hacienda para exigir la reducción de los precios de las gasolinas

* Comienza una gira de trabajo por 24 municipios de San Luis Potosí


Con la fuerza del Movimiento en Defensa de la Economía Popular “vamos a obligar” al gobierno usurpador de Felipe Calderón a que atienda y proteja los intereses del pueblo, de las clases medias y de los millones de pobres de México, declaró Andrés Manuel López Obrador.

Al informar que el próximo lunes se realizará una manifestación frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda en el Distrito Federal para exigir que se reduzcan los precios de la gasolina, el gas, el diesel y la energía eléctrica, el presidente legítimo de México anticipó que “no vamos a dejar de insistir hasta que bajen las tarifas de los combustibles”.

Al iniciar un recorrido por 24 municipios del estado, expresó su decisión de defender de manera permanente la economía popular.

Ante la escalada de precios que provoca el constante incremento a las tarifas de las gasolinas –27 en lo que va del año— del gas y la luz, López Obrador aseguró que la endeble y mermada economía familiar ya no aguanta más aumento de precios a los artículos de primera necesidad.

A su llegada a la capital potosina calificó como una desgracia la situación que prevalece en el territorio nacional, debido a la reiterada negativa de la mafia de la política para cambiar el actual modelo económico neoliberal, que garantiza privilegios a unos 300 potentados, que se creen amos y dueños de México.

En las asambleas informativas con los habitantes de Tierra Nueva, Santa María del Río, Villa de Zaragoza y Villa de Reyes, alertó al pueblo de México que la crisis económica todavía no toca fondo y, según pronósticos de especialistas, se prolongará hasta el 2010. “La recesión nos agarra con una economía debilitada y por esa razón nos va a golpear más la crisis”, puntualizó.

La situación económica se agravará por el estancamiento económico en Estados Unidos, por una caída en los precios internacionales del petróleo, por la disminución de las remesas que envían a sus familias los paisanos que radican en el vecino país del norte y por una baja del turismo nacional y extranjero, añadió.

México S.A.

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

■ Guerra pica ojos entre monopolios, modelo de libre competencia

En México la “libre competencia” es igual a un enconado duelo entre monopolios, caso concreto Telmex versus Televisa, o lo que es lo mismo, Carlos Slim contra Emilio Azcárraga, o viceversa, armados con sus respectivas pandillas, las que a su vez se integran con las monopólicas cabezas visibles de otros sectores de la actividad económica igualmente concentrados.

Televisa no quiere la mínima competencia en la industria de la televisión por cable (tampoco en la satelital y mucho menos en la abierta); Telmex está en la misma posición en cuanto a la industria de telefonía fija, y en la de la telefonía móvil mantiene otra “guerra” contra una ibérica trasnacional. Sin embargo, ambos corporativos han hecho hasta lo impensable por picarse los ojos entre sí, dando como resultado una encarnizada batalla mediática y legaloide (con la complacencia de un gobierno que humildemente intenta servir a las dos pandillas), que lo menos que persigue es, precisamente, la “libre competencia”.

Suficiente resulta darse una vuelta por los consejos de administración de ambos corporativos para conocer qué tipo de “libre competencia” pueden sus integrantes promover en lo empresarial y lo individual. Por ejemplo, en la fábrica de sueños comparten el pan y la sal el zar de la plata, Alberto Bailleres, los dueños de 60 por ciento del mercado cervecero nacional, Carlos Fernández González (Grupo Modelo), el zar del cemento, Lorenzo Zambrano (Cemex), y el rey del cobre, el carismático Germán Larrea (Grupo México). Y en eso de “iguales oportunidades para todos” sobresale el cliente preferido del SAT, Roberto Hernández, y el simpático Claudio X. González Laporte, sin olvidar al ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe.

En la tienda de enfrente, Telmex, el señor de las vacas, Eduardo Tricio Haro (Grupo Industrial Lala); la familia Martín Bringas, dueña de la cadena de supermercados Soriana, consorcio que adquirió el Grupo Gigante, hasta entonces de Angel Losada Moreno, quien también pertenece al consejo de administración de la telefónica; la familia Franco Macías, algún día distinguida entre los multimillonarios Forbes, al igual que los Cosío Ariño y, obviamente, los Slim en pleno. De hecho, el propio Emilio Azcárraga no hace mucho formó parte de este mismo consejo de administración. En fin, nada de “libre competencia”, porque al final de cuentas la “pelea” por el mercado se da entre los acaparadores de la actividad económica, en un gobierno que prometió “acabar con los monopolios”.

A Carlos Slim no le causó gracia alguna que Televisa, por medio de Cablevisión, se metiera en su negocio de la telefonía fija y servicios de Internet. A Emilio Azcárraga no le provocó felicidad que Telmex tarde que temprano meta la garra en el jugoso negocio de la televisión. En el arranque sexenal de la “continuidad” la primera decisión concreta del gobierno calderonista fue un rotundo rechazo (Luis Téllez dixit) a la posibilidad de que una tercera cadena televisiva entrara en acción, con lo que creyó zanjado el problema, pero no fue así. El agarrón entre Telmex y Televisa, entre Slim y Azcárraga, es de pronóstico reservado. Con lo bien que se llevaban cuando el primero “rescató” (financieramente) al segundo, tras el fallecimiento de El Tigre.

En vía de mientras, recordamos que tiempo atrás preguntamos en este espacio: ¿qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten “guerras” por el control de otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Lo anterior, porque uno de los grandes “logros” de 26 años de “economía abierta”, “libre competencia”, “abierta competencia”, “oportunidades iguales para todos”, “libre mercado” y demás frases de ocasión utilizadas durante ese lapso por los distintos inquilinos que ha pasado por la ex hacienda de La Hormiga, ha sido, en los hechos, la concentración de la actividad económica, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.

Es el caso de alimentos básicos, banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión, telefonía y más, concentrados en unas cuantas manos, a pesar de existir una legislación que lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).

El Banco Mundial nos ilustra sobre las prácticas monopólicas en México y el alcance de la CFC. Esta, anota el organismo financiero, evalúa si la conducta de una empresa es “anticompetitiva”; de serlo, impone multas o “exige cambios en la conducta” de tal o cual corporativo. El consorcio sancionado puede apelar la decisión de la comisión y, de fracasar, recurre al amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.

Así, con la información publicada por la CFC, el Banco Mundial elaboró una base de datos con las resoluciones por ella emitidas (1998-2006) en lo relacionado con fusiones y adquisiciones, y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.

El organismo encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Telcel, Ferrosur, Femsa, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, implicaron multas cercanas a 11 millones de dólares (no necesariamente cubiertas por el culpable). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de Femsa).

Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. El Banco Mundial detectó que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.

En cuanto a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se registraron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.

Las rebanadas del pastel

Para el diccionario de sinónimos: en México, “libre competencia” es igual a guerra “pica ojos” entre monopolios.

Columna de Ricardo Alemán el El Universal

Ricardo Alemán
Itinerario Político
27 de noviembre de 2008


¡Ni madre, ni abuela… ni nada!


Ineficacia y corrupción trastocan al Estado “¡Ya basta”, “Si no pueden, renuncien” y luego…


No es un exceso de Nelson Vargas gritar que “no tiene madre” la negligencia, ineficacia, corrupción… de nuestro sistema de justicia.
Ante el resultado de esas gemelas perversas que son ineficacia y cinismo —que atacan a policías y procuradores—, las palabras han perdido todo su sentido. El “¡Ya basta!” quedó olvidado entre túnicas blancas, en tanto el “¡si no pueden, renuncien!” fue derrotado en sólo 100 días de tragedias y promesas imposibles de cumplir por la arrogancia de la clase política y por los hombres del poder.

Hoy viene el “no tiene madre”, lance desesperado de un hombre que fustiga negligencia e ineptitud oficiales —ante el secuestro de su hija Silvia—, que seguro pronto caerá en desuso frente a fortalecidas expresiones de ineficacia y cinismo.

Vargas acusó de negligencia, ineficacia y corrupción a la PGR de Eduardo Medina Mora y a la SSP de Genaro García Luna, porque una familia agraviada por el secuestro, la ineficacia policiaca y la procuración de justicia debió convertirse en una familia de investigadores que —gracias a revelaciones ciudadanas— hizo parte del trabajo para identificar a los presuntos secuestradores. Al agravio por el secuestro se debe sumar la tarea de investigarlo, identificar a los responsables, seguir el proceso de impartición de justicia para impedir cochupos.

Vargas identificó a Óscar Ortiz González —quien fuera chofer de la familia— como parte de la banda de secuestradores Los Rojos, hermano de Raúl Ortiz González, El Flaco o El Azul, quien se escapó de la policía cuando era revisado por médicos en el Hospital de Xoco. ¿Alguien creyó en esa fuga?

Ni los “genios” de la PGR y menos los de la SSP fueron capaces de identificar una línea elemental de conexión entre los hermanos Óscar y Raúl González que los vinculara con el secuestro de Silvia Vargas. Pero el insulto es mayor si se recuerda que el padre de la secuestrada recibió la información de ese nexo, y que lo hizo saber a PGR y SSP. Aun así no pasó nada. ¿Cómo se le puede llamar a esa tragicomedia? Sí, como la llamó Nelson Vargas.

Y a la ineficacia denunciada siguió el cinismo oficial también envuelto en ofensa al sentido común. Resulta que la PGR dijo que “no hay corrupción en la PGR, y en las investigaciones del secuestro de Silvia Vargas”. Los “genios” de la PGR dan la razón a Nelson Vargas. La verdad es que “no tiene madre” que no quieran entender que una forma de corrupción —acaso la más insultante por su cinismo— es la negligencia, la incapacidad para responder al cargo encomendado, la ineficacia en una tarea por la que cobran decenas o cientos de servidores públicos. O mejor dicho, de dizque servidores públicos.

¿Qué sigue al “no tiene madre” que lanzó Vargas a PGR, a PFP y a todo el sistema de justicia?

Puede venir la más altisonante de las palabras, la mayor de las expresiones verbales contra la ineficacia y el cinismo. Pero frente a esas gemelas que han atrapado a los hombres del poder, las palabras, el grito de los ciudadanos ha perdido significado. Ya dice muy poco, si no es que nada. Se puede gritar de manera colectiva, con el respaldo de millones, un sonoro “¡Ya basta!”; se puede estremecer a toda esa sociedad con un grito solitario pero contundente: “¡Si no pueden, renuncien”. O se puede recurrir al corrosivo y expresivo “no tiene madre”, pero nada hará reaccionar a los hombres del poder; sean legisladores, dirigentes de partidos, gobernantes…

¿Qué le queda a la sociedad desesperada, de la cual hoy forma parte Nelson Vargas, ayer Alejandro Martí, hace meses la señora Wallace o hace años el señor Gallo… frente a la cachaza de dizque servidores que ni sirven ni conocen los básicos del deber público? Quizá, según los creyentes, debamos esperar “un milagro”. ¿Qué quiere decir eso? Que por vergüenza renuncien a sus cargos el procurador Medina Mora, el secretario de la Seguridad Pública, García Luna, y otros de Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

¿O de plano deberemos esperar que el Presidente, el Congreso y la Corte entiendan que el sistema está mal, que han cometido errores, que más allá de Medina Mora y García Luna deben mudar el modo de perseguir delitos e impartir justicia? Y parece tener razón Nelson. “No tiene madre” que no se atrevan al cambio. Y en el cambio va la vida o la muerte política.

Recreo de J. Luis Medina Lizalde en Imagen

Recreo
J. Luis Medina Lizalde

Televisa, obstáculo para democracia

Incomprensibles, las prioridades del gobierno

AL PRINCIPIO POBRE DEL POBRE QUE AL CIELO NO VA…
Dentro de cien años, cuando los zacatecanos se encaminen a conmemorar el bicentenario del inicio de la Revolución Mexicana y el tricentenario del movimiento de Independencia, encontrarán en la portada del diario IMAGEN del martes 25 de noviembre de este año la más elocuente síntesis de lo que hoy vivimos.
En dicha portada, la cabeza principal dice textual: “Viven 250 niños del basurero de Jerez”, luego una foto en donde está la gobernadora con el hasta hace unos días obispo de la diócesis de Zacatecas, en cuyo pie de pagina se da a conocer que el Gobierno del Estado invertirá 20 millones de pesos en la reconstrucción del retablo mayor de la Catedral.
Por más que trato, no alcanzo a entender el sentido de las prioridades de un gobierno que ostentándose de izquierda, parece no hacerse cargo de la enorme pobreza que agobia a tantos zacatecanos.
Me parece poco realista el argumento de la atracción turística, porque el visitante de perfil religioso tiene en plateros su estación espiritual.
Dudo también que la élite intelectual educada para apreciar la maravilla barroca de la Catedral constituya un mercado suficiente como para justificar tan cuantiosa inversión en nombre del fomento al turismo.
Desde luego, todo esfuerzo de preservación del patrimonio cultural es positivo, pero estoy convencido de que hay formas de lograrlo sin que se distraigan cuantiosos recursos del erario que bien pueden emplearse con un afán más social.
La fórmula es la participación social que cuando está inspirada en la religiosidad es capaz de monumentales logros. Ejemplos de ello son la edificación del bellísimo Templo de Fátima y la restauración del órgano de Santo Domingo. Ambos, testimonios de vitalidad de la sociedad civil.
CONFIRMADO: LAS ESTRELLAS Y LOS SIMPLES MORTALES NO ESTAMOS EN EL MISMO CANAL
Ayer por la noche se celebró ante un selecto público la entrega de los “Premios Oye”, a la música grabada.
Para variar, el Gobierno del Estado se convierte en el vocero de un negocio privado de la industria del espectáculo de la empresa Televisa, a quien le brinda todo tipo de facilidades además de 10 millones de pesos del erario.
La televisión privada nació bajo los auspicios del poder presidencial; su debut en sociedad fue mediante la transmisión del informe de Miguel Alemán Valdez, el 1 de septiembre de 1950, y su hijo Miguelito se forjaría como empresario en calidad de socio de lo que con el transcurrir del tiempo sería la poderosa Televisa.
Justo es reconocer que los tres Emilios Azcárraga que han dirigido la empresa han resultado en su momento talentosos empresarios que han hecho de Televisa una de las empresas mexicanas que compiten con éxito en cualquier parte del mundo, particularmente mediante el género de telenovelas, muchas de las cuales se han traducido a muchos idiomas.
Pero al lado de los aspectos positivos, Televisa se ha convertido en un gran obstáculo para la democracia mexicana en la medida en que usa su poder comunicacional sin responsabilidad social más que cuando conviene a sus intereses.
Experta en llevarse bien con el huésped en turno de los Pinos, sabe aprovecharse de la adicción a los reflectores de los gobernantes de los estados para que estos subsidien sus eventos con dinero público.
Así lo hace el gobernador de Jalisco, el de San Luis, el del Estado de México, en todos lados la justificación es la misma.
En Zacatecas tampoco es la primera vez que Televisa aprovecha la sumisión ante su poder. Raúl Velasco se encargó en el pasado de que “el planeta entero nos conociera”.
Pero ahora las ganas de congraciarse fueron más allá de lo habitual si advertimos que la famosa Megavelaria nació con dedicatoria, aunque se tuviera que endeudar el estado y a pesar de que arruinó la vista de una de las plazas de toros más bellas de la república

AL ÚLTIMO
Al denunciar la negligencia de las autoridades en la investigación de la desaparición de su hija, Nelson Vargas expresó una frase más contundente que aquella de “si no pueden, renuncien” que hace casi cien días pronunciara el señor Martí.
Y es que cuando dijo su enérgico “¡no tienen madre!” expresó algo que sentimos mucho, muchos.

Nos encontramos el lunes en el recreo
luismedinalizalde@ gmail.com

lunes, 24 de noviembre de 2008

Boletín # 76

La asamblea informativa convocada por Andrés Manuel López Obrador, acordó realizar una manifestación frente a la Secretaria de Hacienda y Crédito público en la ciudad de México el próximo primero de diciembre. El propósito es el de exigir que bajen las tarifas de luz eléctrica y el precio de la gasolina.


En el caso de la energía eléctrica, es importante tener en cuenta que más del treinta y cinco por ciento de la generación de electricidad corre a cargo de empresas privadas mediante los llamados "contratos de servicios múltiples", que es una forma fraudulenta de violar la constitución y que se impuso en tiempos de Ernesto Zedillo. Lo cual le permitió al gobierno de Vicente Fox maniobrar para abrir las puertas de la industria eléctrica al capital privado extranjero a pesar de su carácter estratégico.

Para que la gente no se opusiera, se organizó una campaña en televisión, radio y prensa escrita, en donde se ofrecía el abaratamiento de la energía a sabiendas de que iba a suceder lo contrario, tal como lo estamos viendo ahora.

También se tomó el acuerdo de realizar una manifestación frente a Televisa para exigir una respuesta a nuestra demanda de respeto al derecho de réplica que desde hace un año, consagra nuestra constitución pero que sigue siendo letra muerta.

Estamos concientes de que cada vez más la sociedad se defiende del mensaje unilateral de los medios de comunicación, y que, cada vez que se desatan las campañas en nuestra contra salpicadas de violencia verbal, sus autores caen víctimas de esa verdad comunicacional que dice que "cuando Juan habla de Pedro, habla más de Juan que de Pedro".

La lucha por la equidad informativa, por el derecho de réplica, y por información veraz y sin sesgos, es la lucha por la modernidad y por la verdadera civilidad en el tratamiento de los grandes asuntos sociales.

En esa lucha contamos con el ejercicio honesto del periodismo de muchos.

Zacatecas, Zac. 24 de noviembre de 2008

"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional".

De la columna Dinero de Enrique Galván Ochoa en La Jornada

■ Avionazo: el laberinto de la corrupción

Compraron un Learjet de segunda mano porque los nuevos tienen un precio de lista oficial, lo usados no, posiblemente alguien se llevó una comisión. El aeropuerto de la ciudad de México donde aterrizaría recibió una inversión de 8 mil 500 millones de pesos –el presupuesto original era mucho menor–; lo inició Fox, lo inauguró Calderón el pasado marzo con 17 meses de retraso, fueron sepultadas las denuncias de que el presupuesto había sido abultado por diversas irregularidades. Ya se registraron dos choques, sin mayores consecuencias, entre aviones que recorrían la nueva pista de la T2 porque –según los pilotos– quedó poco espacio para que aeronaves grandes puedan dar la vuelta. Las dos principales líneas mexicanas –Aeroméxico y Mexicana– fueron privatizadas a valor de regalo y pasaron a dominio de grupos empresariales que apoyaron al PAN en las elecciones de 2006. Los dueños desmantelaron los contratos de trabajo de los pilotos y los trabajadores de tierra, contando con la complicidad del secretario de Trabajo, Javier Lozano, personaje central del chinogate, el escándalo que provocó el hallazgo de 200 millones de dólares en la residencia de un ciudadano chino-mexicano, actualmente preso por tráfico y lavado de dinero. Los encargados del control aéreo han denunciado en distintas ocasiones la inseguridad en que realizan su trabajo. El principal ocupante del Learjet, Juan Camilo Mouriño, volaba en el avión de la Secretaría de Gobernación porque lo había colocado en ese puesto el dedo presidencial, no obstante las dudas sobre su nacionalidad y las certezas acerca de los muchos millones de pesos que ganaron los negocios familiares gracias a su influencia. Nunca dejó la línea empresarial, contribuyó a una reforma petrolera para ensanchar las puertas del capital privado pasando por encima de la Constitución. Entre las distintas versiones sobre el desplome del aparato, una indica que fue sabotaje del narcotráfico, porque las mantas que han aparecido en diferentes sitios señalan que el gobierno protege a una banda y persigue a otras. El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, es funcionario del fondo de inversiones Carlyle, ligado al fabricante del Learjet, la compañía Bombardier. Téllez ha insistido en que “era un buen avión”, pareciera que desea evitar que las víctimas demanden a la fábrica. Todo el aparato de propaganda del gobierno se ha volcado –y en parte ha tenido éxito– a convencer a la gente de que el avionazo fue un accidente debido a la falta de pericia del piloto y el copiloto, a quienes, al principio, se reconoció suficiente experiencia. Todo este laberinto de corrupción ameritaría que se abrieran varios expedientes judiciales y gente importante fuera exhibida y castigada. Sin embargo, Téllez sólo halló dos culpables –el piloto y el copiloto–, que no pueden defenderse porque están muertos.

Opinión del Maestro Bernardo Bátiz en La Jornada

La revolución traicionada

Hace cien años se gestaba en México la Revolución, bajo cuyo ideales, símbolos, iconografía y lemas vivimos durante el siglo XX. Hoy sus ideales y éxitos, que los hubo, pretenden ser disminuidos, borrados y extirpados de la pauta conceptual de los mexicanos actuales por algunos que temen a la exigencia de cuentas y usan campañas bien organizadas y bien pagadas en medios de comunicación.

Como enseñó Jacques Maritain, la historia se desenvuelve en un doble progreso contrario, avanza el bien y avanza el mal simultáneamente, a veces con ventaja para una de las inclinaciones y otras para la contraria.

Así pasa actualmente, así sucedió durante el proceso revolucionario y así fue en el transcurso de los 30 años de la paz porfiriana. Durante el gobierno del general Díaz hubo sin duda progreso material, una paz que fue un largo respiro entre el agitado siglo XIX, pleno de conflictos armados, y el prolongado proceso revolucionario del siglo XX, que costó, según dicen, un millón de muertos. A cambio, está el avance del mal: se vivieron injusticias, abusos de los poderosos, corrupción, insensibilidad y desigualdad. Faltó democracia en sus dos sentidos: política, como práctica de gobierno, y social como forma equitativa de distribuir la riqueza.

Madero, hay que recordarlo, emprendió su movimiento armado a raíz de un fraude electoral, y el levantamiento, iniciado con apenas un puñado de seguidores, parecía inviable; sin embargo, con el lema de sufragio efectivo triunfó porque, con independencia de la aparente debilidad del grupo inicial, en el subsuelo de la sociedad mexicana, se había acumulado ya una gran fuerza de presión motivada por el resentimiento social, la rebelión en contra de la injusticia y el rechazo a la discriminación y el abuso.

Madero triunfó, pero fue traicionado y asesinado; para sucederle subió al poder un soldado sin sentido social, pero cuidadoso de las formas externas y del respeto a la “legalidad”. Huerta sin duda cometió lo que se llama un fraude a la ley con su acceso al poder; cumpliendo formalidades legales escamoteó el fondo, su rebelión contra el Ejecutivo y su asesinato. Su llegada a la presidencia, dirían hoy, fue dentro del marco de las instituciones y apegada a derecho. Valientes instituciones que cuidan el punto y la coma, pero que toleraron las muertes arteras de Madero y Pino Suárez.

Luego, Carranza encabezó la rebelión, con la fuerza moral que le dio el oponerse al atropello legaloide. Luego vino la etapa más claramente popular de la revolución: Villa, Zapata, las soldaderas, los batallones obreros, el pueblo armado, los trenes repletos de antiguos peones de las haciendas, las cabalgatas, las carabinas, fueron símbolos populares de hondo arraigo colectivo, que aterraron a las clases altas, pero simultáneamente dejaron circular el aire fresco de la esperanza de cambios a favor de los pobres, los campesinos, los obreros y los indios.

Carranza consolidó un triunfo efímero, pero suficiente para dar lugar al inicio de un nuevo orden; a los jóvenes generales del ejército constitucionalista se incorporaron los jóvenes intelectuales, los universitarios, los constructores de las nuevas instituciones. Primero que nada, una Constitución, que una vez aprobada tuvo como logro fundamental ser la primera que consagró derechos sociales, de los que estuvimos orgullosos por décadas hasta el advenimiento del neoliberalismo impuesto desde fuera. Al lado de las garantías individuales, las garantías sociales. Educación gratuita para todos, tierra para los campesinos, garantías para los obreros y libertad a los municipios. Con esto, un proyecto de sistema democrático y reformas a la administración de justicia.

A pesar del obregonismo matón, hay un impulso creativo; obras públicas, reforma educativa, bancos populares, crédito al campo, resurgimiento del orgullo nacional, pintura mural, literatura propia, música y un acercamiento a la igualdad entre los mexicanos. Un poco tardía, pero, dentro de ese impulso, la expropiación petrolera.

Mi generación y varias más crecimos al amparo de ese vuelco de la historia; la inercia de los cambios duró hasta los años 60, en que aún había movilidad social, oportunidades y tendencia a la igualdad, que pude palpar personalmente en el servicio militar al que, salvo algunos evasores, teníamos el orgullo de incorporarnos, y la secundaria pública, escuela con buenos maestros a la que asistíamos adolescentes de todas las categorías sociales. Pero el mal también caminó: la codicia de los políticos –los alemanistas, hoy superados, fueron los campeones de entonces– torció el rumbo; la corrupción y la falta, nuevamente, de procesos democráticos dignos de confianza. Los lemas revolucionarios quedaron olvidados o repetidos sin sentido: “Sufragio efectivo”, “Tierra y libertad”, “Municipio libre”, “Justicia social”, y tomaron su lugar los apotegmas del cinismo: “Me hizo justicia la revolución” (o aún no), “Un político pobre es un pobre político” o “En política lo que se vende es más barato”.

La traición a los principios ha sido evidente; sin embargo, ahí están todavía como metas de grupos conscientes, de convicción, con ideas que corren por veneros insospechados y que brotarán a la superficie para la reivindicación. Se confirma el pensamiento de Maritain: al lado del desastre social, económico y moral de nuestras instituciones, está presente un pueblo generoso, con deseos profundos de cambio y dispuesto a levantar nuevamente banderas de igualdad, justicia y libertad. ■

OTRO SÍ DIGO: La muerte de cuatro buzos en el Cutzamala es muestra lamentable de contratismo y codicia. Conagua contrata para el mantenimiento una empresa canadiense, ésta subcontrata una empresa mexicana, que a su vez recluta inexpertos de salario mínimo. Unos mueren, otros con un solo contrato se hacen millonarios.

El Recreo

J. Luis Medina Lizalde
Imagen, Zacatecas, 24 de noviembre 2008


La militarización sólo ataca los efectos

Ya pagamos más cara la gasolina que los gringos


AL PRINCIPIO
Los aeropuertos están entre los muchos bienes públicos entregados a intereses particulares cuando regresó al poder el criterio porfirista que subordina lo público a lo privado.
Por esa razón, me llamó la atención el boletín 1596 del Gobierno del Estado, en donde se anuncia una inversión de 40 millones de pesos para una ampliación y remodelación del aeropuerto en dos etapas, previstas para culminar en el próximo abril.
Un lector distraído puede quedarse con la idea de que la inversión corre por cuenta del Gobierno del Estado, lo que no tendría lógica, pues la administración de los aeropuertos así como la facultad de concesionarlos están reservadas a la federación.
Las cosas quedan claras cuando en el propio comunicado se menciona el grupo aeroportuario del centro norte y a su representante, quien detalla plazos y montos.
Los beneficios que de la privatización aeroportuaria se prometieron, jamás llegaron. Por el contrario, las tarifas aéreas mexicanas son de las más altas del mundo y las de Zacatecas-México son particularmente elevadas. Tan es así que si no fuera por los viajeros con recursos públicos, los pocos vuelos que quedan ya no estarían.
Cada vez que el gobierno se asume vocero de la inversión privada cabe preguntarse si la gentileza propagandística de los empresarios es gratis o es a cambio de “estímulos”, como se llama a los subsidios encubiertos en el lenguaje burocrático.
Alguna vez los ingresos del estacionamiento del aeropuerto los recibía el Instituto Zacatecano de la Vivienda (ahora Coprovi), sería bueno saber qué pasó con eso.

UN DEBATE QUE URGE: LA INSEGURIDAD EN ZACATECAS
El senador de la República, Ricardo Monreal Ávila, pidió, mediante una carta abierta dirigida al general secretario de la Defensa Nacional, que el Ejército se haga cargo del combate al crimen organizado que azota la entidad.
No comparto su propuesta, pero tampoco coincido con la intolerancia con que ha sido tratada su posición al respecto.
Mis razones contra la militarización de la lucha contra la delincuencia son las siguientes:
1. La estrategia ya se reveló equivocada en donde se ha puesto en práctica, al grado que la propia Coparmex de Chihuahua, impulsora original de la medida, ahora pide su reconsideración.
2. Es violatoria de la Constitución y cuando la violación de la Constitución se convierte en política oficial, se estimula la descomposición política y social.
3. Es complaciente con el abandono de los tres niveles de gobierno de sus respectivas responsabilidades frente a la delincuencia.
4. Constituye una amenaza para las garantías individuales y los derechos humanos de personas inocentes, como lo acreditan tantos y tan tristes sucesos.
5. La militarización sólo ataca los efectos y se olvida de las causas.
La estrategia en la que creo es la que combina el enfrentamiento enérgico e inteligente contra los efectos, con la erradicación de las causas que le dan origen y continuidad a la delincuencia.
Estrategia que no admite espectadores porque el reto es tan grande, que sólo se puede acometer con la sociedad y el Estado marchando en la misma dirección.
Pero una cosa es no coincidir con la postura del senador Monreal, y otra muy distinta es la de oponerse a que la exprese, como si cometiera un sacrilegio.
El pretender que un ciudadano no pueda opinar con libertad, es pretender que el tiempo se regrese a la época del poder absoluto.
En el caso de los políticos, más que un derecho, es una obligación la que tienen de aportar sus juicios sobre lo de interés público, y la actividad delictiva lo es.
El silencio, la falta de información, a quienes sirve es a los delincuentes.
En estos momentos uno habla con presidentes municipales y con diputados y entonces uno sabe que ellos saben. Pero todo queda “aquí entre nos”.
Pero la delincuencia no es estática, es dinámica, y todos debemos saber que entre más se tarden en reconocer el tamaño del problema, más caro lo vamos a pagar.

AL ÚLTIMO
Ya empezó la persecución legal de los deudores de la banca. Los ahorros de los trabajadores disminuyeron 64 mil millones al mismo tiempo que las afores obtuvieron ganancias por 18 mil millones de pesos.
Ya pagamos más cara la gasolina que los gringos, cientos de miles de despidos, el campo resintiendo la desastrosa política de los últimos 30 años y muchos jóvenes sin un lugar donde trabajar ni un lugar donde estudiar.
La inseguridad envuelve la vida cotidiana.
Pero hay un mundo donde todo es felicidad, el de Televisa, el de los Premios Oye!.. para pura gente
bonita.

Nos encontramos
el jueves en el recreo
luismedinalizalde@gmail.com

domingo, 23 de noviembre de 2008

Nota del hoy el La Jornada On-Line

Ante ineficacia de Calderón, seguirán los mítines: AMLO
En una reunión frente a Bellas Artes, el “presidente legítimo” convocó a protestar el 1 y 9 de diciembre. La primera marcha será para exigir la reducción de las gasolinas y la otra para defender el derecho a la información.

La Jornada On Line
Publicado: 23/11/2008 11:40

México, DF. En compañía de intelectuales, legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrantes de Izquierda Unida y funcionarios del gobierno local, Andrés Manuel López Obrador anunció el inicio de una nueva etapa del movimiento nacional en defensa del petróleo y de la economía popular.

Y es que, resaltó, la única manera de acceder a esta condición de bienestar social y económico es manteniendo la participación activa de la gente ante el empeño de los "farsantes" en el poder que se "empeñan" en mantener la misma política económica.

Luego de haber encabezado una marcha que partió del Angel de la Independencia rumbo a Bellas Artes, el político tabasqueño, hizo un recuento -a manera de informe- del segundo año de haberse constituido el "gobierno legítimo" y por ello recalcó que Felipe Calderón no ha realizado "una sola obra importante en todo el país. No ha fortalecido la actividad productiva. No ha rescatado al campo del abandono".

A duras penas, continúo, hizo el anuncio de la construcción de una refinería, pero no tiene un proyecto ejecutivo. Es tanta su ineficacia, dijo, que sería un milagro que la terminara en este sexenio.

Ante ello, López Obrador destacó las dos líneas de acción definidas desde el 20 de noviembre de 2006. Una es la defensa del pueblo y otra es trabajar en la construcción de una amplia organización social para transformar la vida pública de México. Por las circunstancias de este año en particular, comentó, la defensa del petróleo fue la punta de lanza de su movimiento.

Para iniciar la nueva etapa de su movimiento, convocó a dos concentraciones para exigir la reducción a las alzas de los hidrocarburos como la gasolina y el diesel, y por otro lado exigir una respuesta a Televisa en favor del derecho a la información. La primera de ellas está citada para las 17 horas el próximo 1 de diciembre afuera de las oficinas de la Secretaría de Hacienda ubicadas en Avenida Hidalgo, y la segunda para el 9 de diciembre en las instalaciones que la televisora tiene en Avenida Chapultepec.

Asimismo, citó a Asamblea Nacional para el día 25 de enero del año próximo, a las 10 de la mañana, en el Zócalo de la ciudad de México para evaluar los avances de las acciones en defensa de la economía popular.

Sin embargo, agregó, la propuesta incluye la defensa al empleo, el salario, el derecho a la alimentación, el otorgamiento de apoyos para agroproductores, reducción a los precios de fertilizantes, gasolinas, gas, luz y otros servicios de primera necesidad; la entrega de ayuda directa a adultos mayores, madres solteras, discapacitados; así como becas para estudiantes y acciones para proteger a los pobres.

Como ejemplo de la demanda para el precio en los energéticos, el político tabasqueño comentó que en Estados Unidos las gasolinas ahora son más baratas que en nuestro país lo que se torna aún más crítico si se toma en cuenta que el salario mínimo de aquel país es diez veces mayor al salario mínimo mexicano.

Por eso, mencionó, bajar esos precios forma parte del plan en defensa de economía popular, pues cuando esto sucede se genera mayor inflación y en consecuencia más carestía.

López Obrador aprovechó el mitin para dar a conocer la conformación de nuevas coodinaciones y comisiones de trabajo encargadas de impulsar o organizar el movimiento. Estas han quedado quedado constituidas de la siguiente manera:

1.- Coordinación nacional: Armando Bartra, Luis Javier Garrido, Chaneca Maldonado, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Claudia Sheinbaum, Rosario Ibarra, Ifigenia Martínez, Jorge Arvizu, José Antonio Almazán, Alejandro Encinas, -"a quien le tenemos respeto y admiración", mencionó de manera particular.

2.- Comisión para la defensa de la legalidad: Arnaldo Córdova, Jaime Cárdenas, Silvano Garay, Jesús González Schmal, Julio Scherer Ibarra.

3.- Comision en defensa de la economia popular: Mario Di Costanzo, Assa Cristina Laurel, Víctor Suárez, Alberto Anaya, Raymundo Cárdenas y Dante Delgado.

4.- Comisión para la ayuda mutua a la econoomia popular: Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Laura Itzel Castillo, Cristina Barros y Carlos Pellicer López.

5.- Comisión de vigilancia del Consejo de administración de Pemex: Berta Luján, José Eduardo Beltrán, León Akerman, Carlos Payán Velver, Antonio Gershenson y Javier Jiménez Espriú.

6.- Comision de combate a la corrupción en Pemex: Eréndira Sandoval y Cuahtémoc Velasco.

7.- Asuntos internacionales: José Eduardo Navarrete, Héctor Vasconcelos, Víctor Flores Olea y Susana Iruegas.

8.- Comisión de estudios de actualizacion del proyecto: Ignacio Marván, Luciano Concheiro, Rogelio Ramírez de la O, Héctor Díaz Polanco, Pérez Gay, Víctor Manuel Toledo y Bolívar Echeverría.

9.- Comisión de difusión. Rafael Barajas, El Fisgón, Luis Mandoki, Laura Esquivel, Pedro Miguel y Blanca Sánchez.

10.- Comisón de seguimiento: Valentina Batres, Alfonso Suárez del Real, Aleyda Alaves, Mercedes Maciel y Antonio Villegas.

11.- Coordinación nacional de brigadas: Ricardo Ruiz, Alejandra Barrales, David Cervantes, Marta Pérez Bejarano, Salomón Jara y Fabiola Alanís.

El Despertar

José Agutín Ortiz Pichetti
La Jornda, 23 de noviembre de 2008

■ Los cazadores de mitos

Me llamó la atención la convocatoria del inteligente y estridente Macario Schettino para que destruyamos el mito de la Revolución y así salvar al país. Hace unos 30 años, la propuesta hubiera causado polémica y hasta una caricatura de Abel Quezada. Hoy los polemistas están deprimidos.

Para demostrar su argumento, Schettino nos invita a mirar alrededor “infraestructura escasa, población deplorable, economía estancada”. ¿Los autores del mito? Lázaro Cárdenas, los muralistas y el sistema educativo nacional (hoy la profesora Gordillo).

Su empresa tiene un obstáculo: 75 por ciento de la población cree que la Revolución valió la pena y 40 por ciento piensa que debería haber otra. Schettino se irrita ante la ignorancia y tozudez antiliberal del pueblo. ¿Cómo aniquilar el mito? Podría proponerse una campaña de espots de unos mil millones de pesos semejante a la del tesorito, aunque mejor diseñada.

No es fácil atribuirle a la Revolución el desastre en que acabó el siglo 20. Y mucho menos el estado actual del país. De 1932 a 1982, cuando los gobiernos creían en el mito, crecimos a 6 por ciento, había paz y hubo largas etapas de pleno empleo. Desde 1982, cuando los “gobiernos neoliberales” se enemistaron con la Revolución, no hemos vuelto a crecer, y el desempleo, la desigualdad, el imperio del crimen y los monopolios son la constante. Entre más fe le ponen al mito neoliberal, más se hunde la nación.

La Revolución tuvo tres propósitos: mayor equidad, gracias a la intervención del Estado en la economía; un sano nacionalismo y una democracia genuina. Hoy todavía son válidos, aunque los gobiernos de la posrevolución priísta los hubieran traicionado y los “neoliberales” ni siquiera intentaran cumplirlas.

La Revolución es un hecho de gran complejidad. Cambió al país para siempre. Está bien que critiquemos la interpretación interesada. Pero los liberales reaccionarios han construido otro mito y lo han impuesto en el plazo de una generación y estamos mucho peor. El pueblo, como escribió Justo Sierra hace un siglo, sigue teniendo hambre y sed de justicia y empieza a movilizarse.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Dinero

Publicado en La Jornada el 22 de noviembre de 2008

Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

■ Izquierda y PRD: la brecha
■ Dan la espalda a los chuchos
■ La búsqueda de nuevos rumbos


¿Representa el PRD, en su nueva etapa, a la izquierda mexicana? De 3 mil 590 personas que participaron en la encuesta de esta semana, 91 por ciento no identifica al PRD de Jesús Ortega como representante de la doctrina y las aspiraciones de la izquierda, 5 por ciento opina lo opuesto y 4 por ciento no tiene una idea clara.

Metodología

Enviamos nuestra encuesta por correo electrónico a los buzones de 5 mil miembros de El Foro México. Recibimos 72 por ciento de respuestas. En seguida reproducimos algunos fragmentos de las opiniones que algunos foristas enviaron junto con su voto. Los textos completos pueden leerse en el foro.

Votos razonados

En el PRD hay gente valiosísima y no debemos dejar un partido que han formado tantos en manos de unos vividores. México merece algo muchísimo mejor.
Ramón Alvar Martínez Peni/Querétaro

Hace 20 años, en el 88, cuando se forma el frente democrático y se agrupan las fuerzas de izquierda, iniciamos el movimiento, siempre con la esperanza de tener un país mejor, y a medida que pasó el tiempo, por afinidades y similitudes se fueron reuniendo los dirigentes hasta formar los grupos tribales existentes. Así nace la seudoizquierda negociante que hoy ocupa la presidencia del partido.
Fátima García Olvera/Distrito Federal

Definitivamente, el PRD no representa ni se identifica con las clases populares… así que en las próximas elecciones, ni PRI, ni PAN ni PRD, sino lo que el jefe Andrés Manuel López Obrador señale (Convergencia o PT).
Francisco Leal Sariñana/Guadalajara

Soy de las fundadoras en mi municipio del PRD; estoy completamente decepcionada del partido, no es ya en absoluto una izquierda, es meramente una organización para adquirir huesos, trabajos en el gobierno, etcétera. Este año, por vez primera en mi vida decidí sólo ir a anular mi voto, pues ningún partido representa los intereses del pueblo, incluido, para mayor vergüenza, el PRD, que hasta hace un tiempo era el único en el que teníamos la confianza (de que) lograría cambios.
Cristina Rodríguez Krebs/Zihuatanejo

El PRD pasará a la historia como uno de los movimientos más importantes del siglo pasado. Hizo historia con Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo como los disidentes más atrevidos en el seno del PRI. Desafortunadamente, aparecieron parásitos, que finalmente se quedaron con él. Con Jesús Ortega a la cabeza perderá muchísimos puestos en el Congreso y presidencias municipales.
Carlos Tome Trujano/Distrito Federal

El panismo quiere desaparecer al PRD y ahora va a tener todas las condiciones para hacerlo. Iremos por otras opciones; hay algunos frentes dignos de tomarse en cuenta, organizaciones sociales que tienen el poder popular y que de seguro unirán fuerzas para ir con un proyecto democrático en defensa de la nación.
Gilberto Lerma/La Piedad

Nada con los chuchos ni Ruth. Nunca votaré por ellos.
Virineya Bertin/Distrito Federal

Con los chuchos muere mi amor por el partido; no seguiré apoyándolo y, dependiendo de lo que decidan López Obrador y Encinas, seguiré respaldando en una nueva lucha.
Laura Bejarano Vargas/Distrito Federal

Tal vez se pierda menos y ganemos más con un nuevo partido donde no quepan los arribistas, sólo los patriotas y honestos y un tanto... dreamers.
José Ponce Chávez/Chihuahua

Hoy AMLO tiene la palabra: seguir con los oportunistas y desprestigiarse junto con ellos, o romper y crear un auténtico movimiento social que sea un contrapeso al neoliberalismo.
Javier García González/Distrito Federal

RECREO


Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

El rector de la UAZ ofreció una rueda de prensa conjunta con el Partido del Trabajo en donde lo que encontró relevancia periodística fue el monto del presupuesto federal a ejercer el próximo año.

En el Gobierno del Estado, al parecer, lo interpretaron como la adjudicación del mérito de la gestión al PT y específicamente al diputado Pablo Arreola, presente en la rueda de prensa,

Con singular diligencia, el Gobierno del Estado hizo llegar a los medios un oficio del Pesidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados Tonatiú Bravo Padilla, en donde deja constancia que lo logrado para la UAZ es hazaña de la gobernadora y desde luego de los diputados del PRD.

Lo cierto es que la educación superior está deficientemente financiada, de otro modo no se entiende tanto aspirante rechazado ni tantos cobros por diversos conceptos, ni
tanto conflicto de índole laboral.

Una posición verdaderamente progresista no puede festinar subsidios en forma tal que parezca que “por dinero no paramos”.

Hay muchas razones por las cuales batallar con un gobierno, pero se pierde cuando menos tiempo al entrar en disputa de “las medallitas” por los recursos obtenidos que de todos modos son insuficientes

LOS VALIENTES DE VILLANUEVA

El pasado martes, habitantes de varias comunidades del municipio de Villanueva bloquearon la carretera federal 54 con tanta legitimidad que las autoridades ni siquiera se atrevieron a invocar el Código Penal Federal para disuadir la protesta.

Tampoco las acostumbradas voces satanizadoras de las luchas populares en nombre de los derechos de terceros, se preocuparon esta vez por los automovilistas impedidos durante seis horas de llegar a su destino.

La creciente pérdida de la tranquilidad ciudadana nos da una elocuente lección acerca de como desde el poder público, con lo que se hace y deja de hacer, se generan marchas, plantones y bloqueos a la circulación.

El episodio hace propicio un repaso de “los progresos” de la delincuencia organizada en los dos últimos años.

Al principio se decía que “quien nada debe nada teme”, ya que las víctimas de estos delincuentes eran narcomenudistas. Luego que también fayuqueros, polleros, prestamistas etc. Ahora que se sabe del calvario por el que han pasado connotados comerciantes y reconocidos profesionistas.

En el frenesí del auto elogio como conseguidores de recursos, se intentó construir la percepción de suficiencia en equipamiento policiaco mediante el cacareo de patrullas nuevas y chalecos antibalas entregados en escenográficos actos en la plaza de armas.

Dados los resultados en campaña, tenemos los policías mejor equipados en todo México, para remitir borrachos.

El discurso oficial de los “hechos aislados” y de que “en otros lados están peor” ha mermado la credibilidad oficial al punto de que las opiniones se dividen entre quienes creen ineptas a las autoridades y los que las creen cómplices.

El entusiasta recibimiento que los habitantes de Villanueva concentrados en la colonia Felipe Ángeles prodigaron al ejército contrasta con la manifiesta desconfianza a los policías municipales, estatales y federales.

Lo mismo en Río Grande que en Loreto, en Sombrerete y en Tlaltenango, sin olvidar Villanueva, Jerez, Fresnillo y Ojocaliente la incorporación a la vida cotidiana de hombres armados y de ostentosas camionetas avanza inexorablemente.

En Villa de Cos es del dominio público el susto que se llevó un directivo del Colegio de Bachilleres cuando impuso correctivos a una alumna cuyo solidario novio, hizo saber que ella no está sola.

En Jerez sucede que, cuando se produce el secuestro de don Abel Márquez, la zozobra se apodera de la sociedad.

Lo primero que llama la atención es la despreocupación de sus captores que irrumpen en su establecimiento a la luz del día, cargando con don Abel, a quien además despojan de cuatro vehículos y de gran cantidad de mercancía.

Otro elemento inquietante es que el señor Márquez es del círculo de allegados de la gobernadora.

A los que piensan que el ejército es la solución hay que advertirles, que en todo caso, los militares no se pueden partir en mil pedazos para estar en todos lados. Mucho se avanzaría si los policías municipales fueran confiables ojos y oídos en la lucha contra el crimen.

Pero los intuye infiltrados, al garete, con mandos improvisados.

AL ÚLTIMO

Me entero con estupefacción de la trágica muerte de Arturo Sigala, instructor del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General del Estado.
Arturo era hijo del contador Enrique Sigala apreciado amigo mío a quien le envío un fuerte abrazo.

Cuando quise hacerme presente me entere de que el cuerpo del joven deportista había sido incinerado.

No entiendo por qué, quedan dudas por disipar…

Nos encontramos el lunes en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com

Boletín # 75

El próximo domingo 23 de noviembre estamos convocados a participar en una marcha que partirá del Ángel de la Independencia y culminará frente al Palacio de las Bellas artes de la ciudad de México. La cita es a las 10 de la mañana.

Es oportuno destacar que a lo largo de los dos años de la lucha que nos une a muchos mexicanos de todo el país, los zacatecanos siempre hemos estado presentes mediante contingentes de diversa magnitud, muchos de los cuales se auto-organizan.

Sabemos también que la inmensa mayoría de los simpatizantes del movimiento no pueden trasladarse a la capital de la república como es su deseo, pero que se mantienen atentos a la información que genera nuestra lucha para disponer de elementos que permitan contrarrestar la permanente campaña de mentiras de que somos objeto.

Nuestra decisión de no distraernos de nuestros objetivos será mejor cumplida si nos abstenemos de participar en los debates ajenos a los grandes objetivos del movimiento. No permitimos que nos amarren navajas con quienes no son los adversarios ni nos involucramos, como movimiento, en actividades apartadas de la lucha, por el proyecto de nación en el que creemos.

Las posturas que en cada coyuntura expresa Andrés Manuel López Obrador, son construidas con la participación de muchos estudiosos de la realidad nacional. En esta tarea contamos con muchos de los más prestigiados intelectuales de México, así como académicos y profesionistas de todas las áreas, pero la columna vertebral del movimiento la constituyen los ciudadanos dispuestos a no seguir siendo victimas pasivas de la situación.

La perspectiva es alentadora, cada vez somos más. Si fuéramos los poquitos que dicen no se ocuparían de nosotros.

Convocamos a todos los que puedan ir por sus propios medios a la manifestación el próximi domingo que inicia a las 10 de la mañana en el Ángel de la Independencia.

Sigamos avanzando en la construcción de las redes

Zacatecas, Zac. 21 de noviembre de 2008



"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional".

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Opinión de José Steinsleger en La Jornada (datos duros)

Chávez: diez jonrones y medio

Con libérrimas garantías para la oposición (cosa que cualquier observador desprejuiciado calificaría de “insólitas”), el pueblo de Venezuela concurrirá a las urnas el domingo venidero. Esta vez, para elegir gobernadores y alcaldes.

Si los pronósticos aciertan, la revolución bolivariana volverá a imponerse en las urnas. Algunas firmas de encuestas pronostican que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conseguirá 21 de 23 gobernaciones y 329 alcaldías del país (67 por ciento).

Tres comicios presidenciales (1998, 2000, 2006); tres referendos constitucionales (dos en 1999, uno en 2004); dos elecciones parlamentarias (1999, 2005); dos municipales y parroquiales (2000, 2005), y una más, regional (2004). Hugo Chávez sólo perdió el referendo para la reforma constitucional (diciembre de 2007).

Diez años de democracia real, y 11 victorias electorales consecutivas, incluyendo la que perdió por la mínima diferencia. Total y efectivo: diez y media victorias. ¿Qué “misterios” subyacen en el masivo apoyo que reciben Chávez y el gobierno que conduce?

Revisemos algunos indicadores de lo que algunos sabios llaman “metapolítica populista chavista” (periodo 1998-2007, datos oficiales).

• Pobreza extrema: bajó de 20.3 a 9.4 por ciento.

• Pobreza general: de 50.4 a 33.07.

• Brecha riqueza-pobreza: de 28.1 a 18.

• Mortalidad infantil: de 21.4 a 13.9 por cada mil nacidos vivos.

• Desocupación: de 16.06 a 6.3.

• Salario mínimo: de 100 mil bolívares, a 614 mil 790 (154 a 286 dólares –el más alto de América Latina–, sin incluir el “cesta-ticket”, y otros beneficios que reciben 2 millones 58 mil 373 trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado).

• Aumento del poder adquisitivo: 400 por ciento.

• Inflación promedio: gobierno de Jaime Lusinchi (1984-88) 22.7 por ciento; Carlos Andrés Pérez (1989-93) 45.3; Rafael Caldera (1994-98) 59.4; Hugo Chávez (1999-2007) 18.4 por ciento.

• Educación: de 3.38 a 5.43 por ciento (inversión social respecto del PIB).

• Educación prescolar: de 44.7 a 60.6.

• Educación básica: de 89.7 a 99.5

• Educación media y diversificada: de 27.3 a 41.

• Educación superior: de 21.8 a 30.2.

• Alimentación escolar: de 252 mil 284 a un millón 815 mil 977 beneficiarios.

• Acceso a Internet: de 680 mil a 4 millones 142 mil 68 usuarios.

• Salud: de 1.36 a 2.25 por ciento.

• Acceso al agua potable: de 80 a 92 por ciento

• Recolección de aguas servidas: de 62 a 82.

• Situación económica futura del país (“mucho mejor”, “un poco mejor”): 50 por ciento de los consultados por Latinbarómetro respondió “mucho mejor”, en tanto el promedio de los países latinoamericanos dijo “poco mejor” (31 por ciento).

• Situación económica actual (“muy buena”, “más buena”): 52 por ciento de los venezolanos respondieron “muy buena”, en tanto el promedio continental fue “buena” para 21 por ciento.

La encuestadora chilena Latinbarómetro, nada “chavista” por cierto, realizó un par de mediciones en torno al “grado de satisfacción con la democracia”. En 1998, Venezuela figuraba con 35 puntos, por debajo del promedio general. En 2007, la confianza creció a 59 por ciento.

En cuanto a desempeño del Estado y políticas públicas, 67 por ciento de los venezolanos piensan que el Estado puede resolver todos sus problemas, contra un promedio de 38 por ciento que en América Latina piensa igual.

Aprobación o desaprobación de la gestión del gobierno encabezada por Chávez: 61 por ciento respondió a Latinbarómetro positivamente, por debajo de 75 alcanzado en abril de 2002, cuando el fallido golpe de Estado respaldado por Washington y Madrid.

En 2007, la confianza depositada en Chávez fue de 60 por ciento, contra un promedio de 43 puntos respecto de otros gobernantes de América Latina.

Otra encuestadora, la famosa Gallup, preguntó a más de 50 mil personas del mundo: “en lo que a usted concierne, ¿cree que 2008 será mejor o peor que 2007?” Entre 54 países, Venezuela ocupó el quinto lugar: 53 por ciento de optimistas.

Tales son los datos que ocultan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo español Prisa, y los medios electrónicos de embrutecimiento colectivo (CNN, Fox, Televisa, Tv Azteca, Venevisión, Tv Globo, Multimedios Clarín, etcétera).

Y ahora, una de tres, vote usted:

a) Chávez es un “Mussolini tropical”, como dijo un escritor viejito, con vuelo propio;

b) Chávez es un “caudillo tele-evangélico”, como dijo un escritor menos viejito, sin vuelo propio;

c) Chávez es un hombre querido y respetado por su pueblo, y está dispuesto a defender las grandes transformaciones habidas en el decenio pasado.

Columna de Laura Itzel Castillo en El Universal

Laura Itzel Castillo
En concreto
19 de noviembre de 2008


Ayuda mutua

El colapso del modelo económico neoliberal aún no se manifiesta totalmente en nuestro país. En los últimos días distintas voces, como la del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, han pronosticado que el crecimiento de la economía será de 0 % en 2009.

Esto quiere decir que México tendrá números rojos en sus finanzas nacionales el próximo año, ya que si tomamos en cuenta el crecimiento de la población, entonces el índice de 0% se traducirá en una pérdida de crecimiento, lo que sin duda complicará las cosas aún más.

Ante este escenario crítico, el Presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, ha convocado a todos los mexicanos a luchar no sólo por el petróleo, sino también en defensa de la economía popular. Respecto a este punto, el pasado 30 de octubre dio a conocer un plan que contempla acciones y comisiones de trabajo que atenderán de manera particular los distintos aspectos de esta nueva etapa del movimiento. Uno de estos grupos que ya comenzó a trabajar es la Comisión para la Ayuda Mutua en Apoyo a la Economía Popular, en la cual tengo el honor de participar.

La comisión tiene como fin contribuir a mejorar la calidad de vida de la gente de escasos recursos que vive en las comunidades, colonias, barrios, pueblos y unidades habitaciones de México con proyectos de economía popular alternativa que aprovechen los recursos materiales y humanos propios de la población, así como el conocimiento para desarrollar distintas actividades productivas.

Entre algunos de los objetivos particulares que llevaremos a cabo podemos mencionar los siguientes: a) rescatar los proyectos económicos exitosos de las organizaciones sociales; b) realizar talleres de capacitación e intercambio de experiencias en los comités del gobierno legítimo para el desarrollo de iniciativas de economía solidaria; c) atender a las familias que tienen problemas de créditos vencidos, tanto de tarjetas como de vivienda, cobros injustificados de predial, luz, teléfono y agua, así como desalojos y problemas con arrendamientos —que ya se viene haciendo desde el Consejo de Defensa de la Vivienda—; d) impulsar en los espacios legislativos y gobiernos del Frente Amplio Progresista la Carta por el Derecho a la Ciudad, y e) exhortar a los gobiernos del FAP para que declaren los territorios que gobiernan como libres de desalojos hipotecarios.

Invito a los y las lectoras a participar en la marcha nacional que se llevará a cabo el próximo domingo, a las 10 de la mañana, del Ángel de la Independencia al palacio de Bellas Artes, donde se informará de estas acciones. Convoca Andrés Manuel López Obrador, Presidente legítimo de México, y el movimiento en defensa de la economía popular. Te esperamos.


consejodedefensadelavivienda@gmail.com

martes, 18 de noviembre de 2008

México S.A.

Carlos Fernández-Vega
La Jornada, 18 de noviembre de 2008

■ Ante la debacle económica, Calderón juega a las dudas

■ ¿Y cuándo las medidas?

A golpe de micrófono difícilmente México superará la sacudida económica. Sobran ejemplos para documentar que realidad mata discurso, por “sensible” que éste pretenda ser (“hay rumbo y saldremos adelante; México, firme ante la crisis”, asegura Calderón, al más puro estilo echeverrista).

Oficialmente, los países de la OCDE –entre ellos el nuestro– están en recesión; Japón ya dijo “presente”; Estados Unidos no tiene necesidad de patentizarlo; todo el mundo lo tiene claro, pero a estas alturas Calderón todavía juega a las dudas: “aunque para México (¡¡¡) pueda avecinarse (!!!), por ejemplo, la tormenta que hoy sacude la economía del mundo, lo importante es mantener el rumbo y hacer con puntualidad y precisión las maniobras que se requieran”. ¿Cuáles son éstas y cuándo se harán? Seguramente cuando los ladrillos estén en el suelo.

Lo cierto es que el horno está cada vez más caliente, tal como lo reporta el Fondo Monetario Internacional (FMI): las perspectivas para América Latina y el Caribe “se ensombrecen cada vez más, ante el agravamiento de la turbulencia financiera mundial”. El FMI prevé “una marcada desaceleración del crecimiento” regional, “a medida que se materializa la reducción económica mundial y se endurecen las condiciones financieras”, y advierte sobre el “aumento de los riesgos de un deterioro del crecimiento mayor al esperado, dadas las perspectivas inciertas para los precios mundiales de las materias primas y la posibilidad de que se propaguen los efectos de las tensiones que afectan la estabilidad financiera mundial. Para algunos países, la flexibilidad en el tipo de cambio facilitará el ajuste. Las autoridades se enfrentan al reto de lograr un delicado equilibrio entre, por un lado, mitigar la desaceleración esperada y mantener condiciones ordenadas de financiamiento y, por otro, intentar anclar la estabilidad a mediano plazo”.

En el segundo semestre del año el impulso del crecimiento de América Latina y el Caribe se verá contrarrestado cada vez más por el marcado empeoramiento de las perspectivas de las condiciones financieras mundiales, la demanda externa y los precios de las materias primas. Debido al fuerte dinamismo del primer semestre, se proyecta que el crecimiento regional en 2008 será de 4.6 por ciento, aunque prevé que se desacelere notablemente a 3.2 por ciento en 2009, apunta el FMI (Las Américas, lidiando con la crisis financiera mundial).

El pronóstico del organismo se basa en tres factores. En primer lugar, el actual proceso de contracción de las condiciones mundiales de financiamiento y de aumento de la “aversión al riesgo” que se registra probablemente persista, ya que deberá transcurrir algún tiempo hasta que las conmociones que están produciéndose en el sistema financiero mundial tengan un desenlace definitivo. Esta situación seguirá complicando el financiamiento externo y endurecerá aún más las condiciones de financiamiento interno. Sumados a la desaceleración del crecimiento de crédito, estos factores tenderán a frenar sustancialmente el crecimiento.

Segundo, se prevé que el crecimiento de la demanda de los socios comerciales de la región disminuirá sustancialmente. En Estados Unidos, Europa y Japón (juntos absorben alrededor de 70 por ciento de las exportaciones latinoamericanas) se perfila una marcada desaceleración para los próximos dos años. Esto afectará a todas las economías de la región, pero en especial a las que mantienen lazos económicos estrechos con países avanzados, como es el caso de México, América central y el Caribe. Además, muchas naciones, en especial del Caribe, están sintiendo los efectos de una menor demanda de servicios turísticos tanto de Estados Unidos como de Europa. Se esperan también efectos significativos originados por la disminución de las remesas provenientes de Estados Unidos, que ya está aconteciendo, sobre todo en México y algunos países de América central y el Caribe. Esto refleja la desaceleración en Estados Unidos, particularmente en el sector de la construcción, que emplea a muchos migrantes mexicanos. De hecho, el actual debilitamiento del sector vivienda, que ha golpeado con particular fuerza a estados como California, es perjudicial para México.

En tercer lugar, al haber retrocedido los precios de las materias primas, se proyecta un empeoramiento de los términos de intercambio de América Latina y el Caribe de aproximadamente 3 por ciento hasta 2009. Esto hará dar marcha atrás a otro impulso básico del crecimiento que ha beneficiado en los últimos años a los países exportadores de materias primas de la región; un descenso de 10 por ciento en los precios de las materias primas reduce el crecimiento regional en aproximadamente 0.8 puntos porcentuales. Sin embargo, la caída proyectada de los precios del petróleo reduciría la carga que aflige a los importadores netos de materias primas de la zona.

El momento que vive el planeta es de incertidumbre sin precedentes. Los shocks que están ocurriendo en el sistema financiero mundial superan en magnitud y alcance cualquier otro shock de los últimos 70 años. Sus implicaciones a corto y largo plazos son difíciles de evaluar, y mucho depende de cuánto demoren en estabilizar los mercados financieros las medidas que se adopten. A diferencia de las perspectivas de abril, los riesgos financieros internacionales y los precios de las materias primas ahora fluctúan en paralelo, lo cual exacerba los factores de vulnerabilidad potencial para muchos países productores de materias primas, aunque el descenso de los precios del petróleo es un factor positivo para el crecimiento y la sostenibilidad externa de varias naciones, sobre todo en América central y el Caribe.

Dado que se prevé que en 2009 la economía mundial llegará al umbral de la recesión (es decir, un crecimiento mundial de 3 por ciento o menos, según el informe Perspectivas de la economía mundial), el análisis el FMI se centra en los riesgos que afectan los precios de las materias primas y las consecuencias de un mayor endurecimiento de las condiciones financieras. Para ello estima el impacto que tendría en el crecimiento regional un descenso de 35 por ciento en 2009 en el precio promedio de las materias primas respecto del nivel alcanzado a mediados de 2008. Esta baja de los precios de las materias primas coincide en general con lo sucedido en anteriores recesiones mundiales. Los riesgos de un menor crecimiento regional se han intensificado desde pasado abril, en consonancia con los mayores riesgos mundiales a la baja, consecuencia de la incertidumbre que rodea las condiciones financieras mundiales y la demanda externa, que se han agudizado desde abril de 2008.

El micrófono, sin embargo, ni siquiera se ha asomado a ver el espectáculo.

Las rebanadas del pastel

Un apretado y solidario abrazo a la querida Rebeca Contreras por el lamentable deceso de su esposo, Hugo Olivio Ortega.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Opinión de John M. Ackerman en La Jornada

El tribunal de la impunidad

Con la coronación de Jesús Ortega como presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha validado una vez más la creciente desconfianza social en nuestras autoridades electorales. Al dar un espaldarazo a la impunidad, los magistrados atizan la conflictividad política y envían a una parte importante de la izquierda de nuevo a las calles.

La elección para la presidencia del PRD fue a todas luces un cochinero. Aun los magistrados electorales aceptan que 22 por ciento de las casillas presentaron irregularidades suficientemente graves para ameritar su anulación, y a esta cifra habría que agregar otro 5 por ciento de casillas que ni siquiera fueron instaladas. Sin embargo, tal como lo hizo en la calificación de la elección presidencial de 2006, el tribunal declaró sin más que estas irregularidades no fueron “determinantes” en el resultado de la elección. Increíblemente, tomó esta decisión sin abrir un solo paquete electoral o realizar diligencias especializadas para averiguar hasta dónde las anomalías pudieron haber afectado el cómputo.

El tribunal consideró que la notoria presencia de casillas irregulares por sí misma no afectaba la certeza de la elección. Siguiendo esta lógica, también podría ser perfectamente válida una elección en la que se anularan 50, 70 u 80 por ciento de las casillas. Incluso, este tribunal muy probablemente llegaría a validar una elección con 99 por ciento de casillas impugnadas, siempre y cuando quedara un par de ellas no cuestionadas. Si continuamos por este camino, pronto podríamos encontrarnos ante el inverosímil escenario de tener un presidente de la República electo por un solo voto.

Esta laxitud de cara a evidentes ilegalidades implica un indudable retroceso en la historia de la justicia electoral en el país. Durante la época de oro del tribunal, los magistrados construyeron la tesis de la “nulidad abstracta” que sostuvo que era factible anular una elección cuando existieran violaciones a los principios constitucionales en materia electoral e inclusive en el caso de que las irregularidades no estuvieran contempladas explícitamente en la legislación como causales de nulidad. Anteponiendo una valiosa defensa del espíritu democrático, este argumento fue utilizado para anular las elecciones de Tabasco, entre otras.

Ahora, con los fallos de la elección presidencial de 2006 y del proceso interno del PRD, pareciera que el tribunal se encuentra construyendo una jurisprudencia exactamente inversa, que podríamos bautizar como la causal de la “validez abstracta”.

Tal tesis argumentaría que toda elección es válida, independientemente de que se acrediten graves violaciones a los principios constitucionales e incluso en el caso de que existan disposiciones legales que explícitamente exijan la anulación de una elección. Esta nueva tesis también justificaría la molicie y pasividad de la justicia electoral en la investigación y el esclarecimiento de los resultados.

Pero además de validar un cochinero, los magistrados también se impusieron a los más de un millón de militantes que emitieron su sufragio en la elección del PRD. Los integrantes del pleno del tribunal fácilmente pudieron haber devuelto el expediente a las instancias partidarias para que ahondaran en sus investigaciones y esclarecieran ellas mismas los cómputos. No obstante, desde un enfoque eminentemente paternalista, decidieron “darle certeza” al PRD y ser ellos los encargados de nombrar al máximo dirigente del partido. Tal exceso del TEPJF contrasta de manera sospechosa con su franca pasividad respecto de la investigación de las irregularidades y la posibilidad de un nuevo recuento de la votación.

Los magistrados también abdicaron a su responsabilidad de velar por el cumplimiento de la Constitución al validar sin más la referencia a la “determinancia” incluida en el reglamento de elecciones del PRD. Un reglamento de un partido político nunca se puede colocar por encima de la Constitución y los principios rectores de certeza y legalidad. También habría que recordar que la nueva redacción del artículo 99 de la Carta Magna ya otorga al tribunal la atribución de inaplicar disposiciones legales que contradigan la Constitución.

Los magistrados no han dudado en ejercer este poder en otros casos, por ejemplo cuando validaron la candidatura de Jorge Hank Rhon en Baja California (aun antes de las reformas al artículo 99) o cuando defendieron la inmovilidad de los consejeros y magistrados electorales hace unos meses. La negativa a hacerlo en el caso del partido del sol azteca demuestra que las señoras y señores magistrados tienen un doble rasero.

Con este fallo, el TEPJFl apuesta políticamente a Jesús Ortega y de paso expide una licencia de impunidad a todos los partidos y actores políticos, a ser usada en las elecciones de 2009.

El Recreo

J. Luis Medina Lizalde
Imagen, Zacatecas, 17 de noviembre 2008

Alarde del presupuesto histórico

Que ayude a revertir aumentos al agua y transporte

AL PRINCIPIO
Primero fue Olac Fuentes Molinar, quien fuera subsecretario de educación, y luego Raquel Sosa, distinguida investigadora de la UNAM.
Dos voces calificadas en el tema educativo, que acudieron a Zacatecas a exponer los graves inconvenientes de la alianza para la calidad de la educación que impulsan Calderón y Elba Esther Gordillo.
A mí me dejaron claro que dicha alianza, más que a buscar la calidad, se orienta a destruir el sistema de educación pública fundado en el artículo tercero de la Constitución.
El tema no ha sido adecuadamente presentado, tiene muchas aristas y es menester difundir todas las visiones. En nada ayuda a la comprensión del tema quedarnos en la
superficie.
El debate de la ley Televisa, pero sobre todo, el de la reforma petrolera, demostraron la existencia de una opinión pública demandante de información de fondo, de esa que no simplifique los asuntos al extremo de sólo ver lo que las marchas ocasionan a la
vialidad.
Las manifestaciones son para hacerse oír, pero hay quienes no las necesitan.
Porque no sólo son escuchados, sino obedecidos. Pero son muy pocos.

GOBERNAR ES CUMPLIR EXPECTATIVAS, NO CREARLAS
Cuando la gente ve amenazado su nivel de vida, como ahora, pone más atención a sus
gobernantes.
Es más sensible que nunca a la contradicción entre los hechos y las palabras.
La búsqueda de caminos de superación de la crisis hace que la ciudadanía volteé también hacia el opositor para conocer sus explicaciones de la situación y las propuestas de solución.
Cuando la pluralidad es auténtica, la sociedad es bien servida porque hay riqueza de opciones.
Pero sucede que cada vez es más difícil encontrar diferencias entre gobiernos que se asumen de ideologías no sólo diferentes, sino opuestas.
El gobierno de Felipe Calderón justificó los “gasolinazos” con el elevado precio del barril de petróleo, pero una vez que éste se derrumbó de 132 a 39 dólares el barril, la gasolina sigue subiendo inmisericorde.
El gobierno de Zacatecas hizo alarde del presupuesto histórico obtenido para este año, lo que de nada le sirvió al usuario del agua potable ni del transporte público.
El pasado viernes se repite la escena cuando la gobernadora, acompañada de legisladores federales de todos los partidos, anuncia eufórica un presupuesto de 19 mil millones de pesos, 4 mil más de los que había fijado como meta, según declaraciones vertidas con anterioridad.
Un conocedor del tema me hace notar que desde hace décadas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público construye la propuesta de presupuesto del Ejecutivo sustentado en una fórmula matemática preestablecida conforme a la cual le tiene asignado el porcentaje de participación a cada entidad y las modificaciones al mismo son menores, lo que significa que a todos los estados se les aumenta en la misma
proporción.
Lo que esta vez sucedió es que entre el momento de presentar la propuesta (septiembre) y el de aprobarla (noviembre), se produjo una devaluación del peso y un significativo repunte inflacionario, por eso nominalmente se asigna más presupuesto.
Lo anterior no anula la probabilidad de que el presupuesto real del 2009 sea menor al del 2008.
En todo caso, si la diversidad ideológica de unánime optimismo quiere contagiar su ánimo a la sociedad, la cosa es muy sencilla:
Que lo conseguido permita revertir los aumentos a las tarifas del agua y el transporte como apoyo a la economía
popular.
Y que por fin se otorgue un significativo aumento a los empleados de confianza del gobierno del estado, a los que de manera injusta les mantienen congeladas sus percepciones desde hace 10 años, eso sí sería histórico.

ESTÁN PARA SER CUIDADOS Y NO PARA CUIDAR
Causa escalofrío la última hipótesis explicativa del gobierno federal a propósito del percance en el que perdiera la vida el secretario de Gobernación y 13 personas más. Dicen que falló el piloto porque no estaba debidamente capacitado por la empresa particular contratada para operar el avión.
Se consigna que piloto y copiloto confundían Querétaro con Morelia y Tula, Hidalgo, con Salamanca, Guanajuato.

AL ÚLTIMO
Por estos días, el instituto electoral de Zacatecas recorre el estado para constatar in situ la realidad de oficinas directivas municipales.
El informe que resulte tendrá impacto en las prerrogativas, pero también en la valoración ciudadana del órgano electoral.
Los militantes de cada partido y los habitantes de cada municipio saben de cierto que todos los partidos políticos cojean del mismo pie: muchas oficinas municipales partidistas permanecen cerradas, otras ni existen.
Si el IEEZ se presta al disimulo, se sabrá.

Nos encontramos
el jueves en el recreo
luismedinalizalde@
gmail.com