México S.A.

Columna de Carlos Fernández-Vega en La Jornada
Martes 31 de marzo de 2009.

• La región más desigual
• En 50 años AL apenas duplica su PIB per cápita

América Latina mantiene el nada honroso privilegio de ser considerada la región más desigual del planeta, África incluida. Pasan los años, se modifican las formas y estilos de gobernar, atrás quedó el aberrante esquema de las dictaduras militares, llegó la ineficiente democracia, y la región no puede sacudirse tal circunstancia. Por el contrario, cada paso hacia delante irremediablemente se convierte en un par atrás, a una crisis le sigue otra mayor y a ésta una monumental, de la que a duras penas sale sólo para esperar la siguiente.

En la espera eterna, en los últimos 50 años Latinoamérica a duras penas duplica su producto interno bruto por habitante y no pudo trascender su sempiterna condición de región exportadora de oro y receptora de espejitos. En 1950 participó con 7.8 por ciento de la producción mundial; medio siglo después, con todo tipo de tratados comerciales, participa con 7.7 por ciento.

Algunos organismos regionales celebran eufóricamente que en el periodo 2003-2008 América Latina reportó un gran crecimiento económico, por mucho que a la luz de los comparativos resulte menor al registrado en la década de los 60. En esos magníficos cinco años del siglo nuevo, el producto por habitante apenas se incrementó por arriba de 2 por ciento, cuando cuatro décadas atrás crecía a tasas de 3 por ciento.

En los últimos 55 años América Latina apenas pudo duplicar su producto interno por habitante, mientras los países de Europa Occidental lograron un avance de 360 por ciento y Japón, un país destrozado por la Segunda Guerra Mundial, lo hizo en mil 100 por ciento. Europa oriental y la ex Unión Soviética, una zona que debió no sólo reconfigurarse sino reconstruirse, reportó un aumento cercano a 300 por ciento en tal indicador. África estuvo cerca de 200 por ciento, mientras Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda hicieron crecer su PIB per cápita en 325 por ciento, y Asia (Japón excluido) en 725 por ciento. El promedio mundial en ese lapso fue un avance de 345 por ciento, algo muy lejano a lo registrado por las naciones latinoamericanas.

La información anterior proviene de un incondicional del neoliberalismo, la globalización, la igualdad para todos y fanático del consenso de Washington, el Banco Interamericano de Desarrollo, organismo que celebra su medio siglo de existencia no sólo con su asamblea en Medellín, Colombia, sino con la publicación de un libro (Celebrar el pasado, construir el futuro; 50 años de desarrollo en América Latina y el Caribe) en el que románticamente subraya los esfuerzos y grandes luchas regionales en pos de mejores condiciones, aunque ya en la tierra concluye que a lo largo de ese periodo el desempeño económico de esta desigual zona del planeta no ha sido destacado; la región se ha atrasado en términos relativos con respecto a los países desarrollados y ha sido superada por otras regiones del mundo en desarrollo.

No sólo eso: a lo largo del pasado medio siglo fueron frecuentes los episodios de alta inflación, los problemas de insolvencia fiscal y los casos de crisis financieras. La inestabilidad macroeconómica ha sido un lastre muy pesado para la lucha contra la pobreza. El lustro 2003-2008 fue una notable excepción a estos patrones de bajo crecimiento e inestabilidad. Si bien la región ha resistido bastante bien la crisis financiera global que estalló a mediados de 2008, aún es muy pronto para cantar victoria.

Para el BID (que en ningún momento hace referencia expresa al enorme costo político, económico y social que las dictaduras militares y las dictablandas civiles significaron para la región, como tampoco al saqueo de que han sido víctimas los países latinoamericanos, a la oligopolizada economía regional ni a la permanente sangría de recursos asociada a la deuda externa y a la inversión extranjera) las razones más comunes del mediocre desempeño latinoamericano tienen que ver con la calidad de la política macroeconómica y con las instituciones. Los patrones de integración a la economía mundial, las profundas desigualdades heredadas del pasado y las limitaciones de sus sistemas democráticos son posiblemente las causas más profundas por las que ha sido muy difícil desarrollar mejores políticas e instituciones.

Las profundas transformaciones en la mayoría de los países regionales, reconoce el organismo, no necesariamente vinieron acompañadas de una mejoría notoria y general. Si bien fueron evidentes los avances en materia de control de la inflación, que descendió a promedios de un dígito con 9 por ciento registrado como media en 1997, en lo que tuvo que ver con el crecimiento el resultado no fue satisfactorio. De hecho, entre 1998 y 2002 tuvo lugar un periodo de pobre desempeño que fue descrito como el lustro perdido, por la falta de avance en indicadores como el ingreso por habitante.

En medio siglo, por los créditos del Banco Interamericano de Desarrollo pasaron todas las dictaduras latinoamericanas (que fueron muchas y recurrentes: Somoza, Stroessner, los militares brasileños, bolivianos y uruguayos, Pinochet, Videla, y fauna similar fueron de los consentidos de la institución), pero el BID atribuye buena parte de la responsabilidad de lo sucedido en la región a los shocks externos que volvieron a dejar en evidencia la vulnerabilidad de América Latina y el Caribe al rápido cambio en las condiciones internacionales.

En fin, es el BID, su estrechez, su medio siglo de existencia y a quienes ha servido, mientras América Latina de plano no puede sacudirse su condición de región más desigual del planeta.

Las rebanadas del pastel

En el clásico no me ayudes compadre, el presidente estadunidense asegura que Calderón es una suerte de Elliott Ness del siglo XXI, por aquello del combate al narco. Sin embargo, hay que recordar que aquel agente del Tesoro logró encarcelar a Capone no por el tráfico y venta de alcohol en plena prohibición, ni por proxeneta, vendedor de droga o cualquier otro de los muchos negocios ilícitos que el capo mantenía, sino por simple evasión de impuestos. Por eso vale recordar que años atrás la serie de caricaturas Don Gato y Su Pandilla parodió esta situación llamando Elote Necio y sus inrascables al que hoy es comparado con el michoacano, de tal suerte que cualquiera de estos dos últimos calificativos le va mejor al inquilino de Los Pinos que el utilizado por Barack Obama.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

RECREO

Publicado el 30 de marzo de 2009 en el periódico IMAGEN

Por J. Luis Medina Lizalde

AL PRINCIPIO

¿HOSPITAL A LAS ORILLAS?

El gobierno del estado considera necesario reemplazar el hospital general por uno nuevo más amplio, moderno y funcional, y junto al mismo se propone construir un centro de imagenología para tomografías y otro tipo de estudios que ahora se mandan a hacer a otros lados. 

Lo malo del asunto es que el sitio escogido está muy lejos de donde residen los potenciales usuarios y muy cerca del centro de convenciones. De manera tal que más parece pensado para atender a los convencionistas, que a los zacatecanos.

Si a eso le agregamos que hay quien pretende concesionar a una empresa privada foránea el costosísimo Centro de Convenciones, sabremos lo que quiere decir eso de que en Zacatecas hay “un excelente clima de negocios”.

Ni quien lo dude.

OTRO USO DEL DINERO PÚBLICO ES POSIBLE

Durante los 300 años de colonización española, nuestro territorio parió ciudades en donde las bellezas arquitectónicas resaltaban más por el contraste con la miserable vida de los indios y mestizos que hacían posible tanto esplendor.

El tiempo se encargó de prohijar una mentalidad que percibe como natural la coexistencia de la riqueza y la pobreza en un mismo espacio físico social.

De todo eso me acordé al conocer la reseña multi-mediática de la gira de la gobernadora y un grupo de notables del pasado jueves por las obras a las que se les destina enormes sumas de dinero público, en donde un exaltado discurso estético oficial busca el aplauso ciudadano para las costosas restauraciones de retablos en la iglesia de Santo Domingo, la Catedral, del esfuerzo para que la fachada de San Agustín quede como antes y de que la plazuela Miguel Auza ya no quede como antes.

No discuto la importancia de preservar el patrimonio cultural, pero sí cuestiono el sentido de la oportunidad y la escala de prioridades gubernamental que mantiene en extrema precariedad las redes de agua potable, como nos lo recuerdan con sus intermitentes protestas las amas de casa de las colonias populares. 

Me pregunto también en dónde están los adinerados ricos que tanto saben aportar para las “casas de Dios”, como lo hizo a principios del siglo pasado la señora Josefa Brillanti, al hacerse cargo del financiamiento, ella solita, de la construcción de la torre norte de la catedral.

Me resultan equivocados los dos argumentos en pro de los edificios para 18 dependencias de la ciudad de gobierno: uno dice que al ciudadano se le sirve mejor al estar las dependencias en un solo lugar, como si uno pudiera ir a pagar la tenencia y aprovechar para ir al ministerio público, y luego al Inmuza para después acudir a la Comisión de Derechos Humanos y finalizar el “tour” en Seplader. 

Tampoco veo el ahorro en rentas, puesto que el esquema utilizado deja endeudado al estado por más de 20 años.

No comparto que la clase gobernante piense más en si misma que en los gobernados, por eso lamento mucho que en Zacatecas se piense en construir otra sede para la presidencia municipal, cuando no les alcanza el dinero para pagar a los veladores en las colonias populares y cuando las escasas casetas de vigilancia están convertidas en “chiqueros”.

(Tampoco veo afortunado que se piense en la construcción de una nueva sede de rectoría cuando la UAZ está rechazando a cada vez más aspirantes por insuficiencia de recursos)

Conversando con algunos de los invitados por la gobernadora para conocer los avances de las obras, ninguno recordó una inversión pública tan cuantiosa que “acolchonara” tanto un proyecto privado como es el del desarrollo inmobiliario “Argentum”, cuyos terrenos adquieren una jugosísima plusvalía sin que hayan puesto un ladrillo.

Cuando sale a colación que pasan los años y la presa “Moraleños” aun no riega ni una hectárea, uno se aferra a la convicción de que otro uso del dinero público es posible, que la mentalidad virreinal no es eterna, que la exquisitez reaccionaria no logrará la victoria cultural. 

AL ÚLTIMO
A VER SI APRENDEN

El joven abogado y empresario Alejandro Enríquez hizo una pormenorizada denuncia de anomalías en una licitación en la edición de Imagen el pasado viernes. 

Más allá del desenlace del caso concreto, ojalá que el valor civil de Alejandro sea contagioso y contribuya a que el empresariado abandone el hábito de nada más quejarse en voz baja de la corrupción.

Nos encontramos el jueves en el recreo

luismedinalizalde@gmail.com 

El despertar

Publicado el 29 de marzo de 2009 en La Jornada

¿Otra vez al filo del agua?

José Agustín Ortiz Pinchetti

Mi padre nació en 1909, la víspera del estallido de la Revolución mexicana. Hoy seguramente sigue tan campante haciendo su voluntad en el cielo como lo había hecho en la tierra. Según los periódicos de la época la gente no estaba preocupada por una posible revolución. Las declaraciones del presidente Porfirio Díaz en el sentido de que no buscaría su enésima relección habían causado revuelo en la clase política. Alentado por ellas, Francisco I. Madero había iniciado su actividad como candidato presidencial. El secretario de Estado de Estados Unidos, Elihu Root, había hecho meses antes una visita para estrechar los lazos entre los dos países. El presidente Díaz preparaba las fiestas del centenario. En marzo se incendió la Cámara de Diputados. Salvo raros visionarios, nadie creía que estábamos al filo del agua” es decir, en la víspera de una tormenta que costaría un millón de vidas.

El paralelismo con nuestra época es difícil de sostener. Tenemos hoy mucho más información de lo que acontece en el país, aunque los indicios de turbulencia y conflicto son mucho mayores de los que existían hace un siglo. La sociedad entonces estaba sumergida en una beatífica negación. Hoy estamos más alertas. Los que nos observan desde Estados Unidos están más preocupados que nosotros. Un síntoma: la designación de Carlos Pascual como nuevo embajador estadunidense experto en estados fallidos y sociedades convulsas.

En México, a pesar de que está creciendo la inquietud y hasta la angustia por la difícil situación económica, la desastrosa guerra contra el narcotráfico, la violación constante de los derechos humanos y la desigualdad monstruosa en la que vivimos nadie se atreve a pronosticar en serio una revolución. Incluso los que diagnostican graves dificultades son descalificados como “catastrofistas”.

La historia no se repite y el México de 2009 es radicalmente distinto al de 1909. Sin embargo, de modo inequívoco podemos aceptar que los niveles de ruptura están creciendo debido a la pésima administración de los recientes presidentes del PRI y del PAN.

Uno podría sentirse inclinado a crear un escenario de desastre porque no hay salida para los problemas financieros y tampoco para la guerra contra el narcotráfico. Sin embargo, la sociedad mexicana es más conciente y repudia la violencia. Se está organizando alrededor de AMLO un movimiento que quiere encauzar la inconformidad de modo pacífico y legal, y es la única auténtica oposición.

La importancia de este movimiento se ha demostrado en dos hechos recientes: la convención nacional de comités municipales del gobierno legítimo, que atrajo a unos 12 mil cuadros de todo el país. Acudieron miembros de grupos de más de mil 800 municipios, 90% de los de régimen de partido del país, Revisaron las propuestas del equipo de Andrés Manuel, tomaron protesta y resoluciones, e iniciaron una tarea de expansión. Al día siguiente, AMLO llenó otra vez el Zócalo. La 33va. vez que colma la plancha en cinco años. Los que han vaticinado, incluso certificado, la muerte política del tabasqueño y de su organización tendrían que revisar sus conclusiones. Es seguro que no lo harán. Mejor así.

jaorpin@yahoo.com.mx

Carta del Presidente Legítimo de México Andres Manuel López Obrador a la Secretaria de Estado Hillary Clinton

Carta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a la secretaria de Estado del Gobierno de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton

Sra. Hillary Clinton
Secretaria de Estado
Gobierno de los Estados
Unidos de América
P r e s e n t e


Respetable señora Clinton:


Aunque sólo a los mexicanos nos corresponde enfrentar y resolver los asuntos internos de nuestra patria, consideramos pertinente, dado lo que usted representa, expresarle el sentir de millones de ciudadanos que luchamos cotidianamente por hacer realidad la justicia y la democracia en México.

Desde nuestra visión, el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país, se ha originado por la corrupción y la impunidad imperantes, y porque desde hace 26 años no ha habido crecimiento económico y millones de jóvenes han sido marginados de la educación y no han tenido oportunidades de trabajo.

Usted seguramente sabe que todo esto comenzó cuando un grupo de alrededor de 30 traficantes de influencias y políticos corruptos, utilizando como parapeto a la llamada política económica neoliberal, se apoderó del Estado mexicano, así como de una buena parte de los bienes de la nación y del presupuesto público. Y esta política de pillaje que ha enriquecido a una minoría de manera exagerada y obscena, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, ha condenado al pueblo de México al destierro y a la sobrevivencia.

Por eso creemos que es un error querer enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia sólo con mano dura, con militares, con cárceles, con leyes más severas y con penas más largas. La solución al flagelo de la delincuencia pasa, necesariamente, por rescatar al Estado, por cambiar el actual modelo económico y por garantizar mejores condiciones de vida y de trabajo a la población. No debe olvidarse que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.

Señora Clinton: en consecuencia, como en su momento se lo hicimos saber al presidente Barack Obama, sostenemos que la solución al fenómeno migratorio y a la inseguridad no se encuentra en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México.

Por eso es indispensable que la relación entre México y Estados Unidos se finque en la cooperación para el desarrollo y no en el uso de medidas coercitivas.

De igual modo le manifestamos que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, cuya debilidad podría llevarlo a tomar acuerdos contrarios al interés nacional, existe también un movimiento ciudadano fuerte y la voluntad de muchos otros mexicanos, decididos a impedir cualquier actitud intervencionista y a defender nuestro derecho como nación libre y soberana.

Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país.

Atentamente



Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México

Recreo de J. Luis Medina Lizalde en Imagen

La desmesura en el auto-elogio opaca lo positivo

AL PRINCIPIO
LA CLAUDICACIÓN DE LO PÚBLICO
FRENTE A LO PRIVADO

El pasado 19 de febrero Felipe Calderón anunció un programa para cubrir todos los gastos de educación media superior y superior de los hijos de militares. El plan arranca desde el inicio del ciclo escolar 2009-2010.
El anuncio se da en un momento de elevada valoración del ejército por su papel en el combate a la delincuencia organizada, por lo cual fue interpretado como un justificado gesto de reciprocidad con las familias de quienes se juegan la vida por darnos tranquilidad.
Cuando los especialistas conocieron los pormenores del plan, éste aparece como un burdo mecanismo de transferencia de recursos públicos a las instituciones privadas, pues los becados podrán elegir entre instituciones públicas y privadas.
Las escuelas privadas son negocios privados, su misión es generar utilidades y el que no puede pagar, no tiene cabida. Algunas han conquistado un merecido prestigio, pero la mayoría de las mismas responden al adjetivo “patito”.
Las escuelas privadas disponen de partidas destinadas a contratar espacios en los medios de comunicación para construirse prestigios sin más sustento que el mediático.
Con todo, la educación privada de calidad y debidamente supervisada por las autoridades educativas, es una legítima alternativa y no hay nada de malo en que obtengan utilidades.
Lo malo es que el Estado es tan omiso que tolera que algunas incurran en las más aberrantes discriminaciones, como la de no admitir a hijos de divorciados o a los de creencias religiosas diferentes, lo que las inhabilita como educadoras.
Como empresas fallan, pues aprovechan a los “queda-bien” que desde los puestos públicos les transfieren recursos provenientes de nuestros impuestos para que funcione el negocio, mientras que a la escuela pública la mantienen abandonada.


“A UNA VERDAD, LE AÑADEN MUCHOS CEROS”
tIRSO DE MOLINA
El establecimiento de la industria maquiladora de partes para naves aéreas recientemente anunciado por el gobierno del estado y representantes de los inversionistas, es un hecho positivo, aunque sean 20 y no 208 los millones de dólares que se aplicarán en lo inmediato, ya que la segunda cifra es el monto final, es decir, el de largo plazo.
Al gobierno le compete asumirse como facilitador de las inversiones sin perder de vista su función de custodio de lo público y garante de lo privado, por lo cual lo que se conoce como estímulos a la inversión, deben ser estrictamente legales e inequívocamente legítimos.
La transparencia es un requisito indispensable para que el resto de potenciales empresarios sepan qué pueden esperar del gobierno y para que los que gobiernan, no regalen lo que no es suyo.
Pues bien, lo que pudo ser un buen punto para el gobierno del estado, terminó en un fundado cuestionamiento a la credibilidad oficial debido a la desmesura con que “le echan crema a sus tacos” mediante una costosa campaña de desplegados en los medios nacionales en donde se hacen afirmaciones que parecen referidas a un Zacatecas imaginario.
Además de hablar sin sustento de la inmediata creación de mil empleos como consecuencia de la inversión del grupo Everest, se alardea de que somos el segundo lugar en inversión extranjera directa. Lo que resulta muy extraño en un estado que apenas está haciendo la infraestructura carretera que otros estados poseen desde hace décadas y en donde el gas natural es sólo un propósito de realización incierta.
En realidad, la mayor parte de la inversión extranjera a la que se alude citando como fuente al Registro Nacional de inversiones extranjeras de la Secretaría de Economía es la de la actividad minera, y asombra la incongruencia de un gobierno que se ostenta como de izquierda que debería hacer de la defensa de los recursos naturales, una de sus principales reivindicaciones.
Cuando menos, no festinen el saqueo.
Otra vez la desmesura en el auto-elogio termina por opacar lo positivo.


AL ÚLTIMO
Mañana se cumplen seis años de la partida de Manuel Ortega
Fue un consecuente izquierdista. Construyó, junto con Juan José Quirino y Alfonso Ramírez Cuéllar, El Barzón, el más poderoso movimiento social que México conoció como respuesta a la avaricia banquera.
El único lujo que se dio en la vida fue el de la dignidad, demostrando que ésta no riñe, como muchos piensan, con la práctica política.
Mañana a las cuatro de la tarde, en la Casa Municipal de Cultura nos juntamos sus amigos.
Nos encontramos el lunes en el recreo

Boletín # 86

El sábado 21 de marzo tuvo lugar la primera convención de dirigentes municipales de la defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional a la que acudieron más de doce mil representantes de los municipios del país, los cuales se distribuyeron en cuatro mesas para el análisis del mismo número de temas.

La naturaleza plural del evento fue subrayada con un presídium integrado por perredistas como Alejandro Encinas, Laura Itzel Castillo, Rutilio Escandón y otros, así como por el petista Alberto Anaya y el convergente Dante Delgado.

Entre la lista de tareas surgidas del encuentro sobresale la creación de comités en barrios, colonias y comunidades en los que debemos integrar a hombres y mujeres dispuestos a practicar una política distinta a la que domina en estos momentos en lo que todo se reduce a satisfacer intereses personales, en nombre de los intereses colectivos.

En la medida en que los adversarios de nuestro movimiento toman conciencia de que nuestra debilidad solo está en su imaginación, se recrudecen las campañas de desinformación sobre nuestras acciones. Ante eso, Andrés Manuel López Obrador nos hace un llamado al fortalecimiento creativo de la comunicación alternativa, que es la que nos ha evitado depender de los que controlan una gran cantidad de medios de comunicación.

El evento fue clausurado por Marcelo Ebrard mediante un discurso en donde ratificó su compromiso con nuestro movimiento y reseñó las más importantes acciones al frente de su gobierno, ante un auditorio de mujeres y hombres sumamente motivados por pulsar la fuerza de lo que somos.

Zacatecas, Zac. 22 de marzo de 2009

"Movimiento zacatecano en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional".

Recreo

Columna de J. Luis Medina Lizalde en el periódico Imagen
Lunes 23 de marzo de 2009.

Complejo industrial: una buena noticia

AL PRINCIPIO
Es absurdo pretender culpar al PRD de los hechos denunciados por Lucía Rodríguez, perredista a la que conozco y estimo.
Ella acusó ante el ministerio público a un tal Luis Manuel Arias, perredista del DF, de retenerla contra su voluntad en un cuarto de hotel y de agredirla físicamente.
Pero no es “cosa de dos”, no es un asunto privado.
Cuando supimos de la violación de la señora Ernestina Ascencio en la sierra de Zongolica por soldados, le creímos a la anciana y confirmamos que estuvimos en lo correcto cuando se publicó el informe correspondiente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Otros ni con eso dejaron de creer que los soldados eran inocentes, pero a nadie se le ocurrió decir que era asunto privado.
Tampoco en los casos “Maciel” y “Kamel Nacif”.
El caso exige una investigación honesta e imparcial, y muy bien haría el PRD en ser el primero en demandarlo.
No sólo por principios, sino hasta por conveniencia, porque a ningún partido le ayuda tener en sus filas a un individuo capaz de incurrir en conductas como la denunciada o a una persona capaz de inventar una historia semejante.
Si el “gobierno de la equidad de género” no obra en consecuencia, su inacción dinamitará su propio discurso.

¿Y CUÁNDO EMPIEZAN?
Es una buena noticia la decisión del grupo “Everest” de instalar en Zacatecas un complejo industrial especializado en la fabricación de componentes para aeronaves similar a los existentes en Chihuahua y Querétaro.
Es una buena noticia porque, además de los saludables efectos en la creación de empleos, la instalación de esta industria le da un argumento de oro al gobierno del estado para reclamar a la federación el gasoducto, porque ya no se puede alegar inexistencia de usuarios.
Es también una buena noticia porque trasciende la estrecha visión que se concentra en una sola actividad económica, en perjuicio de todas las demás, y que piensa que la modernización consiste en intentar aquí lo que tiene éxito en el extranjero, sin considerar nuestras condiciones específicas.
Eso les pasa a los gobiernos que no saben para qué sirven los economistas.
Es también una buena noticia porque se trata de inversiones que no implican el saqueo de la riqueza en oro y plata que nos regala la naturaleza, pero que se la llevan inversionistas que a cambio de beneficios temporales, nos dejan pobreza, desempleo y enfermedades, como lo atestiguan los habitantes de cualquier región minera de este país.
Los inversionistas de “ligas mayores” toman decisiones basados en sus propios estudios.
Tres años examinaron opciones y finalmente valoraron, según su decir, la ubicación geográfica como la principal ventaja que ofrecemos, aunque tampoco creo que les disguste lo barato de nuestra mano de obra.
Los inversionistas de “ligas mayores” se adaptan a todo tipo de gobiernos, lo mismo les da la inflexibilidad disciplinaria de los chinos, que la incontinencia verbal de Hugo Chávez.
Son escrupulosos observantes de las normas ambientales si su campo es Canadá, o auténticos valemadristas en los feudos tercermundistas.
Los inversionistas de “ligas mayores” saben respetar la ley y compartir las metas colectivas ahí donde los gobiernos hacen valer la ley y trabajan por metas colectivas, pero no ignoran el potencial de las “mordidas” en forma de “apoyo pa’ la feria” o “contribuciones de campaña”.
A veces tienen tanta suerte, que les basta llenar de elogios a quien manda, para que les den hasta lo que no les piden.
Por lo pronto, celebramos el anuncio.

AL ÚLTIMO
La posposición de la designación de la sede de la refinería hace ver a Felipe Calderón como el clásico gobernante que se preparó para ser candidato, pero no para gobernar, y que por esa razón es de los que no saben qué hacer con el puesto, y que cuando termina su encargo, por no saber lo que hicieron, no encuentran la razón del desprecio de sus ex gobernados.
Pero en mi opinión, no está ahí la clave de su “no poder”.
No puede porque llegó gracias al apoyo “debajo del agua” de varios gobernadores del PRI, según el testimonio de quien los contactó: Manuel Espino, en ese momento líder nacional del PAN.
¿Cómo opta por alguno? Mejor que entre ellos se pongan de acuerdo o mejor “un volado”. Mientras, unos foros para matar el tiempo.
Así de anulado quedó Calderón por tanto compromiso.
Nos encontramos el jueves en el recreo.

Cuando señalamos a la luna, los legisladores ven el dedo

Opinión de Mario di Costanzo Armenta en La Jornada
Domingo 22 de marzo de 2009.

En las últimas semanas se ha desatado un tremendo debate sobre la conveniencia de que se regulen las tasas de interés y el costo de los servicios bancarios en el país.

Más aún (y dado que son tiempos electorales), legisladores del PRI encabezados por Manlio Fabio Beltrones, perredistas encabezados por Carlos Navarrete y hasta algunos panistas (no encabezados, puesto que no tienen cabeza) se han convertido en unos verdaderos ombudsmanes financieros que, ahora sí, al menos en el discurso se envalentonan contra los bancos y sus abogados, los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, y parecen muy decididos a ponerles tope tanto a las tasas de interés que estas instituciones cobran como al costo de los servicios bancarios.

Sin embargo, nuevamente (y como ya se ha hecho costumbre) con el único objetivo de conseguir votos para sus causas, se enfrascan en una absurda discusión que versa sobre el dilema de regular o no las tasas de interés, cuando el problema de fondo radica en la competencia que existe en el mercado bancario mexicano. En otras palabras, en las reglas del juego que, como siempre, favorecen por mucho a un selecto grupo de instituciones que además de ser extranjeras son las que controlan al sistema financiero.

Basta recordar que la extranjerización de la banca en México se dio como resultado de una crisis bancaria y de su ilegal rescate y no como producto de una política bancaria y financiera que buscara garantizar que el control del sistema quedara en manos del Estado y de los mexicanos.

De hecho, si los legisladores quisieran hacer su chamba deberían haber empezado por revisar los comentarios que hiciera en este sentido Michael W. Mackey, quien fue el auditor del Fobaproa. Pero, desafortunadamente, tanto a los priístas como a los panistas y hasta algunos perredistas el tema todavía los indigesta.

Y señalo lo anterior porque en materia de reglas del juego el sistema bancario que opera en México enfrenta dos graves problemas: primero, una tremenda concentración de mercado (oligopolio); y, segundo, una fuerte discriminación a la incipiente banca mexicana.

Pero como dijera Jack El destripador, vámonos por partes.

Primero: de acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en México existen 43 bancos –desde BBVA-Bancomer hasta el Banco Amigo, pasando por Banorte–; sin embargo, de este total, cinco instituciones (BBVA, Banamex, Santander, HSBC y Scotiabank, todas ellas de capital 100 por ciento extranjero) controlan 70 por ciento de los activos y la captación bancaria; 69 por ciento de la cartera total; 61 por ciento de las 10 mil 354 sucursales y 55 por ciento de los 75 millones de cuentas de depósito que existen. Esto quiere decir que tan sólo 11 por ciento de las instituciones bancarias controlan en promedio 65 por ciento del mercado en el país.

Esta imperfección de mercado –como dicen los que dicen saber– permite que estos cinco bancos impongan las reglas del juego a las demás instituciones bancarias y al propio Estado mexicano, incluyendo a la Comisión Federal de Competencia, que no ha podido o no ha querido regular y romper este oligopolio.

Segundo: la situación se complica si a lo anterior añadimos que dentro de la propia banca que opera en México se observan clases sociales. Al respecto, vale decir que bancos mexicanos pequeños no participan de algunos tratos con el gobierno. Así, por ejemplo, Ixe o Banco Azteca no manejan la tesorería de Pemex o bien no son los encargados de bajar los recursos que el gobierno dice que canaliza a través de Nafin o Bancomext a diversas empresas.

Es decir, a esta incipiente banca no se le permite quedarse con los jugosas comisiones que aquello representa, permitiendo con ello que sean fundamentalmente los bancos extranjeros los que se benefician directa o indirectamente de esta situación. Sólo que sus utilidades las remiten a sus matrices en el exterior.

Esto es una pequeña muestra de que tanto para las autoridades que ejercen la regulación y la supervisión como dentro de la misma Asociación de Bancos de México (ABM) se da un proceso de discriminación a la incipiente banca nacional, lo que da como resultado que tengamos un mercado bancario con falta de competencia, costoso y con una fuerte discriminación a la banca nacional.

Desafortunadamente (y en gran medida debido a la ignorancia de los legisladores, a la falta de compromiso que han mostrado con el país algunos dueños de bancos mexicanos y a la necesidad de ganar votos), ahora los legisladores buscan resolver el problema de arribita y no de fondo. Desgraciadamente, en ese intento pueden llegar incluso a violar hasta la ley de la oferta y la demanda –que, creo, es la única que les falta por violar–, olvidándose del problema de fondo y perjudicando con ello a las pequeñas instituciones bancarias y financieras mexicanas, y a los usuarios de estos servicios.

No se trata de resolver en un mes lo que se ha gestado por la complicidad de gobernantes, banqueros y algunos empresarios en años.

Por ello, si se quiere contar con un sistema bancario eficaz y eficiente se deben corregir las imperfecciones que no permiten que exista una verdadera competencia en el sistema, sin discriminaciones.

Entonces: los legisladores deben primeramente obligar al cumplimiento de la Ley Federal de Competencia Económica en el sistema bancario que opera en México; y deben adecuar el marco jurídico, para que se promueva el surgimiento de una banca mexicana apegada a las sanas prácticas bancarias, buscando un balance entre beneficio para el país y la rentabilidad de las instituciones, ya que de no poderlo hacer así, se tendría que valorar la nacionalización de la banca que opera en nuestro país.

Desafortunadamente la decisión de la SHCP en torno a Banamex, muestra que el Estado está empeñado en seguir como rehén de estas cinco instituciones, y lo peor de todo, es que tal parece que los legisladores continuarán haciéndoles el juego.

Por ello, como dice mi amigo el vocal incómodo: la discusión y el análisis deben ir más allá del dilema de regular o no regular tasas. De no ser así, lamentablemente, seguiré sosteniendo que cuando señalamos a la luna, los legisladores ven el dedo.

El Despertar

Opinión de José Agustín Ortiz Pinchetti en La Jornada
Domingo 22 de marzo de 2009.

• Claves

Martí Batres ha escrito un nuevo libro sobre Andrés Manuel (Las claves de AMLO. 2008). Altamente recomendable, sustancioso y bien escrito. Tiene la ventaja de reunir reflexiones de uno de los más cercanos y leales compañeros de lucha del líder tabasqueño, sobre quien se ha escrito un número sorprendente de libros (incluyendo uno mío que, curiosamente, lleva el mismo nombre que el de Martí y que no pudo distribuirse oportunamente). Centenares de ensayos y millares de artículos, muchos escritos por plumíferos para denostarlo. Ningún personaje contemporáneo ha despertado tanta admiración, rechazo, devoción, odio rabioso. De ahí el interés de explicar el fenómeno que implica, de encontrar la clave (la llave) para entrar en el personaje y en sus hechos.

Una realidad indiscutible: AMLO y su movimiento han sobrevivido. Sin más representación que su poder de convocatoria, sin recursos propios, sujeto a un duro cerco mediático, es hoy el líder más importante del país. Es el que pone la agenda al debate nacional. El único capaz de convocar al Zócalo y colmarlo. Lo ha hecho en 32 ocasiones, y lo hará esta misma mañana. Es el más importante líder progresista desde Lázaro Cárdenas. Tanto como presidente del PRD, jefe de Gobierno del Distrito Federal y candidato presidencial ha superado y duplicado los niveles electorales de la izquierda mexicana. Su movimiento tuvo la capacidad de bloquear e impedir la reforma petrolera y hoy, lejos de haberse debilitado, parece emerger con más fuerza, porque la recesión económica ha demostrado que tenía razón en proponer un proyecto alternativo.

A muchos les sorprende el optimismo y el buen humor de AMLO. Lejos de padecer la rabia y el revanchismo que se le atribuye, está bien y de buenas, como suele decir. Ha recorrido 2 mil 83 municipios en 430 días, trasladándose 150 mil kilómetros. Ha constatado que hay un despertar de la conciencia pública, que miles, millones de hombres y mujeres están inconformes y empiezan a entender que sin una nueva organización política no podrá transformarse México.

Ayer, miles de activistas integrantes de comités políticos constituidos ya en casi todos los municipios del país se reunieron en convención en el parque deportivo Reynosa, de Azcapotzalco. Pusieron las bases para fundar y organizar su movimiento. Rindieron protesta y van a iniciar una etapa de expansión y articulación. De seguro los adversarios seguirán diciendo que esta fuerza es un espejismo. Se trata en muchos casos de una ceguera malintencionada y en otros de incapacidad para entender que la política en México ya cambió para siempre.

jaorpin@yahoo.com.mx

Fortalece el gobierno legítimo cuadros para la defensa del voto

Nota de Fabiola Martínez en La Jornada

Domingo 22 de marzo de 2009.

• Encabeza López Obrador la primera Convención Nacional de Comités Municipales
• En 2012 habrá excelentes condiciones para transformar la vida pública de México, advierte
• Marcelo Ebrard acude al encuentro y anuncia apoyo completo a las acciones del tabasqueño

Los comités municipales serán la célula básica del gobierno legítimo, anunció Andrés Manuel López Obrador, y adelantó que para los comicios del 5 de julio su apoyo será diferenciado, entre PRD, PT y ConvergenciaFoto La Jornada

Fabiola Martínez

Andrés Manuel López Obrador encabezó ayer la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo de México, en la cual participaron más de 12 mil representantes de este movimiento, que busca la transformación de la vida pública del país. A la clausura asistió el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien manifestó su total apoyo a las acciones que lidera el tabasqueño.

El presidente legítimo invitó a los representantes a fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral de 2012, avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto y rechazar prácticas inmorales como la compra del sufragio.

Hoy es un día histórico; empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante, aun cuando tengamos el apoyo del pueblo. Ya nos pasó en 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización, advirtió.

La vanguardia del movimiento

Los comités municipales del gobierno legítimo, dijo, serán la célula básica, la vanguardia del movimiento. Uno de los objetivos básicos para 2012 será credencializar en cada alcaldía, distrito o entidad a por lo menos un número igual al de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

Para ese año, comentó, deberá haber 15 millones de registros (casi 13 millones más que los documentados actualmente). En 40 ayuntamientos ya tenemos más representantes que los sufragios obtenidos hace tres años, indicó.

Para las elecciones del próximo 5 de julio, López Obrador anunció que su apoyo será diferenciado. Por ejemplo, ayudará a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco; mientras en entidades como Chiapas, Oaxaca y Veracruz hará lo propio con los abanderados de PT y Convergencia (integrantes de la coalición Salvemos a México).

La convención tuvo carácter privado, aunque La Jornada dio seguimiento a los trabajos, que se prolongaron por más de siete horas en el transcurso del sábado.

En su mensaje, Ebrard dijo a los representantes de los comités municipales que no hay en el país ninguna organización como la que ustedes representan. ¡Son unos patriotas! El Distrito Federal siempre será su casa.

En el encuentro, realizado en el deportivo Reynosa (ubicado en Azcapotzalco), el gobernante capitalino reconoció también el valor del recorrido que por más de dos años realizó López Obrador en los 2 mil 38 municipios del país regidos por el sistema de partidos. Es la primera vez que un dirigente visita todas las alcaldías. Por eso les tienen miedo, porque hay convicción.

Ebrard destacó que el movimiento identificado con López Obrador es nacional y se ha integrado sin recursos, pero sobre todo sin oportunismos o canonjías. Es una organización nacional sustentada en la convicción de las personas; por eso es un movimiento poderoso y tiene éxito.

El Ejecutivo local puntualizó las acciones que impulsa su gobierno para hacer frente a la crisis económica, principalmente con la reducción del salario de los altos funcionarios, la distribución de medicamentos gratuitos casa por casa, el acceso a comedores populares –porque la gente tiene hambre–, así como un fuerte impulso a la educación pública y a los grupos vulnerables.

Antes, en la sesión matutina y luego en las mesas temáticas, el presidente legítimo reconoció el esfuerzo y la dedicación de quienes viajaron desde todos los rincones del país para analizar la situación nacional y proponer métodos de organización para no repetir las fallas de 2006 respecto a la defensa del sufragio.

En reciprocidad a ese esfuerzo, anunció que del 1º al 15 de junio visitará, por lo menos, las capitales de todas las entidades.

Aquí, les dijo, lo que importa es que ensayemos si vamos a tener capacidad para cuidar los votos en las casillas.

Hizo énfasis en que este movimiento no es de una sola persona por más líder que sea, y aclaró que no es ni aspira a ser cacique de la lucha por el proyecto alternativo de nación.

Y no es porque yo quiera ser, a como dé lugar, el próximo candidato a la Presidencia. Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces. Siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideas y principios. Ése es el objetivo más importante de mi vida, abundó.

Cuando insisto en que debemos prepararnos para lograr los cambios en 2012, lo hago pensando en que, históricamente, alrededor de la sucesión presidencial es cuando se presentan las mejores condiciones para transformar la vida pública del país.

Para el proceso electoral de este año, López Obrador invitó a sus simpatizantes a elegir, de acuerdo con las características de cada localidad, si apoyarán a los candidatos del PRD o a los de la coalición Salvemos a México.

Por ahora, a pesar de las discrepancias, agregó, tenemos que llamar a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP). Y, obviamente, no otorgar ni un voto al PRI, ni un voto al PAN. ¡Nada que beneficie a los panistas de la oligarquía, a los opresores y verdugos del pueblo!

El PRD, el PT y Convergencia no alcanzaron acuerdos para contender en alianza el próximo 5 de julio; por ello, el presidente legítimo los instó a tomar una decisión colectiva, con base en el análisis de las características de cada abanderado y, sobre todo, por lo que más convenga para la transformación de la vida nacional.

En particular, reconoció el apoyo solidario brindado por los miembros del PT y de Convergencia desde 2006. Y precisamente por eso, como represalia, existe la intención de nuestros adversarios de impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros como partidos políticos, aseveró.

Acudieron a la cita campesinos, obreros, estudiantes, comerciantes y amas de casa, entre otros, que colmaron las carpas instaladas en el deportivo.

Los representantes fueron divididos en cuatro mesas temáticas, que constituyen los ejes de la estrategia referida con proyección a corto y mediano plazos: organización, democracia, defensa de la economía popular y difusión.

Entre otras conclusiones, destaca la instalación de casas del gobierno legítimo –en principio en todos los municipios con más de 100 mil habitantes–, una red nacional de comunicación y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos.

Al comentar los temas analizados, López Obrador admitió la complejidad de los objetivos.

No es fácil, lo hemos padecido. Incluso algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no van a querer dejar nunca sus privilegios; sin embargo, nosotros decimos que sí se puede. Es cosa de organizarnos mejor y, aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente y decidida del pueblo vamos a triunfar.

Respecto a la difusión, dijo que esta tarea debe estar sustentada en el ingenio, con el fin de romper el cerco informativo mediante el reparto de volantes, historietas, boletines (por lo menos una vez a la semana) y asambleas informativas; además, uso de perifoneo (sistema móvil de audio), visitas domiciliarias, periódicos murales, mantas, videos, Internet y otros medios. Propuso reuniones trimestrales estatales, a las cuales se comprometió a asistir.

Hizo énfasis en que el movimiento no cuenta con recursos económicos, de ahí que todas las actividades deben ser autogestivas; de igual forma, advirtió que están contra el tiempo, por lo cual se requiere más acción y menos discurso, aunque éste haya sido un poco largo.

López Obrador dejó claro que la construcción de esta estructura de cuadros en todo el país no estará al servicio de intereses personales o de grupos.

México S.A.

Columna de Carlos Fernández-Vega en La Jornada
Sábado 21 de marzo de 2009.

• Performance en el dorado puerto de Acapulco
• Téllez, candidateado para la bolsa de valores

En el dorado puerto de Acapulco los chicos del coro organizaron el performance. Micrófono en mano, y al ritmo de un, dos, tres, la trinca infernal estrenó estribillo: “el fondo ya se está viendo… la economía está cerca de tocar fondo… está pasando lo peor de la crisis… la recuperación de la economía se podría dar en la última parte del año… hacia 2010 tendremos una recuperación más franca…”

Es la trinca (Hacienda, Banco de México y Asociación de Bancos de –en– México) que en el paradisiaco rincón turístico del Pacífico mexicano públicamente se pavonea por un logro que muy pocos en el país pueden presumir: una destartalada credibilidad aún inferior a la que, con coraje, decisión y cotidianeidad, se han ganado los devaluados legisladores y la ineficiente policía.

¡Felicidades! Diagnosticó catarrito y gripa, para después, ya con el agua hasta el cuello y el puñal clavado en la espalda de los mexicanos, reconocer que en realidad se trataba de un tsunami financiero. Incapaz de prevenir la crisis y actuar en consecuencia, la trinca jura que no se enteró de nada ni vio nada, porque nadie imaginó la profundidad de la crisis y todos se quedaron cortos con las expectativas de crecimiento, pero ahora ya determina que estamos tocando fondo y que en 2010 tendremos una recuperación más franca. Presumió que la crisis es externa, que aquí ni siquiera nos despeinaría, que la economía es sólida, de gran calado, que las cifras de empleo son históricas y que no hay elementos para una devaluación. Pero, ¡sorpresa!: la economía se desplomó, el empleo formal se fue a la lona y el tipo de cambio se disparó hasta 16 pesos por billete verde. Que no había problema con la cartera vencida de los bancos, y ésta se duplicó. Y etcétera, etcétera

Nada vio, nada previó y la crisis la agarró papando moscas, pero ahora la trinca tiene la capacidad visual y analítica –bola de cristal incluida– para asegurar que ya tocamos fondo y que a partir de 2010 México tiene garantizado un futuro venturoso (una duda: ¿por recuperación franca los mexicanos deben entender que la economía regresará a un crecimiento de 2 o 3 por ciento como máximo, la cobertura de tan sólo 25 por ciento de la demanda laboral, cada vez con menores prestaciones y salarios de hambre, y demás gracias de “antes?).

Lo mejor del espectáculo es que el performance acapulqueño de la trinca se da justo cuando el Fondo Monetario Internacional advierte que la economía mexicana entrará en franca recesión y el crecimiento económico latinoamericano será arrastrado por la mayor astringencia de las condiciones financieras y una demanda externa más débil. En las economías emergentes y en desarrollo (la mexicana entre ellas), y en los países de bajos ingresos, el crecimiento seguirá obstruido por restricciones financieras, bajos precios de materias primas, debilidad de demanda externa, y efectos asociados vertidos sobre la demanda doméstica, apunta el organismo.

Así es. Para una misma circunstancia, dos escenarios diametralmente distintos: uno de franca recuperación, el de la trinca, y otro de franca recesión, el del organismo financiero, aunque en el juego de las apuestas sobre la extensión y profundidad de la crisis la bola de cristal del FMI ha dado mayores resultados que la utilizada por los siempre optimistas muchachos de Hacienda, Banco de México y ABM, quienes según su propia confesión no vieron nada y nada registraron.

No obstante lo anterior, la cara dura es una de las virtudes de la sagrada famiglia financiera del país, y en este sentido una de las voces de la trinca, la del abucheado doctor catarrito, Agustín Carstens, cínicamente exige: “¡nadie puede culpar a esta administración (la de Calderón) de indolencia!… No somos dueños ni conductores de los acontecimientos externos, como es esta tormenta global insólita, pero tenemos en nuestras manos el timón y todos los implementos para garantizar una venturosa travesía a puerto seguro” (Fox también hablaba de puerto seguro, de timón y de barco de gran calado, y allí están los resultados. Y a Martita le fascinaba referirse a su marido como capitán de gran navío, cuando nunca pasó de marinero de agua seca).

Y si de sensibles justificaciones de cara dura se trata, allí está el inquilino de Los Pinos, presume que te presume que “no es grave la pérdida de 8 mil empleos en la primera quincena de marzo… pese a la magnitud de la crisis económica mundial (en México no existe), en la primera quincena de marzo se perdieron 8 mil empleos, cuando se esperaba una pérdida significativa… era predecible que tuviéramos una pérdida significativa de empleo, pero la variación de la primera quincena de marzo es de 8 mil puestos de trabajo; cada uno es importante, desde luego, pero me parece que vale la pena ponerlo en contexto”.

Como siempre, las cifras y los resultados que ellas documentan son acomodadas a discreción por el indolente presidente del (des) empleo. Pues bien, pongámoslo en contexto: en los últimos cuatro meses y medio, según cifras oficiales –las mismas que utiliza el inquilino de Los Pinos para minimizar lo que a todas luces es un gravísimo problema económico y social–, se han cancelado más de 605 mil empleos formales registrados en el IMSS, un monto 76 veces superior al que en Acapulco celebró Felipe Calderón, para quien, todo indica, la crisis externa arrancó el primer día de marzo de 2009, de allí que su contabilidad se limite a los primeros quince días del tercer mes de 2009.

Las rebanadas del pastel

Y ahora con ustedes otra muestra del cínico reciclaje de personajes que se caen para arriba, protegidos por el divino manto de Los Pinos: Luis Téllez, ex secretario de Comunicaciones y Transportes de Felipe Calderón, es candidato a presidir la Bolsa Mexicana de Valores en sustitución de Guillermo Prieto, aseguró este viernes Carlos Gómez y Gómez, presidente del Consejo de Administración de Santander. De acuerdo con el directivo del banco español, tras renunciar a la SCT en medio del escándalo por las llamadas telefónicas en las que acusó a Salinas de Gortari de robarse la mitad de la partida secreta, Téllez ingresó a la lista de aspirantes a dirigir la BMV, en la que también se encuentran, entre otros, Jonathan Davis, ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y de la Tesorería de la Federación (con indeleble sello Fobaproa) y Manuel González Sordo, ex directivo de Lehman Brothers, el banco que entre las patas se llevó a medio mundo (La Jornada).

cfvmexico_sa@hotmail.com mexicosa@infinitum.com.mx

Desfiladero

Jaime Avilés
La Jornada, 21 de marzo de 2009.

• EU acumula más tropas en la frontera, el narco sigue siendo el rey y la vía electoral está cancelada

Felipe Calderón fijó el próximo 15 de abril como fecha límite para que la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos determinen dónde se construirá la nueva refinería que su gobierno (o como se llame) anunció hace un año, en respuesta a la movilización nacional encabezada por Andrés Manuel López Obrador contra la privatización de Pemex. ¿Por qué perdió tanto tiempo en tomar una decisión de extrema urgencia?

No hay que organizar paneles de debate, simposios de adivinos o rifas entre gobernadores para darse cuenta de que hay tres lugares idóneos para la nueva refinería. El mejor, sin duda, es Tuxpan, Veracruz, en el norte del Golfo de México, porque ahí llegan todas las gasolinas que compramos en el exterior y desde ahí se distribuyen al resto del país mediante una red de ductos creada para tal propósito. Lo lógico, por tanto, sería instalar la planta en ese sitio, pues su costo sería el más bajo comparado con el de las otras dos opciones ideales: Minatitlán y Salina Cruz.

Minatitlán, Veracruz, cuenta ya con una refinería que está en proceso de reconfiguración desde hace cinco años. Quienes saben de esto recomiendan aprovecharla y añadirle un segundo tren de refinación para duplicar de este modo su capacidad de generar gasolinas, diesel, turbosina, combustóleo y otros derivados del petróleo. El tren de refinación que ya tiene es, digamos en palabras sencillas, la sección de acabado final del producto. A México, en consecuencia, le saldría mucho más barato añadirle a la planta de Minatitlán ese segundo tren de refinación que edificar en cualquier otro punto una refinería completa de principio a fin.

Tal sería, por ejemplo, el caso de la tercera alternativa: Salina Cruz, Oaxaca, un lugar escogido por los expertos gracias a su ubicación estratégica, ya que las gasolinas y demás combustibles que allí se fabricaran podrían abastecer a toda la costa mexicana del Pacífico y contribuir al ahorro interno en la medida en que disminuirían los gastos de envío desde la costa del Golfo.

¿Por qué, se preguntan los sabios, Calderón se ha tardado tanto en iniciar la obra de la nueva refinería o, más aún, por qué se negó desde el principio a montar las tres refinerías que México requiere para dejar de importar gasolinas totalmente? La respuesta es obvia: aunque represente una inmensa sangría económica para el país, la compra de combustibles en el extranjero es un fantástico negocio para la mafia incrustada en el gobierno, en la industria paraestatal y en las empresas que a ésta sirven en la materia.

Desde los más altos niveles del Ejecutivo, pasando por Pemex y terminando en los contratistas que lo surten, la desaparición de la compra de gasolinas importadas significaría la pérdida de jugosas comisiones y mordidas que van a dar a cuentas secretas y multimillonarias en dólares.

Lo mismo sucede con el gas natural. Cada 24 horas Pemex quema un millón de pies cúbicos de este combustible en el megayacimiento de Cantarel y, en ese mismo lapso, adquiere 750 mil pies cúbicos en Altamira, Tamaulipas, y cerca de Tijuana, Baja California, a las empresas British y Sempra. La razón por la cual quema ese gas en el mar de Campeche es que, durante el sexenio de Marta Sahagún de Fox, Pemex inyectó nitrógeno en Cantarel para aumentar la presión en el fondo de los pozos de modo que el petróleo saliera más rápido. Sin embargo, el nitrógeno contaminó el gas natural, y los tecnócratas a las órdenes de la mafia panista, en vez de instalar una planta que separe el gas del nitrógeno, resolvieron simplemente quemar el gas… y comprarlo en la frontera norte. ¿Por qué? Porque para ellos también es un gran negocio, igual que el de las gasolinas importadas.

Si el principal derivado del petróleo en el mundo es la guerra, como decía Fontanarrosa, en México lo es la corrupción. Véase el caso del yacimiento de Chicontepec, donde el ingeniero Francisco Garaicochea, premio nacional de Ingeniería Petrolera, descubrió el siguiente absurdo que, el pasado miércoles, durante la conmemoración del 71 aniversario de la nacionalización de la industria, denunció Octavio Romero Oropeza, secretario para la austeridad republicana del gobierno legítimo de López Obrador.

Garaicochea demostró que, en 2007, el costo de producción de cada barril de petróleo extraído en Chicontepec era de 134 dólares, mientras su precio de venta era apenas de 62, lo que ocasionaba una pérdida de 72 dólares por barril. Vaya negocio, ¿no? Los únicos que obtuvieron fortunas con tales contratos fueron los ricos empresarios extranjeros, que cobraron por la perforación y extracción, y sus socios metidos en la industria nacional, dijo Romero Oropeza.

El gobierno (o lo que sea) de Calderón acaba de revelarnos que el paleocanal de Chicontepec es un yacimiento mucho mayor que Cantarel, pero tiene un problema: el petróleo que contiene se encuentra a una profundidad tal que ninguna tecnología existente en el mundo puede alcanzarlo y, según cálculos conservadores, pasarán varias décadas antes de que inventen los popotes capaces de succionarlo y traerlo a la superficie.

No obstante, ese campo ya fue concesionado a diversas firmas foráneas, que seguirán cobrando por chupar lo que puedan, a sabiendas de que cada pozo de Chicontepec tiene una producción inicial de 150 barriles diarios que, a los pocos meses, se reduce a 15. Por ello, Calderón y su director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, han puesto en marcha un programa para perforar 16 mil pozos, a razón de mil 200 por año, durante 14 años, y lo harán, cueste lo que cueste, aun teniendo en cuenta que, cada día, 750 pozos de Chicontepec producen lo mismo que dos de Cantarel.

Como salta a la vista, mientras esta banda de asaltantes de las riquezas públicas se mantenga en el poder, el país no podrá comenzar a levantar cabeza. Hay que echarlos. Urge, es obvio…

Mañana, todos al Zócalo

El problema es quiénes y cómo van a sacar a Calderón del poder para propiciar el surgimiento de la cuarta República. No serán los panistas ni los priístas, cuyos líderes nacionales protagonizaron una vergonsoza reyerta en el cónclave de los banqueros en Acapulco. Tampoco los perredistas, cuyas elecciones internas del domingo pasado resultaron tan asquerosas como si las hubiera organizado el PRI de Salinas de Gortari, aunque en el DF los chuchos perdieran 14 de 16 delegaciones, tragando ríos de sopa de su propio chocolante mediante la compra de votos y el reparto de despensas. Sin partidos políticos confiables y con el instituto de la felación electrónica (ife) de rodillas ante Televisa, la vía electoral está cancelada por el momento y el abstencionismo del 5 de julio será histórico. Para colmo, Estados Unidos continúa acumulando tropas en la frontera norte y el narco sigue siendo el rey. La única salida viable que tiene México –y el que sepa de otra que avise– es el movimiento de López Obrador, que mañana se reúne otra vez en el Zócalo para definir nuevas acciones.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

México S.A.

Columna de Carlos Fernández-Vega en La Jornada
Viernes 20 de marzo de 2009.

• FCH: sumiso y vergonzante
• Banamex y el inexistente artículo 13
• La ley no alcanza: hay que violarla

Ignominiosa y servil resulta la actitud del gobierno calderonista. Por un lado, discurso patriotero de por medio, aplica una represalia a los vecinos el norte con aranceles a persianas venecianas y arbolitos de Navidad por lo del transporte transfronterizo; por la otra, descaradamente dobla las corvas y viola la ley en el caso Banamex (Obamamex), para cuya solución no se sacó de la manga un debate público, como en el tema de la refinería, en el que también lo doblegaron.

La sagrada famiglia financiera del sector público, amafiada con su par del sector privado (que a estas alturas son una misma) de nueva cuenta viola la ley de Instituciones de Crédito, y lo hace arguyendo que el mandato legal en la materia no sólo es antiguo, sino que comete el gravísimo error histórico de no incluir casos de emergencia derivados de crisis globales, según reza el galimatías que en forma de comunicado divulgó ayer la Secretaría de Hacienda.

Resulta que el pasado 27 de febrero el gobierno estadunidense decidió rescatar a una de las más sucias instituciones bancarias de ese país, para lo cual adquirió 36 por ciento de las acciones de Citigroup, la trasnacional financiera propietaria de Banamex, un operativo que para el caso del banco que opera en México es totalmente ilegal, toda vez que la Ley de Instituciones de Crédito es más clara que el agua al dejar claramente establecido, en su artículo 13, que no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple, personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad, por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos.

Para efectos de Banamex, la decisión de la Casa Blanca viola la legislación mexicana, y el gobierno calderonista debió actuar de inmediato y en consecuencia. No lo hizo. Por el contrario, se tomó alrededor de tres largas semanas para inventar justificaciones y descaradamente violar la citada ley. El artículo referido ¿admite otra interpretación? El gobierno calderonista, por medio de la Secretaría de Hacienda, cree que sí, para lo cual ofrece un sólido su argumento (vil refrito de lo pretextado por el propio Citigroup tres semanas atrás) que vale reproducirlo en su parte medular:

La intervención del gobierno estadunidense en Citigroup no ha tenido por objeto convertirlo en prestador de servicios financieros; las medidas responden exclusivamente a la necesidad de salvaguardar sus sistemas financieros y los depósitos de sus ahorradores. Por tanto, tales medidas no responden a una intención deliberada de participar en la banca y menos aún de intervenir en el sistema financiero mexicano... La Ley de Instituciones de Crédito (aquella que expresamente prohíbe la participación de personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad, como el gobierno de Estados Unidos) no abarca casos de emergencia derivados de crisis globales, ni la participación mayoritaria de inversión extranjera. La prohibición establecida en el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito data de hace más de 20 años, en un contexto en que la inversión extranjera sólo se permitía de manera minoritaria y no consideraba los escenarios generados por una profunda crisis económica mundial. En consecuencia, los preceptos vigentes, dada su generalidad y antigüedad, no alcanzan a regular la situación actual del sistema financiero mexicano, donde ya se permite la participación extranjera al cien por ciento, ni los escenarios de emergencia que enfrenta el sistema financiero internacional. Por ello, rubrica la SHCP, conforme al principio de legalidad, la autoridad no tiene facultades para aplicar una regla no prevista (ergo el artículo 13 de la LIC no existe).

La ley no alcanza, dice Hacienda, ergo hay que violarla; la ley no abarca casos de emergencia, arguye, luego entonces hay que tirarla al bote de la basura para beneficiar al Citigroup; la ley, en fin, data de hace más de 20 años (la Constitución desde hace 92, aunque cotidianamente la violen) y por lo mismo se la pasan por el arco del triunfo para confeccionarle un traje a la medida a la trasnacional financiera.

Como la Ley de Instituciones de Crédito es antigua (1995), el gobierno calderonista, según dice la Secretaría de Hacienda, recurrió a un tratado comercial aún más viejo que dicha legislación, el TLCAN (1994), para servir al Citigroup y no objetar el control que tiene el gobierno de Barack Obama de la citada trasnacional financiera, a la que no se obliga, como la legislación lo establece, a vender su filial Banamex.

Tan simple y sencillo como eso, porque en el peor de los casos sólo algunos legisladores reclamarán airadamente por la ilegal decisión del gobierno calderonista, sin mayores acciones ni riesgos. Tal actitud del poder que supuestamente es un contrapeso para el Ejecutivo no sólo ha permitido cualquier cantidad de excesos y violaciones a la ley, sino que ha sido parte activa. Así se reprivatizó la banca, se rescató a los banqueros, se legalizó el Fobaproa, se extranjerizaron las instituciones del sector financiero que opera en el país y se entregó el control del sistema nacional de pagos a intereses foráneos. Y así, con la mano en la cintura, se viola la ley en el caso Banamex.

Ya en el descaro, la SHCP asegura que el gobierno federal estima necesario presentar al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma con el objeto de reafirmar la rectoría del Estado sobre el sistema financiero nacional. En este sentido, se confirmará (es decir, el artículo 13 que no existe, según la misma dependencia) la prohibición de la participación de gobiernos extranjeros en dicho sistema, al tiempo que se establecerán con toda claridad los supuestos de excepción estrictamente necesarios para afrontar situaciones de crisis como las que se presentan hoy día.

Qué cara más dura: afirmar que su intención es reafirmar la rectoría del Estado sobre el sistema financiero nacional, cuando es más que obvio y escandaloso que desde muchos años atrás en bandeja de plata la entregaron a los intereses privados. Y después se quejan por lo del Estado fallido.

Las rebanadas del pastel

Eso sí, persianas venecianas, champú y arbolitos de Navidad made in USA forman parte de la represalia que el gobierno calderonista puso en marcha para que los gringos entiendan con quién se meten, y de qué tamaño será la respuesta si reinciden. Y cierto es: saben perfectamente con quién.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Hacienda desconoce la ley

Editorial de hoy en La Jornada
Viernes 20 de marzo de 2009

Ayer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) fijó en un comunicado su postura ante la adquisición de una porción del capital de Banamex –con los programas de apoyo a su matriz, Citigroup– por parte del gobierno de Estados Unidos, y ante el hecho de que se haya configurado de esa manera una ilegalidad: en su artículo 13, la Ley de Instituciones de Crédito especifica, en forma clara e inequívoca, que no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad. En suma, la participación gubernamental de Washington en Banamex contraviene las leyes del país.

Pero, lejos de asumir y reconocer este hecho, como es su responsabilidad, la SHCP optó por enredarse en la formulación de subterfugios y falacias inadmisibles, en una descalificación de las normas legales y, por tanto, en una actitud contraria a la ley. El boletín emitido por la dependencia asevera que, por la propia naturaleza de los programas de apoyo, es previsible que éstos se retiren conforme vaya mejorando el entorno económico; que la intervención de los gobiernos no ha tenido por objeto convertirlos en prestadores de servicios financieros, y que la adquisición de Citigroup por el gobierno del país vecino no responde a una intención deliberada de participar en la banca y menos aún de intervenir en el sistema financiero mexicano. Asimismo, alega que los beneficios de los apoyos otorgados en el extranjero se extienden a sus filiales en México, contribuyendo a conservar su valor, preservar su nivel de capitalización y mantener su capacidad operativa. En síntesis, según Hacienda, es aceptable tolerar una ilegalidad a condición de que sea temporal, que no tenga propósitos injerencistas y que reporte beneficios económicos.

Aún más grave, la dependencia asevera que el artículo arriba citado ha generado diferentes opiniones respecto a las implicaciones, sobre las filiales mexicanas, de los apoyos y rescates implementados por gobiernos extranjeros en beneficio de las matrices; que existen otras disposiciones legales sobre la materia, las cuales deben ser tomadas en cuenta para establecer el criterio legal aplicable al caso concreto, y que corresponde a la SHCP la interpretación sobre la aplicación de estas leyes, como si hubiera algo que intrepretar ante un precepto legal tan claro y terminante.

A continuación, la institución que encabeza Agustín Carstens se lanza a denostar el precepto referido, afirmando que data de hace más de 20 años y que está descontextualizado, porque no abarca casos de emergencia derivados de crisis globales ni la participación mayoritaria de inversión extranjera. Con semejante lógica bien puede alegarse la obsolescencia de la Constitución de 1917 en su conjunto o, peor, justificar homicidios perpetrados en circunstancias excepcionales y no previstas por las leyes.

Está fuera de duda que la situación anómala fue generada en forma incidental por el rescate bancario estadunidense y que no obedece a un designio de Washington de apoderarse de una institución de crédito que opera en México. Es claro, asimismo, que el gobierno estadunidense ha terminado siendo accionista coyuntural de Banamex en el contexto de la severa crisis económica por la que atraviesa el mundo. Pero es igualmente cierto y evidente que una ley mexicana prohíbe tal participación.

Ante esta circunstancia, la SHCP ha decidido desconocer (en el sentido de ignorar y en la acepción de atropellar) la ley, y tal hecho es inadmisible, vergonzoso y nefasto para la vida institucional de México. En vez de enfrentar las dificultades políticas que necesariamente derivan del cumplimiento de la norma referida, Hacienda propone hacerse de la vista gorda, remplazar la observancia de los preceptos legales por un espíritu de tolerancia ante el ilícito y regularizar, mediante la fabricación de leyes a modo, la contravención mencionada. Se trata de una exaltación de lo irregular, de un intento por relativizar el imperio de la ley y de una inmoralidad impresentable que debilita el marco normativo y el tramado institucional, socava la de por sí deficitaria legitimidad de la actual administración y demerita la credibilidad de lo que el Ejecutivo federal afirma que es su principal empeño: el restablecimiento del estado de derecho.

Indecisiones: ¿temor a qué o a quiénes?

Publicado en La Jornada el 20 de marzo de 2009

Cuauhtémoc Cárdenas

En el gobierno parece haber temor para tomar decisiones. Desde octubre del año pasado, cuando se dieron a conocer las llamadas medidas contracíclicas que adoptaría la administración para paliar los efectos negativos de la crisis econó- mico-financiera que nos llegaba de Estados Unidos, se anunció que en este año, 2009, se destinaría una partida de mil 200 millones de pesos para iniciar la construcción de una refinería de petróleo. Se esperaba que ayer, 18 de marzo, en las celebraciones oficiales del 71 aniversario de la Expropiación Petrolera, se anunciara con bombo y platillos el sitio en que comenzaría la construcción de esa nueva y anunciada refinería. No sucedió así. La desilusionante sorpresa ha sido que lo que se anunció fue que el gobierno (o la Secretaría de Energía o Pemex o alguien) convocaría a un foro (¿o varios?) para que gobernadores de diferentes estados presenten sus propuestas para, a partir de ellas, tener elementos para decidir la ubicación de la refinería.

Me parece grave ese anuncio. Ha pasado medio año y ¿ni siquiera los estudios de localización se han podido o querido llevar a cabo? ¿Podría el gobierno informar a la opinión pública qué se ha hecho con relación a la refinería anunciada desde octubre?

Determinar la localización de una instalación industrial no es cuestión de una puja, de una subasta. No es cuestión de quién da más. Un estudio técnico-económico es el que permite determinar una localización conveniente. En un estudio de este tipo no deben considerarse variables como qué gobierno estatal ofrece más, a quién se lo ofrece, qué partido gobierna en el estado o en el municipio o cosas por el estilo.

Sabemos, por la información que se ha hecho pública, que se requiere refinar 600 mil barriles diarios de petróleo crudo para sustituir con producciones nacionales la importación actual de combustibles, que la zona del país que debe preferentemente abastecerse con las nuevas instalaciones, por razones eminentemente técnico-económicas, es la central, en la que se ubican entre otras, las regiones metropolitanas de México y Guadalajara.

He tenido a la vista un cuidadoso estudio que valora ventajas y desventajas de varias posibles localizaciones para la nueva refinería. En este estudio se tomaron en cuenta Cadereyta, Nuevo León; Campeche, Campeche; Dos Bocas, Tabasco; Minatitlán y Tuxpan, Veracruz; Manzanillo, Colima; Salina Cruz, Oaxaca; Tula, Hidalgo; y Lázaro Cárdenas, Contepec, Copándaro y Ecuandureo, Michoacán.

Tula y Tuxpan ofrecen las ventajas mayores con relación al costo del transporte; Lázaro Cárdenas y Contepec, a la disposición de terrenos adecuados; Cadereyta y Tula, por la infraestructura ya existente; Cadereyta y Ecuandureo, por los menores impactos ambientales de carácter negativo; Cadereyta y Contepec, por la disponibilidad laboral y profe- sional; un mejor ambiente empresarial se encontraría en Cadereyta y Tuxpan. Valorando el conjunto de factores destacan Contepec, Copándaro, Cadereyta, Tula y Salina Cruz. Elementos serios para tomar decisiones existen en este estudio y seguramente en otros ya en manos del gobierno federal, aportados por diferentes gobiernos estatales o realizados por encargo de dependencias federales.

¿Por qué entonces mandar la decisión a lo que se presente en un foro de próxima realización? Se va a perder más tiempo. Se va a gastar más en la importación de combustibles. Se va a dejar de impactar para paliar los efectos de la crisis que ya golpea fuerte: decrecimiento económico anunciado para el 2009 de menos 5 por ciento respecto al producto interno, pérdida de 500 mil empleos formales desde que se anunció que se construiría una nueva refinería a la fecha, caída en la industria automotriz, etcétera, etcétera.

No tomar una decisión respecto a la otra cuestión a la que en seguida me refiero me parece aun más grave que el que no se haya tomado ya la decisión de donde construir la nueva refinería.

Desde hace semanas se tiene conocimiento que el gobierno de Estados Unidos participa en el capital accionario de Citigroup, propietario de Banamex. Desde ese preciso instante se está violando la Ley Bancaria (y el gobierno mejor que nadie lo sabe y nada ha hecho al respecto), que en su artículo 13 dice: “No podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales que ejerzan funciones de autoridad”, disposición que se refuerza con lo que establece el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte, al fijar entre sus reservas que “Las entidades extranjeras que ejerzan funciones de autoridad gubernamental no pueden intervenir, directa o indirectamente, en una institución de crédito (banco comercial)”, que “los gobiernos extranjeros y las empresas estatales no pueden intervenir directa o indirectamente en sociedades controladoras” y que, en ambos casos, “La eliminación gradual de estas disposiciones es nula”.

Entonces, desde que se violó la ley mexicana al hacerse el gobierno de Estados Unidos de un paquete accionario y en consecuencia socio de Citigroup, debió considerarse que Citigroup perdía esa propiedad y, como bien mostrenco, en concordancia con nuestras leyes y en función de la importancia económica y política de esa institución, esa propiedad pasaba a manos del Estado mexicano para su manejo y control. No responsabilizarse de ese manejo y control es mantener la violación de la ley por Citigroup y por el gobierno mexicano que no la cumple. Banamex es parte integrante del patrimonio de la nación y las instituciones del Estado deben responder de su buena administración. Ninguna solución es o será legalmente válida si Banamex no pasa antes por el absoluto control del Estado mexicano. No cabe continuar con el incumplimiento de la ley. No es cuestión de interpretación. Es cuestión de responsabilidad y decisión.

La crisis estadunidense, circunstancialmente, debe decirse, está abriendo al país la extraordinaria oportunidad para que empiece a reconstruirse y cobre vitalidad una banca comercial realmente mexicana, y es responsabilidad de los Poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) se aproveche esta oportunidad, simplemente cumpliendo y haciendo cumplir lo que marca la ley vigente.

¿Por qué las indecisiones? ¿Qué hay detrás? ¿Temor a qué o a quién? Esperamos las respuestas del gobierno federal.

Columna Círculos López-Obradorista estudiantes “prepa 1” UAZ

Círculos López-Obradorista
Estudiantes “prepa 1” UAZ
Antes de comenzar la columna, queremos pedir una disculpa por no haber podido escribirla el miércoles pasado por situaciones fuera de nuestro alcance.

“Abuso”.- El miércoles pasado leyendo el periódico imagen, nos encontramos con una nota la cual tenía como encabezado: “Disidentes se suman al grupo del PRI”, y este misma decía de que si al grupo de diputados independientes, liderados por el ex perredista Miguel Alonso no se le reconocía como grupo parlamentario, entonces se unirían al grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), según dicen algunas personas que están dentro de ese instituto político, que se unirá al PRI para buscar la candidatura a la gubernatura.
Pues es una lástima que la permisividad en los ideales sea lo de moda hoy, entre la clase política, y como lo dijimos en otra ocasión, lo que un día pudo ser un fenómeno social y político que transformara zacatecas, ante esta obvia permisividad, dudamos que sea así” y su movimiento se ha transformado en una revolución sin causa ni finalidad.

“El pasado nos vuelve a pasar”.- En días pasados escuchamos en la cadena de noticias “CNN en Español” que el peso había llegado a máximos históricos en su paridad con el dólar, y argumentaban algunos analistas en la materia que podría llegar el tipo de cambio hasta los 16 pesos por dólar, aparte dieron un dato que a mi punto de vista es muy importante y repito textualmente: “Esta es la séptima crisis financiera que atraviesa México en los últimos veinte años”, a lo que también agregaron, “las cuales han durado en promedio año y medio”, por lo tanto, si hacemos cuentas nuestro país ha estado nueve años en crisis, y con once años de crecimiento casi nulo, sin contar la que nos afecta en este momento.
Con este dato una persona diría que el modelo económico llamado “neoliberal” que se aplica en nuestro país desde hace curiosamente veinte años no funciona, ha creado más pobres e inseguridad en nuestro país, por eso necesitamos un cambio de rumbo en la política económica y política, nuestro país enfrenta grandes retos y para grandes desafíos necesitamos grandes políticos, con visión y misión, sin permutabilidad de ideales y sobre todo con la firme convicción de servir a la patria y a su pueblo.

“Pudiera ser”.- Durante varios meses hemos oído en varios medios de comunicación que en las altas esferas del gobierno americano piensan que México pudiera ser un “Estado fallido”, y según los rumores, creen que en algún momento tuvieran que intervenir militarmente de ese país gracias a la ola de violencia que se vive de este lado de la frontera, pero tal vez la pregunta que ellos se hacen si México es un estado fallido este mal planteada, mejor deberían preguntarse porque piensan que el Estado Mexicano esta fallido, aquí algunas de las posibles respuestas.
Porque la corrupción en el aparato del estado impide la correcta impartición de justicia, también que nuestra clase política no tienen la visión ni la capacidad para sacar reformas que beneficien a todos y no a un sector con muchos privilegios y pocas obligaciones, o porque estos y muchos más factores, como la política intervencionista de los últimos gobiernos de Washington, que en su conjunto han contribuido a tener un aparato político fallido y por consiguiente políticos fallidos.

Nos vemos el próximo miércoles.

RECREO

Por J. Luis Medina Lizalde

Publicado en Imagen el 19 de marzo de 2009

Gobiernos omisos de los derechos humanos

AL PRINCIPIO

La victoria de Samuel Herrera del pasado domingo fue posible porque su equipo controla el ayuntamiento de Guadalupe de la misma forma que la victoria de David Monreal el año pasado en Fresnillo se basa en la previa hegemonía del monrealismo en ese ayuntamiento. En ambos casos, a partir de una “estructurita”, se derrota a una “estructurota”.

Sin referirnos a lo “democrático” del asunto y sí a la eficiencia, cualquiera de estos dos casos bastaría para que el equipo político estatal, derrotado en ambas ocasiones, realizara una profunda autocrítica, o de plano fuera reemplazado por otro con mejores capacidades, sobre todo si es el mismo equipo que también perdió la capital del estado, varios municipios y varias diputaciones. 

Equipo fallido también en los procesos electorales de la Unión Ganadera Regional, la UAZ, la CANACO, el SUTSEMOP y si la memoria me responde, tuvieron problemas hasta en la elección de la directiva de la “cofradía de San Juan Bautista” que preside las festividades de Bracho.

Sin autoflagelaciones ni estridencias, pero con sentido de responsabilidad, cualquier fuerza política revisa lo que no ha funcionado y corrige lo pertinente si atiende su deber de conservar la plaza.

Pero si lo que quieren es entregarla, van bien, muy bien.

DOS VARAS, DOS MEDIDAS

No hay ningún hijo de Enrique Guzmán entre los meseros detenidos en el espacio para fiestas “Antigua San Felipe” en Fresnillo, como consecuencia de un enfrentamiento más del ejército con las bandas armadas aclimatadas en la entidad que tuvo lugar apenas antier. 

Como los lectores recordarán, hace algunos meses las fuerzas del orden irrumpieron en una lujosa residencia en el momento en que se desarrollaba una fiesta amenizada (como Dj) por Luis Enrique Guzmán, hijo del baladista Enrique Guzmán y hermano de la rockera Alejandra de los mismos apellidos.

Qué bueno que a este joven no se le vino el mundo encima tan solo porque los usuarios de sus servicios resultaron connotados narcotraficantes colombianos. Él no tenía el deber de saber a qué se dedican sus contratantes, y así lo entendieron las autoridades cuando lo dejaron en libertad sin que tenga que sufrir la nada grata experiencia del arraigo.

Pero como para los “simples mortales” no hay el mismo espíritu comprensivo, es necesario advertir que la obligación que tienen los gobiernos municipales, estatales y federal de brindar seguridad a los ciudadanos incluye la protección frente a los excesos y las equivocaciones de buena fe, inevitables en esta encarnizada lucha.

En México, la defensa de los derechos humanos ha sido tarea de gente de fe como el actual obispo de Saltillo don Raúl Vera o de periodistas admirables como Lydia Cacho o de excelsos seres humanos como doña Rosario Ibarra De Piedra. Son ellos y los de su especie, los que han hecho a México más vivible, porque los gobiernos, si no son violadores deliberados de los derechos humanos, son omisos.

Por ejemplo, los familiares de las víctimas inocentes de Villa de Cos nunca encontraron solidaridad alguna del gobierno, ni siquiera para facilitar la devolución del vehículo en que fueron asesinados los adolescentes. No se conoce gestión alguna en pro de la familia del minero detenido en medio de otro enfrentamiento en Fresnillo, y ahora estamos ante la posibilidad de que los detenidos de antier nada tengan que ver con los delincuentes que al parecer, lograron huir.

Si los gobernantes no son proactivos en el tema ni tienen valor para reclamar firme e institucionalmente el respeto a los derechos humanos de sus gobernados de parte de los organismos de seguridad, mucho menos tendrán agallas para encarar a la delincuencia.

AL ÚLTIMO

Avanza la iniciativa del Senador Pablo Gómez Álvarez denominada “Ley de salarios máximos”, que después de ser aprobada por el senado, ayer fue dictaminada en comisiones de la cámara de diputados.

En algo frenará el abuso institucionalizado de la alta burocracia del país, pero no da respuesta a situaciones como las que se presentan en Zacatecas, en donde diputados que a su vez son maestros, siguen cobrando en la Secretaría de Educación sin que nadie responda por ello.

Pero si con todo y ser conservadora encuentra grandes resistencias, ¿Se imagina una reforma más a fondo?

Por principio de cuentas quedan a salvo los actuales ministros de la Suprema Corte gracias al principio de la no retroactividad de la ley. 

Nos encontramos el lunes en el recreo

Desarrollo, educación y candidatos

Benjamín M. Romo Moreno*

Publicado el 16 de marzo de 2009 en el periódico IMAGEN

Si bien hay avances, existen aspectos que abonan a la incertidumbre, al respaldar la evaluación privada y comercial, con lo que se traslada la responsabilidad del cuidado de la calidad a particulares y, al fomentar la participación social en la educación se abre la posibilidad del crecimiento de la modalidad privada en detrimento de la pública. En febrero, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el proyecto de autorización para la constitución de una cámara de industria al sector de educación superior particular.

La necesidad de propuestas claras, de cara a la sociedad, en la propuesta del desarrollo científico-tecnológico y educativo es una de las prioridades

En la literatura económica los modelos de crecimiento de referencia actualmente, los endógenos y neoclásicos plantean formulaciones que, finalmente, tienen como elemento común esencial el crecimiento de la productividad, el cambio tecnológico. 

En el modelo neoclásico, el progreso tecnológico o incremento de la productividad es el que explica el crecimiento a largo plazo del PIB per cápita, y en los endógenos se añade que ese crecimiento de la productividad resulta de los beneficios de la acumulación de capital humano, ello supone contar con mejores tecnologías y personal mejor calificado.

De lo anterior deriva la importancia de las políticas públicas orientadas a fomentar el progreso tecnológico y, consecuentemente, la conveniencia de proyectos de desarrollo, con inversión adecuada, de tecnología y educación que con metas a corto, mediano y largo plazo permitan incidir con la profundidad necesaria para obtener resultados positivos.

De aquí que pensemos en la necesidad de que exista una propuesta de desarrollo científico- tecnológico y educativo por parte del sector público, con la mira puesta, precisamente, en su impacto en las necesidades sociales, que efectivamente sirva como potenciador del crecimiento y desarrollo. 

Sin embargo la incertidumbre nace cuando, en los hechos, se diseñan una serie de mecanismos legales que, tal vez, tienden a potenciar a algunos sectores perdiendo de vista su objetivo general y público.

Así nos encontramos, por ejemplo, con la pretensión de aplicar a la educación superior las normas del mercado, asimilándola a una mercancía, desde el año 2002, la Organización Mundial de Comercio (OMC) la incluye como un servicio comercial regulado en el marco del Acuerdo General de Comercio de Servicios (GATS) y que aún y cuando ha sido impugnada por algunos organizaciones universitarias de América Latina y Europa sigue vigente.

Más en corto, en nuestro país, se aprobó, a finales del año anterior, una reforma al artículo tercero constitucional que, entre otros elementos, incluye la obligatoriedad de la educación media superior.

Incorpora como parte de su filosofía los derechos humanos, la no discriminación y la paz; pretende garantizar que la educación se imparta y evalúe con calidad, transparencia y rendición de cuentas, y establece mecanismos para fomentar la participación social en la educación.

Si bien hay avances, existen aspectos que abonan a la incertidumbre señalada arriba, al respaldar la evaluación privada y comercial, con lo que se traslada la responsabilidad del cuidado de la calidad a particulares y, al fomentar la participación social en la educación se abre la posibilidad del crecimiento de la modalidad privada en detrimento de la pública.

En febrero, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el proyecto de autorización para la constitución de una cámara de industria al sector de educación superior particular, a partir de la solicitud de la Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior A.C. (FIMPES). 

Es decir se constituirá la cámara empresarial, o sea, el sindicato de patrones que, obviamente, hará la defensa de sus intereses que, como cualquier organización empresarial privilegiara la ganancia. 

Otra información dada a conocer últimamente, tiene que ver con la llamada fuga de cerebros y que en su expresión interna, nos habla de la manera en que se subsidia a las instituciones privadas al costearles la formación de profesionistas en instituciones públicas.

En fin, la necesidad de propuestas claras, de cara a la sociedad, en la propuesta del desarrollo científico-tecnológico y educativo es una de las prioridades que, sería deseable, discutieran los candidatos a la representación popular. 

*Catedrático de la UAZ.